Постановление от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-153804/2018

1046/2023-254018(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-48126/2023

Дело № А40-153804/18
г. Москва
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ «РУБЛЕВ» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 года по делу № А40-153804/18 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у АО «Орёл НобельАгро» сведений и документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО КБ «РУБЛЕВ» при участии в судебном заседании:

от АО «Орёл НобельАгро»: ФИО2 по дов. от 07.06.2023

от АО КБ «РУБЛЕВ» в лице ГК АСВ: ФИО3 по дов. от 29.03.2023 Иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018г. должник АО КБ «РУБЛЕВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер 3098) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего об истребовании у АО «Орёл НобельАгро» сведений и документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО КБ «РУБЛЕВ» в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель АО «Орёл НобельАгро» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае, заявитель в рамках дела о банкротстве АО КБ «Рублев» обратился с ходатайством об истребовании у АО «Орёл Нобель-Агро» документов, а именно: выписки из реестра акционеров на 25.04.2023г, информацию о выплате дивидендов по результатам распределения части нераспределённой прибыли прошлых лет Общества по обыкновенным именным бездокументарным акциям Общества (номер государственной регистрации выпуска 1-01-633156-J от 25.04.2023 в количестве 1000 шт., номинальная стоимость одной акции 1000 на общую сумму 650 000 руб., что составляет 650 000 руб. на 1 обыкновенную именную бездокументарную акцию, принятом на собрании акционеров АО «Орёл Нобель-Агро», состоявшемся 10.01.2023г.

Как указывает заявитель, АО «Орёл Нобель-Агро» контролируется ФИО4 и ФИО5, которые определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении поступившего ходатайства.

Заявитель не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что отказ в истребовании доказательств у АО «Орёл НобельАгро», может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, должнику и иным лицам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО» отказано.

Суд указал, что сам по себе факт того, что держателями акций общества являются: должник Акционерное общество Коммерческий банк «Рублев» - 89 шт. (8,9%), а также ответчик по спору о привлечении субсидиарной ответственности ФИО4 - 811 шт. (81,1%), не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер.

Конкурсным управляющим также не представлено доказательств того, что ФИО4 как Президентом АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО» предпринимаются попытки вывода имущества из общества.

Конкурсным управляющим не обоснована необходимость получения в рамках дела о банкротстве АО КБ «РУБЛЕВ» сведений у АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО» выписки из реестра акционеров на 25.04.2023г, информацию о выплате дивидендов по результатам распределения части нераспределённой прибыли прошлых лет Общества по обыкновенным именным бездокументарным акциям Общества (номер государственной регистрации выпуска 1-01-633156-J от 25.04.2023 в количестве 1000 шт., номинальная стоимость одной акции 1000 на общую сумму 650 000 руб., что составляет 650 000 руб. на 1 обыкновенную именную бездокументарную акцию, принятом на собрании акционеров АО «Орёл НобельАгро», состоявшемся 10.01.2023г. в отсутствие в производстве суда обособленного спора с участием АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО».

Вопреки ошибочному выводу управляющего, наличие судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО5 не может являться достаточным основанием для возложения на иных лиц, в том числе на АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО», по предоставлению конкурсному управляющему каких-либо сведений.

В материалы дела и апелляционному суду не представлено надлежащих и допустимых доказательств наличия истребуемой конкурсным управляющим документации в отношении должника у АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО».

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьям 16, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в части истребования документации у АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года по делу № А40-153804/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ «РУБЛЕВ» в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик