Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А07-21529/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2187/2021
г. Челябинск
17 марта 2021 года
Дело № А07-21529/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Поздняковой Е.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СпецБетонПоставки», Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021 по делу № А07-21529/2021.

При участии в судебном заседании:

от Фонда – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.12.2020);

ФИО3, конкурсный управляющий ООО «ИнвестКапиталСтрой» (паспорт)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2017г. возбуждено дело о банкротстве ООО «ИнвестКапиталСтрой».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2018г. требования ООО «УфаСпецСтройМонтаж» признаны обоснованными, в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» введена процедура наблюдения, в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие особенности банкротства застройщиков.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2019 года ООО «ИнвестКапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ООО «ИнвестКапиталСтрой» возложено на временного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»,

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2019г. конкурсным управляющим ООО «ИнвестКапиталСтрой» утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019 конкурсным управляющим ООО «ИнвестКапиталСтрой» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»

В Арбитражный суд Челябинской области 10.08.2020 поступило заявление Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» (далее – Фонд) о намерении в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве стать приобретателем прав ООО «ИнвестКапиталСтрой» в отношении дома № 1.

Фонд просит передать ему (согласно уточненному заявлению от 12.01.2021г., принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- объект незавершенного строительства - дом № 1 в жилом комплексе «Уфимский крым» в д. Старые Киешки, МР Кармаскалинский район РБ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:31:010701:1021 и земельный участок (права на земельный участок) с кадастровым номером 02:31:010701:1021, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, р-н Кармаскалинский, с/с Кабаковский;

- земельный участок (права на земельный участок) с кадастровым номером 02:31:010701:1021; - проектную документацию (в том числе права), включая все внесенные изменения в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве;

- права застройщика по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абз. 4 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве; - права требования к участникам строительства ООО «Инвесткапиталстрой» по неисполненным обязательствам по многоквартирному дому в размере 1 558 829,95 рублей;

- утвердить сумму, необходимую для погашения требований по текущим платежам, в размере 1 755 511,40 рублей;

- установить срок перечисления приобретателем денежных средств в установленном размере на специальный банковский счет застройщика, открытый конкурсным управляющим;

- при наличии - имеющиеся денежные средства на специальном банковском счете ООО «Инвесткапиталстрой», открытом в соответствии с ФЗ №214 (статьи 18, 18.1);

- обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

В ходе рассмотрения заявления Фонда от ООО «СК «СпецБетонПоставки» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «СК «СпецБетонПоставки» указывает на наличие требований к должнику о передаче жилых помещений, а также исполнительного листа на сумму 4 271 160 руб. 25 коп., переданного конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020г. ходатайство ООО «СК «СпецБетонПоставки» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено, судебное заседание по рассмотрению заявления Фонда отложено на 12.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021 (резолютивная часть от 12.01.2021) заявление Фонда удовлетворено. Некоммерческой организации Фонду Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами (ИНН <***> ОГРН <***>) предложено перечислить на специальный банковский счет ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 755 511 руб. 40 коп. в срок до 12 февраля 2021 года.

Передать приобретателю - Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства(ИНН <***>, ОГРН <***>):

- земельный участок с кадастровым номером 02:31:010701:1021 и расположенный на нем объект незавершенного строительства – дом № 1 в жилом комплексе «Уфимский крым» в д. Старые Киешки, МР Кармаскалинский район РБ

- проектную документацию (в том числе права), включая все внесенные изменения, в соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве

- права и обязанности застройщика по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве

- права требования к участникам строительства ООО «ИнвестКапиталСтрой» по неисполненным обязательствам в размере 1 558 829 руб. 95 коп.

- обязательства ООО «ИнвестКапиталСтрой» перед участниками строительства по дому №1 , требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А07-21529/2017.

Не согласившись с отказом в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, ООО «СК «СпецБетонПоставки» обратилось в суд с апелляционными жалобами, в которых просит отменить определение суда от 15.12.2020, и определение от 19.01.2021, привлечь ООО «СК «СпецБетонПоставки» к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, принять новый судебный акт по заявлению Фонда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «СК «СпецБетонПоставки» указывает на наличие требований к должнику о передаче жилых помещений в доме №1, рассмотрение которых на момент рассмотрения заявления Фонда судом не завершено, а соответственно, удовлетворение заявления Фонда нарушает его права.

Кроме того, ООО «СК «СпецБетонПоставки» не согласен с размером рыночной стоимости объекта незавершённого строительства, определенным оценщиком ФИО6

Кроме того, ООО «СК «СпецБетонПоставки» ссылается на наличие у должника текущих обязательств на сумму 4 271 160 руб. 25 коп., подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-31433/2018, включенной в пятую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 апелляционная жалоба ООО «СК «СпецБетонПоставки» принята к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2021.

Фонд не согласен с определением суда от 19.01.2021 в части возложения на него обязанности перечислить на специальный банковский счет ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 755 511 руб. 40 коп.

По мнению Фонда, размер текущих обязательств должника первой очереди, подлежащих погашению за счет средств Фонда, составляет 979 133 руб. 24 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба Фонда принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «СК «СпецБетонПоставки» отложено на 10.03.2021, для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой Фонда.

В судебном заседании к материалам дела приобщены уточнения Фонда к апелляционной жалобе, отзывы конкурсного управляющего должника и ООО «СК «СпецБетонПоставки», а также возражения Фонда на отзывы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 названного Кодекса).

Из анализа указанных положений процессуального Закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Проверив обоснованность заявления ООО «СК «СпецБетонПоставки» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае таких оснований заявителем не приведено.

В данном случае рассматривается заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав и соответственно обязанностей ООО «ИнвестКапиталСтрой» в отношении дома № 1.

Наличие не рассмотренного требования ООО «СК «СпецБетонПоставки» о включении в реестр передачи жилых помещений, не свидетельствует, что при рассмотрении заявления Фонда нарушаются права и обязанности ООО «СК «СпецБетонПоставки», поскольку Фонд при принятии решения о финансировании мероприятий отношении объектов должника, исходит из количества жилых помещений в объекте незавершенного строительства, а не из количества кредиторов.

Следовательно, в случае удовлетворения требований общества «СК «СпецБетонПоставки», последнее получит право либо на получение жилых помещений, либо на получение компенсаций.

То обстоятельство, что общество «СК «СпецБетонПоставки» является текущим кредитором должника пятой очереди, само по себе не является основанием для привлечения его к участию в настоящем деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 15.12.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «СК «СпецБетонПоставки» отмене, а апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению - не подлежат.

Оснований для привлечения ООО «СК «СпецБетонПоставки» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционная коллегия не усматривает.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку ООО «СК «СпецБетонПоставки» не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве должника, к участию в деле в ином процессуальном статусе арбитражным судом не привлекался, постольку правом на обжалование определения об отказе в признании сделки недействительной, не обладает.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого определения не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях ФИО7 Выводы суда касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобе в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по жалобе ООО «СК «СпецБетонПоставки» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021 об удовлетворении заявления Фонда подлежит прекращению.

Относительно доводов апелляционной жалобы Фонда, судебюной коллегией установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.

К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся объекты незавершенного строительства и земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства (далее соответственно - имущество, объект незавершенного строительства, земельный участок).

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (далее - обязательства застройщика)

Приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Заявителем является Фонд субъекта Российской Федерации (Республики Башкортостан), которому соответствующее финансирование предоставлено публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

На заседании Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, состоявшимся 29.10.2020 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных статьей 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и предоставлено согласие на совершение сделок по безвозмездной передаче имущества публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» третьим лицам на основных условиях согласно приложениям.

Объем финансовой помощи, необходимый для завершения строительства дома № 1 в жилом комплексе «Уфимский крым» в д. Старые Киешки, МР Кармаскалинский район РБ, составляет не более 72 056 299,80 рублей.

Пунктом 2 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что передача земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 - 4 пункта 3, и требований, предусмотренных пунктами 5 - 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона. Передача имущества и обязательств застройщика, предусмотренных настоящей статьей, допускается, если земельный участок, предназначенный для размещения объекта незавершенного строительства, принадлежит застройщику на праве собственности или на ином имущественном праве. Конкурсным управляющим должника представлены следующие сведения.

Согласно отчету №012 от 09.07.2020 г., составленного оценщиком ООО «Аргумент» ФИО6, рыночная стоимость объекта незавершенного строительством, общей площадью 3 555,0 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, <...>, составила 45 287 000 руб. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №02:31:010701:1021, площадью 2 306 кв.м., по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Кармаскалинский, с/с. Кабаковский составила 1 414 000 руб. Совокупный размер стоимости прав составил 46 701 000 (45 287 000 + 1 414 000) руб.

Согласно реестру требований о передаче жилых помещений по жилому дому №1, в него включены 46 участников строительства на 46 жилых помещений, совокупный размер стоимости требований участников строительства в денежном выражении составил 50 672 412 руб. 69 коп.

Таким образом, совокупный размер требований участников строительства превышает совокупный размер стоимости прав на земельный участок и незавершенный строительством объект и на дату вынесения судебного акта составляет 3 971 412,69 руб. 69 коп. (50 672 412,69 – 46 701 000).

По состоянию на 12.01.2021 в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди.

Размер задолженности по текущим платежам 1 очереди составляет 1 755 511 руб. 40 коп, 2 очередь текущих платежей отсутствует, в третью, четвертую, и пятую очередь текущих платежей включено 576 450 руб. 75 коп., 1250 руб., 7 397 246 руб. 23 коп. соответственно

В силу п. ст. 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Фонд обязанности перечислить на специальный счет должника денежные средства в сумме 1 755 511 руб. 40 коп., достаточной для погашения требований первой очереди текущих платежей.

Доводы Фонда, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются на основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку при рассмотрении заявления в суд первой инстанции, Фонд не заявлял возражений относительно обоснованности понесенных расходов и их размера.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что 12.01.2021 уточняя заявление о намерениях, Фонд просил утвердить сумму, необходимую для погашения требований по текущим платежам, именно в размере 1 755 511 руб. 40 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, им дана надлежащая правовая оценка, результаты этой оценки отражены в судебном акте, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу № А07-21529/2017 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строительная компания «СпецБетонПоставки» - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «СпецБетонПоставки» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021 по делу № А07-21529/2017 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021 по делу № А07-21529/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев


Судьи:Е.А. Позднякова

О.В. Рогожина