Постановление от 12 августа 2018 г. по делу № А40-49439/2018

324/2018-181994(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-43626/2018-ГК

Дело № А40-49439/18
г. Москва
13 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года по делу № А40-49439/18, принятое судьей О.В. Романовым,

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (ОГРН: <***>; 157080, <...>, 2)

о взыскании 126 498 рублей 73 копеек долга и неустойки

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (далее – ООО «РегионЭнергоКонтракт», ответчик) о взыскании 91 960 рублей 49 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии, 34 538 рублей 24 копеек законной неустойки, а также суммы законной неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 91 960 рублей 49 копеек за период с 02.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 25.06.2018 суд первой инстанции передал дело № А40-49439/18 на рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области. При этом суд исходил из того, что заключенным сторонами договором предусмотрена подсудность согласно действующему законодательству, а поскольку ответчик зарегистрирован в

Костромской области, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

АО «Мосэнергосбыт» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на то, что в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор может быть предъявлен и в арбитражный суд по месту исполнения договора, а в данном случае местом исполнения является: г. Москва,

ул. Большая Филевская, вл. 33 «А».

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 39, 266, 268 и 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 29.11.2013 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО РегионЭнергоКонтракт» заключен договор купли продажи электроэнергии № 73142566 (далее - договор), предметом которого являлась продажа АО «Мосэнергосбыт» и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Пунктом 1.2 договора д установлено, что точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений».

В приложении № 3 к договору стороны согласовали, что адреса поставки электрической энергии по договору находятся в г. Москва. Энергопринимающее оборудование ответчика расположено по адресам поставки в г. Москва.

Более того, на дату 11.04.2016 работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии на объекте Ответчика по адресу г. Москва,

ул. Большая Филевская, вл. 33 «А», в ходе которой обнаружено безучетное потребление электрической энергии.

Факт отсутствия оплаты ответчиком объема, выявленного безучетного потребления электроэнергии послужил основанием обращения в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с преамбулой договора точка поставки - место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности).

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Частями 4, 7 статьи 36 АПК РФ истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, так же в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом в договоре стороны согласовали понятие «Точка поставки» - место исполнения обязательств сторон по настоящему договору, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств абонента, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента к объектам электросетевого хозяйства субъекта электроэнергетики.

Аналогичное понятие «Точки поставки» дано в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, договором согласовано место его исполнения - г. Москва, которое является местом исполнения именно обязательств сторон по договору.

В этой связи, истец правомерно на основании частей 4 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил иск в Арбитражный суд города Москвы по месту исполнения договора.

Руководствуясь статьями 39, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года по делу № А40-49439/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья: Н.И. Левченко

Судьи: О.Г. Головкина

А.И. Трубицын