Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № А40-302687/2018

№ 09АП-44249/2019

Дело № А40-302687/18
г. Москва
26 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Транспортные

системы», ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 об отказе в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019,

по делу № А40-302687/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 принято к производству заявление ООО «Транспортные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.06.2019 отказано в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019, заключенного между ООО «Транспортные системы» и ФИО2, в представленной в материалы дела редакции.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 и ООО «Транспортные системы» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что мировое соглашение содержит определенные условия.

Поскольку в мотивировочной части апелляционной жалобы ООО «Транспортные системы» приведены доводы относительно определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 об отказе в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019, а определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения не было исполнено, то суд, исходя из доводов мотивировочной и просительной частей, квалифицировал апелляционную жалобу ООО «Транспортные

системы» как жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 об отказе в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019.

Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в утверждении мирового соглашения от 12.06.2019, суд первой инстанции установил, что текст мирового соглашения содержит неопределенные условия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 (штамп канцелярии) поступило заявление ООО «Транспортные системы», в котором общество просит ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 791 751,97 руб. (л.д.3), из которых: 3 000 000 руб. – неосновательное обогащение, 791 751,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 16.04.2019 был представлен неподписанный сторонами проект мирового соглашения (л.д. 75-76), суд первой инстанции по ходатайству должника отложил судебное заседание.

В судебном заседании 13.06.2019 представитель бывшего конкурсного управляющего ООО «Транспортные системы» представила в материалы дела подписанное и скрепленное печатью мировое соглашение от 12.06.2019 (л.д.81), об утверждении которого ходатайствовал и должник.

Согласно п. 2 мирового соглашения от 12.06.2019 (л.д.81) на дату заключения настоящего Мирового соглашения задолженность должника перед кредитором составляет 3 791 751,97 (три миллиона семьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек, из них: 3 000 000 (три миллиона) рублей на основании решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2018г. по делу № А46-5386/2018, 791 751,97 (семьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек на основании решения Арбитражного суда Омской области от 08.10.2018г. по делу № А46-13464/2018.

Однако в п. 3 мирового соглашения от 12.06.2019 (л.д.81) указано, что должник обязуется оплатить кредитору любым не запрещенным законом способом 9 300 000 (девять миллионов триста тысяч) рублей в срок до 01.12.2023г., из них: 6 000 000 (шесть миллионов) руб. в срок до 01.12.2021, 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей в срок до 01.12.2023.

Таким образом, условия мирового соглашения о выплате заявителю - ООО «Транспортные системы» 9 300 000 руб. выходят за пределы установленных в деле о банкротстве требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что не подлежат

утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что текст мирового соглашения содержит неопределенные условия, поскольку условия мирового соглашения выходят за пределы установленных в деле о банкротстве требований.

Кроме того, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России № 1 по городу Москве о включении задолженности в размере 442.283 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда первой инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции обстоятельствами и, по существу, направлены на их переоценку.

Иная оценка заявителем установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу № А40-302687/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Транспортные системы» и ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко Судьи: П.А. Порывкин

А.С. Маслов