Постановление от 19 июля 2023 г. по делу № А60-59738/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10649/2020(14)-АК

Дело № А60-59738/2019
19 июля 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2023 года

о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3,

вынесенное судьей В.В. Парамоновой в рамках дела № А60-59738/2019

о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2019

принято к производству поступившее в суд 14.10.2019 заявление общества с

ограниченной ответственностью «Базфорс» (далее - ООО «Базфорс») о



признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019 (резолютивная часть от 06.12.2019) заявление ООО «Базфорс» признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231(6711) от 14.12.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 (резолютивная часть от 20.03.2020) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231(6711) от 14.12.2019.

Согласно свидетельству о смерти должник ФИО3 умер 01.05.2023.

В настоящее время определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 применены при банкротстве ФИО3 правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. Срок процедуры реализации имущества должника ФИО3 продлен на шесть месяцев - до 20.12.2023.

06.02.2023 в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущественных прав (права требований к ООО ТФ «Мир») должника.

Определением суда от 13.02.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

В арбитражный суд 09.02.2023 поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (права требования к ООО ТФ «Мир» и ЗАО «Турфирма «Мир») должника.

Определением суда от 16.02.2023 указанное заявление принято к рассмотрению; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании 09.03.2023 представитель финансового управляющего должника просил принять отказ от заявления об утверждения положения о торгах в части продажи прав требования к ЗАО «Турфирма «Мир», поскольку в рамках дела о банкротстве № А60-7782/2021 требования



ФИО3 были погашены путем направления денежных средств на основной счет ФИО3 01.03.2023 производство по делу о банкротстве ЗАО «Турфирма «Мир» прекращено (резолютивная часть от 01.03.2023).

Отказ финансового управляющего должника от части заявленных требований принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.04.2023 поступило ходатайство финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы должника права требования к ООО ТФ «Мир» задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.04.2023 ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника права требования к ООО ТФ «Мир» принято к рассмотрению. Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требований должника к ООО ТФ «Мир» задолженности по заработной плате и прав требований должника к ООО ТФ «Мир» неосновательного обогащения, ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника права требования к ООО ТФ «МИР» задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, неосновательного обогащения и ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требований должника к ЗАО ТФ «Мир» (мораторные проценты) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2023 поступило ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по заявлению об утверждении Положения по реализации права требований выбывшего из процесса должника к ЗАО «Турфирма «Мир» в связи со смертью должника ФИО3 до вступления в процесс нового правопреемника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по обособленному спору об утверждении положения права требования должника к ЗОА «Турфирма «Мир» до вступления в процесс правопреемника должника отказано. Прекращено производство в части утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации в отношении права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир», состоящего из права требования задолженности, включенной определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022 по делу № А60-7782/2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Турфирма «Мир» в размере 1 154 623,67 рубля, в том числе 387 310,00 рублей задолженности по договорам займа и 767 313,67 рубля кредиторской задолженности (расчетов с покупателями и заказчиками). Из конкурсной массы должника ФИО3 исключено следующее имущество: право требования к ООО ТФ «Мир» задолженности по заработной плате в размере 157 582,50 рубля за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года включительно;



компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 32 686,87 рубля, а также с 28.01.2021 в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчёта включительно; право требования ФИО3. к ООО ТФ «Мир», возникшее на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3636/2022 (21) от 24.05.2022 и состоящее из суммы неосновательного обогащения354 538,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 20.09.2021 - 76 978,17 рубля; возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 7 515,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды с 21.09.2021 до даты фактического исполнения обязательства. Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим должника в арбитражный суд 05.04.2023. Установлена начальная цена продажи имущества - права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» по выплаты мораторных процентов на сумму 99 012,93 рубля в размере 99 000,00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.06.2023 изменить в части утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим должника в арбитражный суд 05.04.2023, где установлена начальная цена продажи права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» по выплате мораторных процентов на сумму 99 012,93 рубля в размере 99 000,00 рублей, исключив из мотивировочной части выводы суда о том, что при расчете мораторных процентов не подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в действительности ЗАО «Турфирма «Мир» не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория (дела были плохи ещё задолго до таких обстоятельств), доводы о необходимости перерасчета мораторных процентов за период моратория являются несостоятельными и подлежат отклонению со ссылками абзац первый пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пункт 1 и абзац второй пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44; приостановить производство по делу по причине смерти должника ФИО3 до вступления в процесс нового правопреемника.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что учитывая, что после прекращения процедуры банкротства ЗАО «Турфирма «Мир» (дело № А60-7782/2021, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2023), права кредиторов по требованию к ЗАО «Турфирма «Мир» по уплате мораторных процентов рассматриваются в общем исковом порядке, именно при предъявлении кредитором данных требований к ЗАО «Турфирма «Мир» будет происходить проверка правильности расчетов по взысканию



мораторных процентов. В оспариваемом определении суд уже провел проверку правильности расчетов и пришел к выводу, что в расчете мораторных процентов должен учитываться период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, довод о необходимости перерасчета мораторных процентов за период действия моратория судом был отклонен. Обстоятельства, установленные судом, становятся преюдициальными в части констатации обстоятельств, что к спорным правоотношениям не подлежит применение постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Однако, выводы, к которым пришел суд, не могут быть установлены при утверждении Положения о продаже права требования мораторных процентов. Предложенная финансовым управляющим оценка стоимости права требования является условной ценой, с требованием о взыскании мораторных процентов в общем исковом порядке он не обращался, как того требует закон. Конечную стоимость права требования, выставляемого на торги, скорректирует рынок, и она может отличаться от любого расчета. В связи с чем, по мнению апеллянта, из определения суда следует исключить положения, обосновывающие правильность расчета мораторных процентов. Выводы суда о том, что ЗАО «Турфирма «Мир» не осуществляло никакой деятельности в период банкротства, является лишь предположением, не основанном на финансовой отчетности как со стороны конкурсного управляющего ФИО5, так и бухгалтерской отчетности общества. Поводом для введения банкротных процедур в отношении ЗАО «Турфирма «Мир» послужило решение арбитражного суда от 27.08.2020 по взысканию с общества неосновательного обогащения (дело № А60-62947/2019) в пользу ЗАО «Прогресс», данное требование возникло вследствие отказа руководителя ЗАО «Прогресс» от туристической услуги по договору от 01.02.2019. В ходе конкурсного производства ЗАО «Турфирма «Мир» конкурсный управляющий предпринял попытку взыскать долг с общества, которое занималось приобретением билетов для туристов должника (дело № А76-7231/25022). Общество предоставило доказательства того, что невозвратные билеты для туристов были им приобретены, в том числе и для руководителя ЗАО «Прогресс», а отказ туриста от турпоездки не повлек прекращение обязательств между ЗАО «Турфирма «Мир» и обществом, осуществляющим услуги по оформлению и продаже авиабилетов. Данные обстоятельства положены в основу решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2022. При включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Турфирма «Мир» включились кредиторы, которым не была оказана туристическая услуга со стороны ЗАО «Турфирма «Мир». Банкротство ЗАО «Турфирма «Мир» вызвано именно негативными тенденциями, которые сказывались для всей туристической отрасли в целом. Полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; в расчете мораторных процентов подлежит исключению период с 01.04.2022 по



01.10.2022. Данные доводы могут быть предметом судебной проверки только после того, как лицо, имеющее право взыскать мораторные проценты в ЗАО «Турфирма «Мир», руководителем и акционером которой долгое время был должник, заявит о своих правах в общем исковом порядке, уплатив при подаче иска госпошлину; в ином порядке данные обстоятельства не могут быть установлены. Фактически суд разрешил спор о правах ЗАО «Турфирма «Мир», которое в рамках данного обособленного спора к участию не было привлечено. Учитывая, что 01.05.2023 должник ФИО3 скончался, то в этот же день прекратились полномочия его представителя, процессуального правопреемства не произведено, и от имени нового правопреемника никто свою процессуальную позицию выразить не может по объективным причинам. Поскольку данные правоотношения допускают правопреемство, соответственно дело должно быть приостановлено.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что арбитражный суд в судебном заседании, выслушав доводы сторон, рассмотрел ходатайство ФИО2 о приостановлении производства, при этом, никаких процессуальных нарушений допущено не было. По существу приостановления следует отметить, что никакого смысла в этом ни с правовой, ни с практической точки зрения не имеется. В любом случае в деле ФИО3 применяются правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, при этом банкротится наследственная масса. Никаких приостановлений производства по делу этими правилами не предусмотрено. Реализация дебиторской задолженности (прав требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» о выплате мораторных процентов) не может повлиять на права правопреемников и ничего не меняет ни для кого из заинтересованных лиц. До настоящего времени сведений об открытии наследственного дела и заявлениях наследников о намерении вступления в наследство в дело не представлено. Наследственное дело нотариусом не открыто, наследники к нотариусу не обращаются намеренно, затягивая таким образом процессуальные сроки. Законодателем предусмотрено, что до момента принятия наследства участие в деле принимает нотариус, в производстве которого находится дело. Не обращаясь за наследством длительное время в условиях наличия производства по делу о банкротстве умершего должника, своими фактическими действиями наследники выражают безразличие к осуществлению своих прав в рамках дела либо злоупотребляют правом, требуя приостановить производство на неопределённый срок (до осуществления правопреемства). В любом случае, при наличии правопреемников должника или без таковых, акции подлежат реализации в деле о банкротстве ФИО3 с целью осуществления расчетов с конкурсными кредиторами, наследники и акционеры ЗАО «Турфирма «Мир» не лишены возможности выкупить это имущество с торгов на конкурентных



условиях, при этом права всех заинтересованных лиц не нарушаются. Заявитель апелляционной жалобы ошибочно полагает, что закон требует до реализации прав требования обращение обладателя этих прав в суд общей юрисдикции, поскольку наличие этого права следует не только из материалов дела о банкротстве ЗАО «Турфирма «Мир», но и из прямого толкования закона. Влияние рынка на конечную цену, по которой могут быть реализованы права требования дебиторской задолженности к обособленному спору не относится, поскольку суд определил лишь начальную стоимость и её соответствие материалам дела и фактической ситуации. Невозможность применения моратория, о котором заявляет ФИО2, также следует из закона и пленума Верховного Суда РФ, что указывает на абсолютную правильность мнения суда в этом отношении. Принятое судом решение подробно мотивировано и является обоснованным в полной мере. Применение или неприменение этого подхода судом общей юрисдикции и дальнейшее распоряжение реализуемыми с торгов правами требования выходят за рамки обособленного спора, а преюдиционность выводов суда не влияет на законность принятого арбитражным судом решения. Будет обращаться победитель торгов в суд общей юрисдикции или нет, достоверно неизвестно, не исключено, что представители ЗАО «Турфирма «Мир» выкупят эти права требования по их первоначальной цене. Угадывание дальнейшего развития событий явно находится за рамками обособленного спора, однако, принимая решение об участии в торгах, интересант будет оценивать эти обстоятельства и принимать или не принимать на себя сопутствующие риски, для этого и разработан механизм торгов, тем более положение составлено для реализации этого имущества путем заключения прямого договора (без проведения торгов на ЭТП).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

От финансового управляющего должника ФИО4 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьей 266 и частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, должник ФИО3 является единственным участником (владеет долей 100%) ООО ТФ «Мир» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, местонахождение: 620144, <...>).

09.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило



заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ООО ТФ «Мир» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022 по делу № А60-64524/2021 производство по делу о признании ООО «ТФ «Мир» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у общества денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве, а также доказательств возможности исполнения требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 по делу № А60-59738/2019 доля должника в ООО ТФ «Мир» исключена из конкурсной массы по причине ее неликвидности.

В рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника, состоящее из:

1. Права требования ФИО3 к ООО ТФ «Мир», возникшего на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 23636/2022(21) от 24.05.2022, состоящее из неосновательного обогащения – 354 538,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 20.09.2021 – 76 978,17 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 7 515,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 21.09.2021 до даты фактического исполнения обязательства. Начальная цена – 486 743,00 рублей.

2. Права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир», состоящего из права требования задолженности, включенной определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2022 по делу № А60-7782/2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Турфирма «Мир» в размере 1 154 623,67 рубля, в том числе задолженности по договорам займа в размере 387 310,00 рублей и кредиторской задолженности (расчетов с покупателями и заказчиками) в размере 767 313,67 рубля. Начальная цена – 1 256 579,00 рублей.

3. Права требования ФИО3 к ООО ТФ «Мир» задолженности по заработной плате в размере 157 582,50 рубля за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года включительно; компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 32 686,87 рубля, а также с 28.01.2021 в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно на основании заочного решения Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-144/2022 от 27.01.2022. Начальная цена – 254 487,00 рублей.

4. Права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» выплаты мораторных процентов в сумме 99 012,93 рубля. Начальная цена – 99 000,00 рублей.

В отношении ЗАО «Турфирма «Мир» процедура наблюдения была введена определением Арбитражного суда Свердловской области по делу



№ А60-7782/2021 от 09.06.2021 (резолютивная часть объявлена 02.06.2021).

Согласно решению от 04.04.2023 стоимость права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» по выплате мораторных процентов за период с 02.06.2021 по 117.02.2023 определена финансовым управляющим в размере 99 000,00 рублей.

Финансовым управляющим должника произведен следующий расчет мораторных процентов:

мораторные проценты (сумма долга х (ставка рефинансирования на момент введения первой процедуры банкротства (ключевая ставка ЦБ) : 365) х период с 02.07.2021 по 07.02.2023 (с даты введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Турфирма Мир» по дату оценки): 99 012,93 рубля (1 154 623,67 рубля х 5% : 365 дней х 626 дней).

Ссылаясь на то, что процедура продажи прав требования ФИО3 к ООО ТФ «Мир» является нецелесообразной и противоречит интересам дела о его банкротстве, поскольку обязательные расходы, связанные с процедурой проведения торгов (оплата услуг электронной торговой площадки, публикация сообщений в ЕФРСБ) составят не менее 21 000,00 рублей, фактически продать имущество не представится возможным, поскольку имущество не представляет практической ценности, общество деятельности не ведет, реальных денежных средств и имущества не имеет, при этом имеет существенный объем кредиторской задолженности в том числе по налогам и сборам, единственный участник и генеральный директор в одном лице ФИО3, проходит процедуру банкротства физического лица, попытки взыскать денежные средства с ООО ТФ «Мир» длительное время безуспешны, процедура банкротства ООО прекращена арбитражным судом в связи с отсутствием возможности финансирования и удовлетворения требований кредиторов, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 права требования к ООО ТФ «Мир» задолженности по заработной плате в размере 157 582,50 рубля за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года включительно; компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 32 686,87 рубля, а также с 28.01.2021 в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчёта включительно; исключении из конкурсной массы должника права требования ФИО3 к ООО ТФ «Мир», возникшее на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3636/2022 (21) от 24.05.2022 и состоящего из суммы неосновательного обогащения - 354 538,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 20.09.2021 - 76 978,17 рубля, возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 751,50 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды с 21.09.2021 до даты фактического исполнения обязательства.



Финансовым управляющим должника ФИО4 разработано и представлено в суд положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника (дебиторской задолженности):

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Положение определяет порядок, условия и сроки продажи имущества, принадлежащего ФИО3 (далее - должник), признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59738/2019 от 26.03.2020.

Положением, разрешаются все вопросы, предусмотренные статьями 110,111,130,139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Организатор реализации (торгов) - финансовый управляющий должника ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 109240, <...>, рег. номер 15794; адрес эл.почты: Р\/199@Ьк.ги, тел. <***>, далее - ФУ), являющийся членом союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е, ИНН <***>, ОГРН <***>).

1.2. Исходя из принципов целесообразности и разумности сроков проведения процедуры банкротства Должника, руководствуясь п. 5 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), продажа имущества осуществляется по поступившему предложению от потенциального покупателя посредством заключения прямого договора купли-продажи (без проведения торгов в электронной форме), с любым юридическим и (или) физическим лицом, в соответствии с действующим законодательством.

1.3. К участию в реализации (приобретении) имущества допускается любое юридическое лицо или физическое лицо предоставившие предложение о приобретении имущества по цене не ниже минимальной продажной цены, установленной на каждом этапе торгов (в случае отсутствия заявок в течение этапа, происходит снижение цены на фиксированную величину).

1.4. Финансовый управляющий должника ФИО4 осуществляет следующие функции:

• опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества; • контролирует поступление заявок от потенциальных покупателей;

• определяет победителей торгов по продаже имущества; • определяет порядок и условия оплаты и контролирует её поступление;

• готовит проекты договоров купли-продажи имущества; • от имени должника выступает продавцом имущества;

• подписывает договор купли-продажи с покупателем имущества



(победителем торгов);

• осуществляет иные предусмотренные настоящим Положением функции.

2. ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРОДАЖЕ

2.1. Имущество, реализуемое в соответствии с настоящим Положением, подлежит реализации по цене, установленной Решением об определении стоимости имущества гр. ФИО3 от 04.04.2023. В случае, если на момент окончания срока приема заявок не поступит заявок, содержащих предложения о цене имущества должника не ниже начальной цены продажи имущества должника, цена продажи имущества снижается каждые 3 календарных дня на 10 (десять)% от начальной цены, установленной в отношении каждого лота, до цены отсечения в соответствии с разделом 6 настоящего Положения.

2.2. В порядке, сроки и на условиях настоящего Положения подлежит продаже следующее имущество должника:

Лот

Наименование имущества

Начальная цена


№



1.



Право требования ФИО3 у ЗАО «Турфирма



99 000 (девяносто девять тысяч) рублей



«МИР» выплаты мораторных процентов



3. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

3.1. Сообщение о продаже имущества должно быть размещено на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

3.2. Информационное сообщение о реализации имущества должно содержать:

• сведения об имуществе, его характеристиках, описание; • сведения о цене продажи имущества;

• сведения о порядке и сроках представления заявок; • сведения о порядке и сроках заключения договора; • сведения о сроках и порядке платежей;

• сведения об организаторе продажи имущества, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

3.3. Для целей проведения торгов, в соответствии с настоящим положением используются следующие контактные данные организатора торгов: электронная почта DVL99@bk.ru; адрес для направления корреспонденции: 109240, <...>; контактный телефон организатора торгов +7-903-173-40-75.

3.4. С даты опубликования сообщения о продаже имущества Финансовый управляющий предоставляет заинтересованным лицам по их запросу сведения



об имуществе.

4. ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ЗАЯВКИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ

И СРОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВОК

4.1. Лица, желающие приобрести по начальной цене, должны направить заявку на участие в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты публикации сообщения о продаже имущества на официальном сайте информационного ресурса Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети «Интернет» - http://bankrot.fedresurs.ru.

Лица, желающие приобрести имущество по цене ниже начальной цены, должны направить заявку в течение соответствующего периода проведения торгов, содержащую предложение о цене не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для этого периода проведения торгов.

4.2. Заявка на участие в торгах и приложенные к ней документы подаются нарочно, путем направления по электронной почте на адрес DVL99@bk.ru или почтовым отправлением (курьерской службой) по адресу: 109240, <...>. Заявка считается полученной организатором торгов с момента получения заявки организатором торгов лично, либо в момент поступления заявки на электронную почту DVL99@bk.ru. Заявка, направленная почтовым отправлением (курьерской службой) считается полученной в день вручения заявки организатору торгов. При направлении заявки путем почтового отправления (курьерской службой) заявитель обязан учитывать контрольные сроки прохождения корреспонденции с целью получения организатором торгов документов в период приема заявок (заявки и приложенные к ней документы, поступившие за пределами установленных настоящим Положением сроков, не учитываются при подведении итогов приема заявок).

4.3. Заявка на участие в торгах составляется произвольно в письменном виде на русском языке и должна содержать следующие сведения:

- наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

- сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего, а также сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий;

- предложение о цене приобретения, но не ниже начальной продажной цены на соответствующем этапе торгов, наименование лота и его номер.

К заявке на участие в торгах должны быть приложены следующие



документы:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица);

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя);

- документы, удостоверяющие личность (паспорт для физического лица, в т.ч. индивидуального предпринимателя);

- надлежащим образом, заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Заявка должна быть подписана заявителем или уполномоченным лицом с приложением документов, подтверждающих соответствующие полномочия.

4.4. Для подачи заявки на участие в торгах внесение задатка не требуется.

5. ПОРЯДОК ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ

5.1. В течение 3-х рабочих дней после окончания срока приема заявок по всем этапам торгов организатор торгов по результатам рассмотрения поступивших заявок определяет заявителя (победителя), которому принадлежит право приобретения имущества и направляет ему проект договора купли-продажи на адрес электронной почты, который указан победителем в своей заявке.

5.2. Договор купли-продажи заключается с лицом, предоставившим предложение с максимальной предложенной продажной ценой. В случае, если одновременно несколько участников торгов по продаже имущества должника представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества Должника, но не ниже цены продажи имущества должника на соответствующем этапе торгов, право приобретения имущества должника принадлежит заявителю, который первым представил в установленный срок заявку по продаже имущества должника.

5.3. В случае отказа или уклонения победителя от подписания договора купли-продажи, в срок, установленный настоящим Положением, он утрачивает право на заключение договора купли-продажи, после чего финансовый управляющий предлагает заключить договор купли-продажи поочередно участнику(ам) торгов, предложившему(им) наиболее высокую цену по сравнению с ценой, предложенной другим(и) участником(ами) торгов, за исключением победителя.

6. ПОРЯДОК СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ ЛОТОВ, ЭТАПЫ ТОРГОВ,

ЦЕНА ОТСЕЧЕНИЯ



Период

Шаг снижения по каждому лоту в рублях



Право требования ФИО3 у ЗАО «Турфирма «МИР»

Шаг снижения в %



выплаты мораторных процентов



Первые 20 дней

99 000

0


Последующие 3


10% от начальной



89 100



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



79 200



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



69 300



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



59 400



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



49 500



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



39 600



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



29 700



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



19 800



календарных дня


цены



Последующие 3


10% от начальной



9 900



календарных дня


цены



Цена отсечения

9 900

—


7. ПОРЯДОК ОПЛАТЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

7.1. Договор купли продажи заключается в течении 5 (пяти) календарных дней с момента направления организатором торгов победителю торгов проекта договора купли-продажи по электронной почте, указанной победителем в заявке.

7.2. Договор, а также дополнительные соглашения к нему, уведомления, требования и другие документы, связанные с договором, должны направляться сторонами любым из следующих способов:

- нарочным (уполномоченным лицом отправителя) или курьерской доставкой;

- заказным письмом с описью и уведомлением о вручении;

- электронной почтой с обязательным условием о передаче документа одним из вышеперечисленных способов.

7.3. Все сообщения, соглашения, подтверждения, уведомления, счета и иные документы, составляемые или оформляемые для исполнения условий Договора, а также сам Договор, заключаемые между организатором реализации (торгов) и участником реализации (торгов), направляются посредством электронной почты (путем обмена скан-копий документов) и признаются юридически эквивалентными (без каких-либо ограничений) документам, составленным в письменной форме, а также учитываются в качестве доказательств, если из их содержания можно установить, что документ исходит от организатора реализации (торгов) или участника реализации (торгов) (в



частности указан электронный адрес отправителя). Оригиналы полученных скан-копий, указанных в настоящем пункте документов должны быть переданы другой стороне одним из способов, указанным в абз. 2, 3 п. 6.2. настоящего Положения.

7.4. Оплата по договору купли-продажи осуществляется в денежной форме не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем заключения договора.

7.5. Расчеты за приобретаемое имущество производятся путем внесения денежных средств на счет должника, указанный в договоре. Имущество передается покупателю по акту приема-передачи, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации, только после полной оплаты стоимости договора, но не ранее дня получения организатором торгов оригинала договора купли-продажи, подписанного покупателем (победителем торгов).

7.6. Обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненной с момента поступления денежных средств в полном объеме на счет должника, указанный в договоре.

7.7. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направляются в конкурсную массу и распределяются согласно нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. В случае, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке имущество должника, финансовый управляющий предлагает нереализованное имущество кредиторам должника в счет погашения долга. Предложение отправляется в адрес кредиторов по электронной почте, известной финансовому управляющему. В случае отсутствия ответа кредитора на предложение в течение 3 календарных дней включительно, кредитор считается отказавшимся от принятия имущества в счёт погашения долга.

8.2. Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом при этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

8.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим положением, финансовый управляющий, участники реализации (торгов) и иные заинтересованные лица руководствуются нормами Гражданского кодекса РФ, Закона о банкротстве, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими вопросы проведения торгов по продаже имущества должников в процедуре банкротства.



Ссылаясь на то, что должник ФИО3 умер, что является основанием для приставления производства по делу, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о приостановлении производства по заявлению об утверждении Положения по реализации права требований выбывшего из процесса должника к ЗАО «Турфирма «Мир» до вступления в процесс нового правопреемника.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы, утверждая положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника в арбитражный суд 05.04.2023 с установлением начальной цены продажи права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» выплаты мораторных процентов, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость исключаемого имущества, несмотря на номинальную величину суммы задолженности, фактически не превышает десять тысяч рублей (возможность взыскания отсутствует, номинальная стоимость дебиторской задолженности правового значения в данном случае не имеет), а с учетом необходимости несения затрат на реализацию, из конкурсной массы будут необоснованно потрачены денежные средства, что не в интересах должника и его кредиторов; предложенная финансовым управляющим редакция положения не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника, при этом, суд отклонил доводы ФИО2 о необходимости перерасчета мораторных процентов за период моратория.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в процесс нового правопреемника, суд первой инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве предусматривает рассмотрение дела о банкротстве в случае смерти гражданина, оснований для приостановления производства по обособленному спору не имеется.

Судебный акт обжалуется только в части утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника в арбитражный суд 05.04.2023 с установлением начальной цены продажи имущества – права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» выплаты мораторных и отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в процесс нового правопреемника, в связи с чем, судебный акт в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения судом норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.



В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статьей 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного



решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Осуществляя мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим ФИО4 разработано положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, а именно права требования ФИО3 у ЗАО «Турфирма «Мир» выплаты мораторных процентов.

Начальная стоимость продажи указанного имущества определена



управляющим на основании решения об оценке имущества должника от 04.04.2023, согласно которому стоимость права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» выплаты мораторных процентов за период с 02.06.2021 по 117.02.2023 составляет 99 000,00 рублей.

Представленный расчет стоимости указанного права требования никем не оспорен, возражений против установления начальной цены продажи указанного права требования не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с представленным финансовым управляющим расчетом стоимости имущественных прав, подлежащих реализации в процедуре банкротства должника.

При рассмотрении настоящего обособленного спора третьим лицом ФИО2 были заявлены возражения с указанием на то, что к спорным правоотношениям подлежит применению постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В расчете мораторных процентов подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Право требования должника к ЗАО «Турфирма «Мир» было уступлено третьему лицу путем заключения договора цессии. Оценка прав в таком договоре может быть любой и такая оценка не обязана быть привязана к расчету правильности мораторных процентов. Реальное взыскание мораторных процентов для нового кредитора будет происходить в общем исковом порядке, поскольку при прекращении процедуры банкротства в отношении ЗАО «Турфирма «Мир» конкурсным управляющим ФИО5 расчет мораторных процентов не производился и он не проверялся судом. Именно при предъявлении данных требований к ЗАО «Турфирма «Мир» будет происходит проверка правильности расчетов. В то же время при включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Турфирма «Мир» включены кредиторы, которым не были оказаны туристические услуги со стороны ЗАО «Турфирма «Мир»: ФИО6 в сумме 439 875,95 рубля по договору от 28.01.2020, ФИО7 - 382 432,00 рублей по договору от 12.03.2020, ОАО «Богдановическое Огнеупоры» (предприятие оплачивало за своих сотрудников) на сумму 1 030 000,00 рублей по договору 08.06.2018. Несмотря на то, что поводом для введения процедур банкротства в отношении ЗАО «Турфирма «Мир» послужило решение арбитражного суда от 27.08.2020 по взысканию с общества неосновательного обогащения (дело № А60-62947/2019) в пользу ЗАО «Прогресс», то данное требование возникло вследствие отказа руководителя ЗАО «Прогресс» (предприятие проплачивало за своего руководителя) от туристической услуги по договору от 01.02.2019. В ходе конкурсного производства ЗАО «Турфирма «Мир» конкурсный управляющий предпринял безуспешную попытку взыскать долг с общества, которое занималось приобретением билетов для туристов должника (дело № А76-7231/25022). Общество предоставило доказательства того, что невозвратные билеты для туристов были им приобретены, в том числе и для руководителя ЗАО «Прогресс», а отказ туриста от турпоездки не повлек



прекращение обязательств между ЗАО «Турфирма «Мир» и обществом, осуществляющим услуги по оформлению и продаже авиабилетов. Данные обстоятельства положены в основу решения арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2022, которым отказано в удовлетворении иска. Вышеизложенное свидетельствует, что банкротство ЗАО «Турфирма «Мир» вызвано именно негативными тенденциями, которые сказывались для всей туристической отрасли в целом. То обстоятельство, что до введения моратория сотрудники ЗАО «Турфирма «Мир» были уволены, никак не умаляет того факта, что конкурсным управляющим предпринимались попытки взыскать долги, возникшие от деятельности общества в области туризма.

Указанные доводы третьего лица были проанализированы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28.12.2022), мораторий вводится Правительством РФ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, процедура банкротства в отношении ЗАО «Турфирма «Мир» длилась в период с 02.07.2021 по 07.02.2023.

За все указанное время ЗАО «Турфирма «Мир» фактически не осуществляло никакой деятельности, каким-либо образом связанной с туризмом и это так же неоспоримый факт. Такое положение дел было вызвано не только с введением банкротства в отношении юридического лица, но и с введением личного банкротства её генерального директора и главного акционера ФИО3 еще до моратория. До моратория сотрудники ЗАО «Турфирма «Мир» были уволены, а руководителем числились сначала



временный управляющий ФИО8, а затем – конкурсный управляющий ФИО5

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44), целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (абзац второй пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

Из указанного следует, что при наличии возражений должника, суд обязан установить, пострадал ли должник в действительности от обстоятельств от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

С учетом приведенных норм права и разъяснений, принимая во внимание, что ЗАО «Турфирма «Мир» на момент введения моратория фактически не осуществляло деятельность, связанную с пострадавшей туристической отраслью, поскольку в отношении него уже длительное время была введена процедура банкротства, а введение процедуры банкротства было связано со взысканием с общества в пользу ЗАО «Прогресс» 328 839,00 рублей неосновательного обогащения, 12 349,49 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, с продолжением взыскания с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, 9 824,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действительности ЗАО «Турфирма «Мир» не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для перерасчета мораторных процентов за период моратория.

В соответствии с представленной финансовым управляющим должника



редакцией положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, продажа имущества осуществляется в форме публичного предложения, посредством заключения прямых договоров купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого имущества.

Выявленное финансовым управляющим имущество должника, составляющее конкурсную массу должника, не является драгоценным или другими предметами роскоши, не входит в перечень имущества, установленный пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, для которого обязательна продажа на торгах, проводимых в электронной форме (не являются вещами, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей).

Принимая во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим должника редакции положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3 требованиям действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника в арбитражный суд 05.04.2023, установив начальную цену продажи права требования ФИО3 к ЗАО «Турфирма «Мир» выплаты мораторных процентов на сумму 99 012,93 рубля в размере 99 000,00 рублей.

С учетом вышеуказанного, доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости исключения из мотивировочной части обжалуемого судебного акта выводов суда о том, что при расчете мораторных процентов не подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в действительности ЗАО «Турфирма «Мир» не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория (дела были плохи ещё задолго до таких обстоятельств), доводы о необходимости перерасчета мораторных процентов за период моратория являются несостоятельными и подлежат отклонению со ссылками абзац первый пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пункт 1 и абзац второй пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, являются необоснованными.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апеллянта о необходимости приостановления производства по делу по причине смерти должника ФИО3 до вступления в процесс нового правопреемника, отклоняются.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина,



являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как указывалось ранее, определением арбитражного суда от 13.06.2023 применены при банкротстве ФИО3 правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что положениями Закона о банкротстве предусмотрена процедура рассмотрения дела о банкротстве в случае смерти гражданина, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по обособленному спору, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением вышеуказанного ходатайства ФИО2 судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Вопреки доводам апеллянта, оснований для исключения выводов суда первой инстанции из мотивировочной части обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.



Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2023 года по делу № А60-59738/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи Е.О. Гладких

Т.С. Нилогова