Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № А55-38007/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-38007/2023
г.Самара
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.02.2025 в помещении суда дело №А55-38007/2023, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт.ФИО1 Самарской области, о взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт.ФИО1 Самарской области, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромышленный холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, о признании акта недействительным в части,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Самараэнерго» - ФИО2 (доверенность от 29.12.2024),

от ООО «Русский лес» - ФИО3 (доверенность от 17.01.2024),

от ПАО «Россети Волга» - ФИО4 (доверенность от 03.05.2024),

от ООО «Энергопром Холдинг» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее - ООО «Русский лес») задолженности по оплате электрической энергии за июль-август 2023 года в сумме 2 216 800 руб. 08 коп. и неустойки за период с 19.08.2023 по 18.10.2023 в сумме 49 548 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2023 по делу №А55-38007/2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергопромышленный холдинг» (далее - ООО «Энергопром Холдинг»).

ООО «Русский лес» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго» и ООО «Энергопром Холдинг», в котором просило признать недействительным акт от 04.08.2023 №8/2/08 со справкой-расчетом о неучтенном потреблении электрической энергии в части расчета объема безучетного потребления, превышающего объем 2 082,64 кВтч.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024 по делу №А55-38007/2023 встречный иск принят к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга»).

Решением от 25.09.2024 по делу №А55-38007/2023 Арбитражный суд Самарской области исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворил частично, взыскал с ООО «Русский лес» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 18 177 руб. 76 коп., неустойку в сумме 406 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 280 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал; встречное исковое заявление ООО «Русский лес» удовлетворил частично, признал недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.08.2023 №8/2/08 в части объема безучетного потребления электрической энергии, превышающего объем 2 082,64 кВтч, взыскал с ООО «Энергопром Холдинг» в пользу ООО «Русский лес» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска - отказал.

ПАО «Самараэнерго» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 по делу №А55-38007/2023 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО «Русский лес» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

ПАО «Россети Волга» в отзыве апелляционную жалобу поддержало.

ООО «Энергопром Холдинг» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением от 20.12.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А55-38007/2023 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек ООО «Энергопром Холдинг» к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску, исключив из числа третьих лиц.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что во встречном исковом заявлении, предъявленном ООО «Русский лес» к ПАО «Самараэнерго» и ООО «Энергопром Холдинг», предметом оспаривания являлся акт от 04.08.2023 №8/2/08 со справкой-расчетом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный ООО «Энергопром Холдинг».

Следовательно, ООО «Энергопром Холдинг» подлежало привлечению к участию в деле в качестве (со)ответчика по встречному иску.

Во вводных частях резолютивной части решения суда первой инстанции от 12.09.2024 (отдельный документ) и решения суда первой инстанции от 25.09.2024 по настоящему делу ООО «Энергопром Холдинг» указано в качестве соответчика по встречному исковому заявлению.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 01.02.2024 ООО «Энергопром Холдинг» привлечено к участию в деле №А55-38007/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В определении суда первой инстанции от 06.05.2024 по делу №А55-38007/2023 о принятии к производству встречного иска в качестве ответчика указано только ПАО «Самараэнерго».

Определение (в виде отдельного документа либо протокольное) о привлечении ООО «Энергопром Холдинг» к участию в настоящем деле в качестве (со)ответчика по встречному исковому заявлению судом первой инстанции в установленном ст.46, 184-185 АПК РФ порядке не выносилось, что подтверждается материалами дела и сведениями, размещенными в Картотеке арбитражных дел.

Внесение во вводные части определения от 06.05.2024 о принятии к производству встречного искового заявления, определения от 20.06.2024 об отложении судебного разбирательства и протоколов судебных заседаний рукописного текста - «2) ООО «Энергопром Холдинг» - не свидетельствует о привлечении этой организации к участию в деле в качестве (со)ответчика по встречному иску в установленном АПК РФ порядке.

В силу п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.6.1 ст.268, ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции.

ООО «Энергопром Холдинг» в отзыве просило отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Русский лес» задолженность по оплате электрической энергии за июль-август 2023 года в сумме 2 216 800 руб. 08 коп. и неустойку за период с 19.08.2023 по 18.10.2023 в сумме 49 548 руб. 40 коп; встречный иск - отклонила.

Представитель ООО «Русский лес» встречный иск поддержала; исковые требования ПАО «Самараэнерго» - отклонила.

Представитель ПАО «Россети Волга» просила удовлетворить исковые требования ПАО «Самараэнерго» и отказать в удовлетворении встречного иска ООО «Русский лес».

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Энергопром Холдинг», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Русский лес» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 10.01.2017 №18-3071Э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.4.3 договора потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

П.5.2, 5.3 договора предусмотрено, что установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и инструкцией заводов-изготовителей, при этом, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Использование в качестве расчетных приборов учета и информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Поверка расчетных средств учета электрической энергии (мощности) проводится в сроки, установленные государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств. Периодичность и объем проверки расчетных приборов учета электрической энергии должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты проверки приборов учета электрической энергии удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

В приложении №3.1 к договору согласован перечень точек поставки.

В соответствии с приложениями №1.3 и 4 к договору ООО «Русский лес» установлен прибор учета (ЦЭ6803В М7 P31 №011068089084654) и тариф - прочие потребители с макс.мощностью от 150 до 670 кВт.

ПАО «Самараэнерго» во исполнение договорных обязательств в июле-августе 2023 года поставило на объект ООО «Русский лес» электрическую энергию, о чем составлены соответствующие акты об объемах переданной электрической энергии.

Кроме того, 04.08.2023 работники сетевой организации - ООО «Энергопром Холдинг» с участием представителя ООО «Русский лес» провели проверку расчетного узла учета электрической энергии ООО «Русский лес» по адресу: Самарская область, пгт.ФИО1, ул.Восточная, промзона, д.1, корп.3, в ходе которой выявили механическое повреждение корпуса прибора учета №011068089084654 в районе счетного механизма.

По данному факту составлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.08.2023 №75, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.08.2023 №8/2/08 с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии, подписанные представителем ООО «Русский лес» без замечаний (т.1, л.д.22-23; т.2, л.д.16-25).

Письмом от 08.08.2023 №584-ЭПХ ООО «Энергопром Холдинг» направило в ПАО «Самараэнерго» пакет документов по факту неучтенного потребления ООО «Русский лес» электрической энергии, в том числе акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.08.2023 №8/2/08 и расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии к доначислению в августе 2023 года составил 255 906 кВтч (262 390 кВтч расчетный объем – 6 484 кВтч объем, начисленный потребителю за 11.04.2023-31.07.2023).

ПАО «Самараэнерго» рассчитало плату за электрическую энергию и предъявило ООО «Русский лес» к оплате счета-фактуры от 31.07.2023 №23073100252/18/18-307131 и от 31.08.2023 №23083100246/18/18-307131 на общую сумму 2 220 113 руб. 11 коп.

Поскольку ООО «Русский лес» оплату произвело частично, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензии от 08.09.2023 №1090, от 19.09.2023 №1121 с просьбой погасить задолженность и уплатить неустойку в добровольном порядке.

ООО «Русский лес» претензии не исполнило, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Во встречном исковом заявлении ООО «Русский лес» указало, что осуществляет деятельность по обработке древесины, в собственности имеет нежилые здания, в которых расположены цеха для обрабатывания древесины. Прибор учета электрической энергии ВРУ-0,4 кВ №011068089084654 установлен в помещении пилорамы. Договор энергоснабжения заключен с ПАО «Самараэнерго», куда ежемесячно передаются показания прибора учета и оплачивается электроэнергия. С 2023 года в связи с тяжелым финансовым положением производственная деятельность ООО «Русский лес» не осуществлялась, распродавались остатки древесины. Снижение производственной деятельности ООО «Русский лес» во втором квартале 2022 года видно из налоговых деклараций за 2022 и 2023 годы. В первом квартале 2022 года доход ООО «Русский лес» составил более 3 млн.руб., но далее рост дохода был незначительным и в 2023 года размер дохода составил только 290 тыс.руб.

В 2022-2023 годах ПАО «Самараэнерго» выставляло счета в среднем на 3 000-4 000 руб., ООО «Русский лес» потреблялось 400-500 кВт в месяц, задолженности за потребленную электроэнергию не было, все оплачивалось регулярно.

21.07.2023 в ходе проведения работ в цехе пилорамы на прибор учета упал деревянный брус и повредил его. Директор ООО «Русский лес» ФИО5 незамедлительно позвонил сотруднику Безенчукского РЭС ПАО «Россети Волга» ФИО6, с которым всегда общался по вопросу электроснабжения. Сотрудник ПАО «Россети Волга» сообщил, что теперь электросети обслуживает ООО «Энергопром Холдинг» и дал номер телефона, по которому директор позвонил в этот же день (21.07.2023) и сообщил о повреждении счетчика.

ООО «Энергопром Холдинг» письмом от 28.07.2023 №542-ЭПХ уведомило ООО «Русский лес» о проведении совместной проверки приборов учета электрической энергии 04.08.2023 в 11:00.

В назначенное время прибыл представитель ООО «Энергопром Холдинг», был составлен акт проверки прибора учета от 04.08.2023 №641 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.08.2023 №8/2/08.

Расчет неучтенного потребления электроэнергии произведен за период с 09:00 11.04.2023 по 11:00 04.08.2023: количество часов - 2 762, максимальная мощность энергопринимающих устройств - 95 кВт, объем неучтенного потребления - 255 906 кВт.

Также ООО «Русский лес» указало, что размер неучтенного потребления электроэнергии является необоснованно завышенным, так как общество не в состоянии принять такое количество электроэнергии. Среднее потребление электроэнергии за последний год составляло 400-500 кВт в месяц.

По мнению ООО «Русский лес», в данном случае у ПАО «Самараэнерго» не возникло убытков либо каких-то негативных последствий.

Как указало ООО «Русский лес», им предпринимались действия к выяснению ситуации и уменьшению суммы взыскания за электроэнергию, которую оно не потребляло, в адрес Безенчукского отделения ПАО «Самараэнерго» 11.08.2023 было направлено письмо с объяснением ситуации и просьбой отменить решение о взыскании с него денежных средств.

Также ООО «Русский лес» отметило, что в акте осмотра прибора учета не отражено о наличии умышленного вмешательства потребителя в работу прибора учета или внесения несанкционированных изменений в конструкцию прибора учета с целью искажения/сокрытия показаний фактического потребления электроэнергии, с учетом сведений о фактическом потреблении электроэнергии за предыдущие периоды.

Поэтому, по мнению ООО «Русский лес», в целях недопущения неосновательного обогащения поставщика электроэнергии размер имущественной санкции должен быть снижен в порядке ст.333 ГК РФ до однократного объема фактического потребления электрической энергии.

С учетом изложенного ООО «Русский лес» просило признать недействительным акт от 04.08.2023 №8/2/08 с расчетом о неучтенном потреблении электроэнергии в части расчета объема безучетного потребления электроэнергии, превышающего объем 2 082,64 кВтч.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Самараэнерго» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Русский лес» является потребителем электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных нужд; ПАО «Самараэнерго» - гарантирующим поставщиком, обслуживающим потребителей электрической энергии в границах своей зоны обслуживания на территории Самарской области; ООО «Энергопром Холдинг» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; далее - Основные положения) установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно абз.2 и 4 п.139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента.

Таким образом, на абоненте лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Согласно п.169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.177 Основных положений).

Согласно п.178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что процедура проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.08.2023 соблюдена; акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные п.178 Основных положений, и подписан представителем ООО «Русский лес» без замечаний.

В соответствии с п.2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

На основании п.137 Основных положений в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят трансформаторы тока.

Под системой учета понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки (п.140 Основных положений).

Исходя из ст.539, 543 ГК РФ, п.139 Основных положений, а также условий договора энергоснабжения, потребитель, в границах балансовой принадлежности которого установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несет ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии, и обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схеме учета система учета находится в границах эксплуатационной ответственности ООО «Русский лес».

Таким образом, ООО «Русский лес» несет ответственность за сохранность системы учета.

При проведении проверки было обнаружено нарушение целостности корпуса прибора учета путем механического повреждения в районе счетного механизма (т.2, л.д.19-25).

Утверждение ООО «Русский лес» о том, что о повреждении прибора учета было незамедлительно сообщено в сетевую компанию по телефону, не подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами. ООО «Энергопром Холдинг» факт обращения к нему потребителя отрицает.

Порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии и его стоимости установлен Основными положениями.

Согласно п.186 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией.

В соответствии с п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно п.187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп.«а» п.1 приложения №3 Основных положений.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с указанным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Предыдущая проверка в точке поставки электроэнергии проводилась 11.04.2022, что подтверждается актом замены прибора учета №27.04/34ЮЛ.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен на основании пп.«а» п.1 приложения №3 Основных положений, согласно которому если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абз.7 данного подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Как видно из материалов дела, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен за период с 09:00 11.04.2023 по 11:00 04.08.2023, то есть за 2 762 часа (что не превышает максимально установленное пп.«а» п.1 приложения №3 Основных положений количество часов - 4 380), и с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств - 95 кВт (приложение №1 «Перечень точек поставки электрической энергии в сети потребителя» к дополнительному соглашению от 29.01.2021 №3 к договору).

При этом следует отметить, что в прежней редакции приложения «Перечень точек поставки электрической энергии в сети потребителя» к договору (т.1, л.д.60) максимальная мощность энергопринимающих устройств была согласована в значительно большем размере – 150 кВт. Следовательно, расчет объема безучетного потребления исходя из максимальной мощности 95 кВт права и законные интересы ООО «Русский лес» не нарушает.

С учетом изложенного, объем, определенный как на основании акта об объемах переданной электрической энергии за июль 2023 года (5 207 кВтч), так и на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.08.2023 №8/2/08 (255 906 кВтч), считается потребленным ООО «Русский лес» по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №18-3071Э.

Таким образом, факт поставки и объем электрической энергии, а также задолженность по оплате электрической энергии в общей сумме 2 216 800 руб. 08 коп. подтверждаются материалами дела и ООО «Русский лес» не опровергнуты. Доказательства оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлены.

Как уже указано, ООО «Русский лес» ходатайствовало о снижении размера санкции за безучетное потребление на основании ст.333 ГК РФ, сославшись на отсутствие доказательств его вины в нарушении целостности прибора учета электроэнергии, какого-либо умышленного вмешательства потребителя в работу прибора учета или внесения несанкционированных конструктивных изменений в конструкцию прибора учета с целью искажения/сокрытия показаний фактического потребления электроэнергии.

ООО «Русский лес» просило при снижении размера безучетного потребления учесть сведения о фактическом потреблении электроэнергии за предыдущие периоды. Согласно выставленным ПАО «Самараэнерго» счетам за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 максимальное потребление электроэнергии по прибору учета ВРУ-0,4 кВ №011068089084654 имело место в августе 2022 года: 561 кВтч (7 кВтч х 80 (расчетный коэффициент) + 0,130 кВтч (потери); итого за 1 час потребление составило 0,75 кВтч (561/31/24).

По расчету ООО «Русский лес», объем расчетно-фактического потребления электрической энергии за 2 762 часа составил 2 082,64 кВтч.

Суд апелляционной инстанции доводы ООО «Русский лес» отклоняет как несостоятельные.

Действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения в рассматриваемой сфере, приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В данном случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ООО «Русский лес» не опровергнут. Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.

Вышеприведенное нормативное регулирование способа исчисления объема электрической энергии (п.187, пп.«а» п.1 приложения №3 Основных положений) обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению прибора учета, пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.

В связи с этим в п.187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст.10 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 №302-ЭС23-16868).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предложенный ООО «Русский лес» расчет объема потребления электрической энергии, произведенный на основании данных максимального потребления электрической энергии в иные расчетные периоды, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства объема фактического потребления электрической энергии за рассматриваемый период.

Какие-либо иные допустимые и достаточные доказательства, достоверно подтверждающие объем фактического потребления электрической энергии за рассматриваемый период, ООО «Русский лес» по настоящему делу не представило.

Снижение размера выручки, на что ссылается ООО «Русский лес» в обоснование своей позиции, само по себе не является доказательством неосуществления обществом производственной деятельности и непотребления электрической энергии. На основании сведений о полученном доходе и финансовом положении абонента, во всяком случае, невозможно установить объем фактического потребления электрической энергии.

Таким образом, поскольку ООО «Русский лес» не опровергнута презумпция потребления электрической энергии в объеме, определенном по установленной Основными положениями формуле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера платы за безучетно потребленный ресурс.

Выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются арбитражной судебной практикой (в частности, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2024 по делу №А55-21286/2023).

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что акт от 04.08.2023 №8/2/08 с расчетом о неучтенном потреблении электроэнергии полностью соответствует требованиям Основных положений, суд апелляционной инстанции в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Русский лес» отказывает, а исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ООО «Русский лес» задолженности по оплате электрической энергии в общей сумме 2 216 800 руб. 08 коп. - удовлетворяет.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.37 Закона №35-ФЗ.

По расчету ПАО «Самараэнерго» сумма неустойки по состоянию на 18.10.2023 составила 49 548 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; ООО «Русский лес» расчет истца не опровергло. Заявленная неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Доводы и доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки, ООО «Русский лес» не представило.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании неустойки в сумме 49 548 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ООО «Русский лес».

Суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «Русский лес» в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 64 332 руб., понесенные при подаче искового заявления (34 332 руб.) и апелляционной жалобы (30 000 руб.).

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО «Самараэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 20.11.2023 №28005 при подаче иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2024 года по делу №А55-38007/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 216 800 руб. 08 коп., неустойку в сумме 49 548 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 332 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина