Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А76-3587/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14057/2024
г. Челябинск
02 октября 2025 года
Дело № А76-3587/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Максимкиной Г.Р., Лукьяновой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кармацким М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2024 по делу № А76- 3587/2023.

Стороны в судебное заседание не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – истец, ООО «Теплоэнергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» (далее – ответчик, ООО «Коммунсервис-2») о взыскании задолженности за коммунальный ресурс тепловую энергию, потребленную на подогрев воды при использовании и содержании общего имущества собственников помещений многоквартирных домов в размере 1 187 300 руб. 14 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021; с 01.09.2021 по 31.05.2022; с 01.10.2022 по 31.05.2023 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ГУ ГЖИ ЧО, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2024 по делу № А76-3587/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Коммунсервис-2» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).

Как в тексте пункта 54 Правил № 354, так и в приведенных формулах указаны величины объема (количества) коммунального ресурса, именно использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс, при этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды и целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 17.12.2024. 16.12.2024 от истца поступили письменные пояснения на доводы апелляционной жалобы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

16.12.2024 от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика ООО «Коммунсервис-2» и у поставщика холодной воды ООО «ФИО1 «Водоканал» в электронном информации в отношении: - объема (количества) холодной воды, потребленной за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.03.22) в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (далее - показания ОПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объема (количества) холодной воды, потребленной за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.03.22) в u-м нежилом помещении, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил № 354, по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объема (количества) холодной воды, потребленной за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.03.22) в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (с поквартирной разбивкой и количеством зарегистрированных (фактически проживающих) потребителей) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объема (количества) холодной воды, потребленной за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.03.22) в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета (ИПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2».

В обоснование указанного ходатайства истцом указано, что расчёт суммы иска произведён на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также исходя из нормативов потребления, установленных постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области от 25.12.2015 № 64/2 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды на территории Челябинской области» в редакции постановления от 19.05.2017 № 25/1 (далее - Постановление № 64/2) и постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21.12.2017 № 68/1 (далее - Постановление № 68/1).

Однако при рассмотрении серийной категории дел судом кассационной инстанции указано на то, что объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, определяется по формуле 11.2 Приложения № 2 к Правилам № 354. При применении формулы 11.2 Приложения № 2 Правил № 354 используются сведения об объёмах потребления холодной воды в разрезе оказываемых в многоквартирном доме коммунальных услуг.

Для расчёта объёма тепловой энергии по формуле 11.2 приложения № 2 Правил № 354 необходима следующая исходная информация:

1) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В случаях, предусмотренных пунктом 59.1 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

2) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил № 354;

3) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

4) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

5) объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил №354;

 6) определенный в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению;

7) общая площадь i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме; 8) общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Однако у ООО «Теплоэнергетик» имеются только сведения, которые перечислены в пунктах 5, 7, 8 вышеуказанного списка.

Для определения такой составляющей формулы 11.2, как объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, учитываются в том числе: показания коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (ОПУ ХВ), показания индивидуальных приборов учёта холодной воды (ИПУ ХВ) и сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в квартирах, не оборудованных ИПУ ХВ.

В связи с позицией, установленной судом кассационной инстанции, ООО «Теплоэнергетик» намерено провести проверку правильности начислений и подготовить справочные расчёты.

 Поскольку для осуществления расчета с применением формулы 11.2 Правил № 354 истцу необходима исходная информация, и в виду того, что ООО «Теплоэнергетик» не является исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения, а у потребителей отсутствует обязанность по предоставлению теплоснабжающей организации информации о потреблении холодной воды, истцом в адрес ООО «ФИО1 «Водоканал» направлены запросы о предоставлении исходных данных, которые требуются для применения формулы 11.2 Приложения № 2 Правил № 354, что подтверждается письмами от 24.10.2024 исх. № 801, от 17.10.2024 исх. № 771, от 25.11.2024 № 863.

На указанные запросы ООО «ФИО1 «Водоканал ответило отказом в предоставлении информации, что следует из представленных писем.

Истцом в адрес ответчика ООО «Коммунсервис-2» также был направлен запрос от 25.11.2024 №864 на предоставление показаний ПУ и сведений о нормативном потреблении холодной воды, который оставлен ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец также представил ответы общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 водоканал» на запрос о предоставлении информации.

Так, общество «ФИО1 водоканал» в письме от 03.06.2021 указало, что объем запрашиваемой информации требует разработки отдельного отчета и внедрения его в программный комплекс, на базе которого работает предприятие, что повлечет за собой нецелевое вложение денежных средств. Ручная подготовка отчета является кропотливой и трудозатратной работой, для оформления данных необходимо привлечение минимум 2-3 сотрудников, интенсивность труда отделов не позволяет увеличить нагрузку на действующих сотрудников.

Кроме того, общество «ФИО1 водоканал» предложило обществу «Теплоэнергетик» обратиться с данным запросом в МУП «Коммунальные сети ЗГО», т. к. в период с января 2020 года это учреждение вело учет теплоэнергии и горячего водоснабжения в городе.

В письме от 03.12.2024 общество «ФИО1 водоканал» сослалось на отсутствие технической возможности представить информацию, запрашиваемую обществом «Теплоэнергетик» в письме от 25.11.2024 № 863. Ходатайство об истребовании оставлено судом открытым.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 судебное разбирательство отложено на 03.02.2025.

Этим же определением предложено:

Истцу: конкретизировать ходатайство об истребовании, указать конкретные адреса и номера МКД по спорному периоду: представить пояснения относительно возможности/невозможности получения необходимой для расчета информации в МУП «Коммунальные сети ЗГО».

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» истец представил конкретизированное ходатайство об истребовании с указанием конкретных адресов и номеров МКД по спорному периоду (вх.72061).

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца (вх. 599).

Указанный документ приобщен к материалам дела, судом уточненное ходатайство об истребовании удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 судебное разбирательство отложено на 10.02.2025.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом от 14.01.2025 вынесено определение об истребовании доказательств.

До судебного заседания посредством системы «Мой арбитр» 29.01.2025 от общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИО1 «Водоканал» во исполнение определения суда об истребовании поступило ходатайство (вх.4786) о приобщении к материалам дела сведений об объемах ХВС в МКД под управлением ООО «Коммунсервис - 2» за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Указанный документ приобщен к материалам дела.

Представителем ответчика подано ходатайство об ознакомлении с документами, полученными от общества «ФИО1 водоканал», и об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» заявил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в частности, со сведениями, представленными обществом «ФИО1 водоканал», и об отложении судебного разбирательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 судебное разбирательство отложено на 05.05.2025.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи У.Ю. Лучихиной, находящейся в отпуске, в составе суда на судью С.В. Тарасову.

После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала. До судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения (вх.16958) с приложенными дополнительными доказательствами (запрос в ЗВК на поквартирное потребление, служебная записка ОСб по КР СОИ, справка о работе котельных за сентябрь 2021).

Судом в порядке ст. 260, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела письменные пояснения с приложенными дополнительными доказательствами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 судебное разбирательство отложено на 05.05.2025. Этим же определением предложено:

Истцу: представить расчет по п. 11.2 приложения к Правилам с учетом имеющихся данных, в том числе представленных водоканалом; проверить наличие всех спорных домов в представленных водоканалом сведениях.

В связи с нахождением судей в отпуске в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судей Максимкиной Г.Р., Тарасовой С.В. на судей Лучихину У.Ю., Бабину О.Е.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх.23063), мотивированное необходимость предоставления контррасчета.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 судебное разбирательство отложено на 16.06.2025.

Этим же определением предложено:

Истцу представить расчет по п. 11.2 приложения к Правилам с учетом имеющихся данных, в том числе представленных водоканалом; проверить наличие всех спорных домов в представленных водоканалом сведениях.

Ответчику предложено представить контррасчет.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств (вх.29506).

Так, истец просил истребовать у общества «Коммунсервис-2» (456205, Челябинская область, г. о. ФИО1, <...>) и у поставщика холодной воды ООО «ФИО1 водоканал» по домам, находящимся в управлении:

ЗЭС Челябэнерго п. дом № 6

им ФИО2 ул. дом № 13а

им ФИО2 ул. дом № 17

им ФИО2 ул. дом № 7

им П.П. Аносова ул. дом № 174

им П.П. Аносова ул. дом № 176

им П.П. Аносова ул. дом № 261

им ФИО3 ул. дом № 9

им Я.М. Свердлова ул. дом № 17

им Я.М. Свердлова ул. дом № 22

им Я.М. Свердлова ул. дом № 23

Нижне-Вокзальная 4-я ул. дом № 6

им ФИО2 ул. дом № 93

им ФИО3 ул. дом № 118

им Я.М. Свердлова ул. дом № 51

Трудовая ул. дом № 105

Нижне-Вокзальная 4-я ул. дом № 3

им ФИО4 ул. дом № 2а

им ФИО5 ул. дом № 10

им ФИО5 ул. дом № 12

им ФИО5 ул. дом № 16

им ФИО2 ул. дом № 21

им ФИО2 ул. дом № 25

им ФИО2 ул. дом № 97

в электронном виде следующую информацию:

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21, 01.09.21-31.05.22, 01.10.2022-31.05.2023) в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (далее - показания ОПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.22-31.05.2023) в каждом нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил № 354, по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.2022-31.05.2023) в каждом жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета ((с поквартирной разбивкой и количеством зарегистрированных (фактически проживающих) потребителей)) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.2022-31.05.2023) в каждом жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета (ИПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2».

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об истребовании, судебная коллегия запросила у ответчика указанные сведения, а также истребовала данные сведения у общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Водоканал», о чем вынесено определение об истребовании.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 судебное разбирательство отложено на 07.07.025 на 13 часов 50 минут.

Этим же определением предложено ответчику-обществу «Коммунсервис 2»(456205, Челябинская область, г. о. ФИО1, <...>) представить по домам, находящимся в управлении:

ЗЭС Челябэнерго п. дом № 6

им ФИО2 ул. дом № 13а

им ФИО2 ул. дом № 17

им ФИО2 ул. дом № 7

им П.П. Аносова ул. дом № 174

им П.П. Аносова ул. дом № 176

им П.П. Аносова ул. дом № 261

им ФИО3 ул. дом № 9

им Я.М. Свердлова ул. дом № 17

им Я.М. Свердлова ул. дом № 22

им Я.М. Свердлова ул. дом № 23

Нижне-Вокзальная 4-я ул. дом № 6

им ФИО2 ул. дом № 93

им ФИО3 ул. дом № 118

им Я.М. Свердлова ул. дом № 51

Трудовая ул. дом № 105

Нижне-Вокзальная 4-я ул. дом № 3

им ФИО4 ул. дом № 2а

им ФИО5 ул. дом № 10

им ФИО5 ул. дом № 12

им ФИО5 ул. дом № 16

им ФИО2 ул. дом № 21

им ФИО2 ул. дом № 25

им ФИО2 ул. дом № 97

в электронном виде следующую информацию:

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21, 01.09.21-31.05.22, 01.10.2022-31.05.2023) в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (далее - показания ОПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.22-31.05.2023) в каждом нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил № 354, по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.2022-31.05.2023) в каждом жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета ((с поквартирной разбивкой и количеством зарегистрированных (фактически проживающих) потребителей)) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.2022-31.05.2023) в каждом жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета (ИПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2».

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.2022-31.05.2023) в каждом жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета (ИПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2».

Обществу «ФИО1 Водоканал» предложено исполнить определение об истребовании от 19.06.2025.

В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Бабиной О.Е. на судью Лукьянову М.В.

К судебному заседанию во исполнение определения суда 08.07.2025 от ООО «ФИО1 «Водоканал» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об объемах ХВС в МКД под управлением ООО «Коммунсервис-2» за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.05.2023.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку указанные документы поступили во исполнение определения суда.

19.08.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. 43385) от истца поступили дополнительные пояснения к справочному расчету платы КР СОИ с учетом корректировки отрицательного показателя с 01.01.2021, с приложением доказательств направления пояснений в адрес лиц, участвующих в деле. Данные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПКРФ. 

Как пояснил истец, в связи с принятием собственниками помещений в МКД решений о заключении договоров оказания коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями ООО «Теплоэнергетик» в указанный период являлось исполнителем коммунальной услуги «отопление» и поставляло тепловую энергию в целях горячего водоснабжения.

Для исчисления платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества МКД (далее – КР СОИ), ООО «Теплоэнергетик» заявило об истребовании у водоснабжающей организации – ООО «ФИО1 «Водоканал» сведения о поквартирном индивидуальном и коллективном потреблении в многоквартирных домах холодной воды для целей холодного водоснабжения (ХВС) и горячего водоснабжения (ГВС).

Из ведомостей потребления, представленных водоснабжающей организацией, следует, что по ряду многоквартирных домов на протяжении нескольких лет ООО «ФИО1 «Водоканал» нарастающим итогом суммирует показатели отрицательного КР СОИ по ОДПУ холодной воды.

В случае, если УО и ТСЖ имеют отрицательный КР на СОИ (индивидуальное потребление жителей превышает общедомовое), то плата за КР на СОИ не начисляется, а в следующем расчетном периоде (или следующих расчетных периодах), уменьшается на величину отрицательного КР на СОИ.

В законе устанавливается три случая перерасчета (п. 29(3) Правил № 491) по КР на СОИ:

- если нет решения собственников о том, чтобы выставлять сверхнормативный объем КР на СОИ, то доначисление по КР на СОИ осуществляется каждый год, в течение I квартала года, следующего за расчетным годом (то есть, до 31 марта 2023 года потребители получат доначисление за весь сверхнормативный объем КР на СОИ, потребленный за 2022 год);

- при прекращении управления многоквартирным домом лицом (плата доначисляется за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме);

- если собственники приняли решение о том, чтобы начислять КР на СОИ по факту, то доначисление им производится за период, предшествующий такому решению (если иное не установлено договором с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом).

Истец указывает, что ООО «ФИО1 «Водоканал»  предоставило сведения об индивидуальном и коллективном потреблении холодной воды в многоквартирных домах без разбивки по видам коммунальных услуг на холодное и горячее водоснабжение и без разбивки на КР СОИ холодной воды и КР СОИ горячей воды.

В Ведомостях потребления, предоставленных ООО «ФИО1 «Водоканал» информация об индивидуальном потреблении холодной воды по ИПУ и по нормативу представлена суммарным значением без разделения на категории: холодное и горячее водоснабжение, а также жилых и нежилых помещений.

Истец полагает, что проверка предоставленных показаний ОДПУ холодной воды и сведений об индивидуальном потреблении холодной воды в помещениях, не оборудованных приборами учёта холодной и горячей воды, показала, что водоснабжающая организация незаконно предъявляет в данных помещениях плату за холодную воду, потребленную в целях горячего водоснабжения без учёта отсутствия в многоквартирном доме горячей воды, в случаях отключения теплоснабжения для плановых и/или аварийных ремонтных работ.

Кроме того, истец указывает, что ООО «ФИО1 «Водоканал» не производило отдельный учёт КР СОИ по холодной воде в целях ХВС и по холодной воде в целях ГВС; не представлены расчеты по ХВС и ГВС по начислениям конечным потребителям, не представлены данные по каждой квартире с указанием адреса, данных потребителя; начальные и конечные показания индивидуальных приборов холодной и/или горячей воды; расчеты в отсутствие индивидуальных приборов с учетом количества зарегистрированных лиц; перерасчёт (при необходимости) по каждому лицевому счёту.

Таким образом, истец полагает, что на дату приобретения ООО «Теплоэнергетик» статуса исполнителя коммунальных услуг с 01.01.2021 водоснабжающей организацией сформированы результаты, основанные на неверном исчислении объёмов индивидуального потребления холодной воды.

Верховный суд РФ в решении, принятом по делу № АКПИ18-386, привёл довод о том, что, если ресурсоснабжающая организация не принимает к расчёту отрицательное значение КР СОИ за предшествующий период, то это приводит к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации.  Однако ООО «Теплоэнергетик»  стало ЕТСО только с 01.01.2021 и не получало до этого времени с потребителей в МКД плату за тепловую энергию, в связи с чем какое-либо неосновательное  обогащение на его стороне возникнуть не может.

Принимая во внимание неправомерное формирование отрицательного потребления, отсутствие разделения на КР СОИ холодной воды и КР СОИ горячей воды,  невозможность исправления неправильно исчисленных объёмов, а также  отсутствие платы в пользу ООО «Теплоэнергетик» до 01.01.2021 (т.е. отсутствие неосновательного обогащения), истец считает обоснованным не учитывать многолетнее завышение потребления холодной воды и начать исчисление объёмов с нулевых, а не отрицательных показателей объёмов с 01.01.2021. При этом с 01.01.2021 и до 31.05.2024 отрицательные объёмы учитывались нарастающим итогом.

С учётом вышеизложенного ООО «Теплоэнергетик» просит оставить решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2024 без изменения с учётом справочного расчёта, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справочного расчета за спорный период на сумму 1 512 508,74 руб., выполненного по показаниям водоснабжающей организации (ООО «ФИО1 Водоканал»)  с 2021 года.

Справочный расчет с дополнительными пояснениями представлены ответчику и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в настоящее время спор касается только величин отрицательного ОДН, которые, по его мнению, документально не подтверждены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 судебное разбирательство отложено на 22.09.2025.

В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Лучихиной У.Ю. на судью Максимкину Г.Р.

К дате судебного заседания заявлений, ходатайств не поступило.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил пояснения, согласно которым у него отсутствуют возражения по расчету, кроме ОДН.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Теплоэнергетик» на основании постановления от 21.10.2019 № 446-П/АДМ является единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных общества «Теплоэнергетик»: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, пос. 3 Центральный, пос. Дегтярка, пос. Веселовка с 01.01.2021.

ООО «Коммунсервис-2» осуществляет управление многоквартирными домами в г. Златоусте по адресам, указанным в уточненном расчете истца: п. ЗЭС Челябэнерго, <...> а, 17, 21, 25, 93, 97; ул. им. П.П. Аносова, <...>; ул. ФИО3, <...>; ул. им. Я.М. Свердлова, <...>; ул. 4-я Нижне-Вокзальная, <...>.

Судом установлено, и ответчиком не отрицается, что в спорных МКД истец общество «Теплоэнергетик» по сети централизованного теплоснабжения оказывает, в соответствии с договорами, заключенными непосредственно с потребителями, коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 Правил № 354).

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии, через присоединенную централизованную сеть теплоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии, в обоснование чего, представлены акты приема-передачи, на основании которых ответчику были выставлены счета-фактуры, а именно: - счет-фактура от 31.01.2021 №270 по акту выполненных работ от 31.01.2021 № 8386 на сумму 84 471 руб. 74 коп., в том числе НДС;

- исправлением №1 от 27.02.2021 счет-фактуры №270 от 31.01.2021 г. по исправительному акту от 27.02.2021 г. № 2105 на сумму – 14 820 руб. 38 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 28.02.2021 № 1096 по акту от 28.02.2021 № 38072 на сумму 84 471 руб. 74 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 31.03.2021 г. № 3152 по акту от 31.03.2021 г. № 73718 на сумму 84 471 руб. 74 коп., в том числе НДС;

- исправлением №2 от 29.04.2021 г. счет-фактуры №270 от 31.01.2021 г. по исправительному акту от 27.02.2021 г. № 6137 на сумму – 4610 руб. 59 коп., в том числе НДС;

- исправлением №1 от 29.04.2021 г. счет-фактуры №1096 от 28.02.2021 г. по исправительному акту от 29.04.2021 г. № 6257 на сумму – 14 820 руб. 38 коп., в том числе НДС;

- исправлением №1 от 29.04.2021 г. счет-фактуры №3152 от 31.03.2021 г. по исправительному акту от 29.04.2021 г. № 6258 на сумму – 10 209 руб. 79 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 30.04.2021 г. № 9316 по акту от 30.04.2021 г. № 94495 на сумму 69 996 руб. 46 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 31.05.2021 г. № 13402 по акту от 31.05.2021 г. № 125534 на сумму 69 987 руб. 48 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 30.09.2021 г. № 37770 по акту от 30.09.2021 г. № 227251 на сумму 71 105 руб. 68 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 31.10.2021 г. № 44234 по акту от 31.10.2021 г. № 255910 на сумму 71 024 руб. 79 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 30.11.2021 г. № 54452 по акту от 30.11.2021 г. № 287074 на сумму 67 463 руб. 94 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 31.12.2021 г. № 66750 по акту от 31.12.2021 г. № 318206 на сумму 67 456 руб. 75 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 31.01.2022 г. № 281 по акту от 31.01.2022 г. № 393 на сумму 67 464 руб. 74 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура от 28.02.2022 г. № 13630 по акту от 28.02.2022 г. № 31457 на сумму 67 445 руб. 96 коп., в том числе НДС;

 - счет-фактура от 31.03.2022 г. № 27785 по акту от 31.03.2022 г. № 62449 на сумму 67 329 руб. 13 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура № 54697 от 30.04.2022 по акту выполненных работ № 93424 от 30 апреля 2022 на сумму 67 363 руб. 29 коп., в том числе НДС.

- счет-фактура № 69421 от 31.05.2022 по Акту выполненных работ № 124341 от 31 мая 2022 на сумму 67 336 руб. 32 коп., в том числе НДС

- счет-фактура № 148674 от 31.10. 2022 по акту выполненных работ № 251203 от 31 октября 2022 на сумму 73 997 руб. 84 коп., в том числе НДС

- счет-фактура № 162502 от 30.11.2022 по акт выполненных работ № 282146 от 30 ноября 2022 на сумму 73 956 руб. 85 коп., в том числе НДС

- счет-фактура № 180065 от 31.12. 2022 по акт выполненных работ № 313123 от 31 декабря 2022 на сумму 79 140 руб. 60 коп., в том числе НДС

- счет-фактура № 258 от 31.12.2023 по акту выполненных работ № 375 от 31 января 2023 на сумму 79 140 руб. 60 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура № 15285 от 28.02.2023 по акту выполненных работ № 31466 от 28 февраля 2023 на сумму 83 918 руб. 18 коп. , в том числе НДС;

- счет-фактура № 30427 от 31.03.2023 по акту выполненных работ № 62398 от 31 марта 2023 на сумму 83 907 руб. 22 коп., в том числе НДС;

- счет-фактура № 47669 от 30.04.2023 по акту выполненных работ № 93614 от 30 апреля 2023 на сумму 83 808 руб. 47 коп., в том числе НДС

- счет-фактура № 63319 от 31.05. 2023 по акту выполненных работ № 125566 от 31 мая 2023 на сумму 81 831 руб. 16 коп., в том числе НДС.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022 года, с 01.10.2022 по 31.05.2023 года составила 1 187 300 руб. 18 коп., в том числе НДС 20%.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2021 № 877, в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка тепловой энергии производилась в МКД, правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен. При этом ответчиком не оспаривается факт поставки в МКД, находящиеся в его управлении, тепловой энергии (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги в целях содержания общего имущества по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, возникла на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14 Правил № 354.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При этом наличие фактических договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора (статья 153, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

В рассматриваемом случае истцом предъявляются требования о взыскании стоимости тепловой энергии для подогрева воды в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.

Истец в спорный период осуществлял поставку на объекты ответчика тепловую энергию в целях приготовления горячей воды и не оказывал услуги горячего водоснабжения, холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком у иного лица - ООО "ФИО1 "Водоканал".

При этом применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV Приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII Приложения № 2).

Сторонами не оспаривается, что в спорных МКД исполнитель коммунальной услуги самостоятельно производит приготовление горячей воды с использованием холодной воды, подаваемой из центральной системы водоснабжения.

Спор между сторонами возник относительно порядка определения объема тепловой энергии поставленной в спорные МКД в целях приготовления горячей воды.

Согласно представленному истцом в суде первой инстанции расчету исковых требований, объем тепловой энергии ООО «Теплоэнергетик» определен исходя из нормативов потребления по формуле 20.1 приложения N 2 к Правилам № 354.

В свою очередь, ответчик настаивал на том, что указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД. Поскольку в спорных МКД система отопления является централизованной, и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, следовательно, применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае, по мнению ответчика, при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно приняты или отклонены доказательства, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 N 8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев позиции сторон по настоящему делу, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, в том числе и на стадии апелляционного производства, проанализировав положения действующего законодательства, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма двух составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354 (формулы 20, 20.1).

Указанное соответствует правовой позиции, касающейся нормативного регулирования применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381, № А41-32043/2018).

Разделом IV приложения № 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), в частности указанный раздел содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения № 2 к Правилам № 354).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, в котором указано, что в формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2:

Pгвi одн = Vгвi одн x Tхв + qv кр x Vгвi одн x Tкр,

где:

Vгвi одн - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, - по формуле 11.2, предусмотренной настоящим приложением.

Тхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

qv кр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома;

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

Как следует из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам N 354 - величина вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с этими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» органы государственной власти субъектов Российской Федерации не позднее 01.06.2017 обязаны утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, применение норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды при отсутствии централизованного теплоснабжения допустимо только в случае отсутствия ОДПУ горячей воды и отсутствия ОДПУ холодной воды, подаваемой в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению.

Следовательно, в МКД в которых отсутствуют ОДПУ холодной воды, расчет потребления объема тепловой энергии на ОДН надлежит производить по формуле 20.2 исходя из нормативов потребления, установленных постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области от 25.12.2015 № 64/2 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды на территории Челябинской области" в редакции постановления от 19.05.2017 № 25/1 и постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21.12.2017 № 68/1 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Челябинской области».

В МКД в которых установлены ОДПУ холодной воды объем горячей воды на содержание общего имущества (СОИ) должен рассчитываться в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил N 124 с применением формулы 11.2 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Как указывалось выше, Правилами № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), и из содержания пункта 22(1) следует, что - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, определяется по формуле 11.2.

Следовательно, при определении объема горячей воды, предоставленной за расчетный период на СОИ в многоквартирные дома, приходящегося на i-е жилое или нежилое помещение, необходимо при применении формулы 11.2 приложения № 2, к которой отсылает пункт 22(1), учитывать показания ОДПУ холодной воды по МКД, где ОДПУ имеются и показания сняты и (или) предоставлены, и только, если такой ОДПУ отсутствует, применять норматив на СОИ по горячему водоснабжению.

Учитывая вышеизложенные формулы, которые содержатся в главе IV приложения № 2 к Правилам № 354, в которой установлен порядок определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, размер обязательств ответчика по оплате тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды, ограничен нормативом расхода соответствующего коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива горячего водоснабжения на общедомовые нужды для многоквартирного дома с оборудованием для самостоятельного производства горячей воды не исключает возможности использовать в расчетах между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией норматив, утвержденный для домов с аналогичными конструктивными характеристиками (многоквартирный дом с централизованной системой горячего водоснабжения), и, соответственно, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения его обязанности по оплате за энергоресурсы.

Для расчета объема тепловой энергии по формуле 11.2 приложения № 2 Правил № 354 необходима следующая исходная информация:

1) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В случаях, предусмотренных пунктом 59.1 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

2) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил № 354;

3) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

4) объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

5) объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил № 354;

6) определенный в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению;

7) общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

8) общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно пояснениям истца, в наличии ООО «Теплоэнергетик» имеются только сведения, которые перечислены в пунктах 5, 7, 8 вышеуказанного списка. Для определения такой составляющей формулы 11.2, как объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, учитываются, в том числе: показания коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (ОДПУ ХВ), показания индивидуальных приборов учета холодной воды (ИПУ ХВ) и сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в квартирах, не оборудованных ИПУ ХВ. При этом указанные данные у истца отсутствуют.

Поскольку указанное обстоятельство - наличие ОДПУ холодной воды является юридически значимым, факт наличия в спорных многоквартирных домах коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, подаваемой в многоквартирные дома в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспаривался, судом апелляционной инстанции определением от 20.02.2025 у ООО "ФИО1 "Водоканал" истребована следующая информация:

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21, 01.09.21-31.05.22, 01.10.2022-31.05.2023) в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (далее - показания ОПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»; - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.22-31.05.2023) в каждом нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил № 354, по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.2022-31.05.2023) в каждом жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета ((с поквартирной разбивкой и количеством зарегистрированных (фактически проживающих) потребителей)) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2»;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетные периоды (01.01.21-31.05.21; 01.09.21-31.05.22; 01.10.2022-31.05.2023) в каждом жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета (ИПУ ХВ) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Коммунсервис-2».

На основании исходных данных о потреблении холодной воды, предоставленных ООО «ФИО1 «Водоканал», истцом в материалы дела представлен справочный расчет суммы исковых требований с использованием формулы 11.2 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно справочному расчету истца общая стоимость тепловой энергии поставленной на ОДН в рассматриваемом случае за спорный период в соответствии  с Правилами №354 по формуле 11.2, составляет 1 512 508, 74 руб. (т. 4, л. д. 93-118).

Согласно пояснениям истца при составлении справочного расчета им уменьшен суммарный объем индивидуального потребления холодной воды в целях холодного и горячего водоснабжения по потребителям, помещения которых не оснащены индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, с учетом периодов отключения горячего водоснабжения (т. 4 л. <...>).

Указанное не подлежит критической оценке судом апелляционной инстанции с учетом положений пункта 99 Правил № 354, в соответствии с которым при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции вышеуказанные документы направлялись в адрес ответчика, возражений по отраженным в них периодам останова котельных (отключения горячей воды) управляющей компанией не заявлено.

Указанный расчет был заблаговременно направлен истцом в адрес ответчика. Каких-либо возражений относительно представленного истцом справочного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Сведения, содержащиеся в представленных ООО «ФИО1 «Водоканал» документах, иными доказательствами ответчиком не опровергнуты.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг, должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, каковы их показания.

В соответствии с пунктами 31, 82 Правил № 354 исполнитель обязан:

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

- принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях;

- проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

- проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, именно на управляющей организации при наличии у нее статуса исполнителя коммунальной услуги лежит обязанность по доказыванию объема электроэнергии, который должен быть оплачен конечными потребителями, в том числе по введенным в эксплуатацию индивидуальным приборам учета, а также по передаче данных общедомового прибора учета.

В силу подпункта «е(1)» пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил № 354 ответчик вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях);

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в спорных правоотношениях именно ответчик является профессиональным участником рынка по управлению МКД, следовательно, именно он обладает полным объемом информации об объемах потребления коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены достаточные доказательства, позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом.

При этом, последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Апелляционная коллегия отмечает, что все обоснованные разногласия, которые были подтверждены материалами дела, в том числе об объемах поставленного в МКД ресурса, были учтены истцом в справочном расчете.

Как указывалось выше, в суд апелляционной инстанции истцом был представлен справочный расчет (т. 4, л. д. 93-118) согласно которому задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023 составляет 1 512 508, 74 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1).

В то же время из материалов дела следует, что уточнённые исковые требования были предъявлены истцом на сумму 1 187 300, 14 руб. (т. 1, л. д. 139-140).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность увеличения исковых требований в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК РФ), а также мнения истца, изложенного в дополнительных пояснениях к справочному расчету (т. 4, л. д. 92-93) апелляционный суд не находит оснований для отмены/изменения  решения суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчиком расчет истца не оспорен, иных расчетов не представлено, доводы в части ОДН не раскрыты, расчет отсутствует. По сути позиция ответчика сводится к нежеланию производить оплату без совершения им каких-либо активных процессуальных действий, опровергающих требования истца и приведенные в их обоснование  доводы, с которыми согласились суды первой и апелляционной инстанций.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2024 по делу № А76- 3587/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                   Н.Е. Напольская


Судьи:                                                                         Г.Р. Максимкина


М.В. Лукьянова