Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А35-1866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1866/2018
15 августа 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2018г.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н. при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области)

о признании незаконными действий Управления Росреестра по Курской области по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельной участке сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1, изменяющих состав участников коллективно-долевой собственности и размер земельного участка с 5253га до 38888746 кв. м.(3888га).

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – не явился, уведомлен, от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г. № 06.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – СХПК «Весна», Кооператив, Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Росреестр, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Управления Росреестра по Курской области по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельной участке сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1, изменяющих состав участников коллективно-долевой собственности и размер земельного участка с 5253га до 38888746 кв. м.(3888га).

08.08.2018г. в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ходатайство заявителя об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об истребовании доказательств: по распискам в получении документов от 11.12.2006г., от 01.08.2008г., от 28.03.2017г.; представил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц ФИО3. ФИО4 в порядке ст. 51 АПК РФ; иного не представил, из чего суд заключает, что требования заявителя остаются в прежнем объеме, согласно представленных доводов и документальных доказательств.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в материалах дела; возражал против удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании доказательств; возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о вступлении в дело в качестве третьих лиц ФИО3. ФИО4 считая заявленные не обоснованными, затягивающими процесс, не затрагивающими прав ФИО3, ФИО4

Арбитражный суд, в силу норм ст. 51 АПК РФ считает ходатайство о вступлении ФИО3, ФИО4 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в настоящее дело не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для этих лиц последствий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре, то есть наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что данные лица являются участниками правоотношений, непосредственно связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении ФИО3. ФИО4 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в нарушение статей 51, 159 АПК РФ, подателями указанного ходатайства не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности ФИО3, ФИО4 по отношению к одной из сторон в споре.

ФИО3, ФИО4 являются членами СПК «Весна», сособственниками общей долевой собственности 6,65 га, 5,0 га (соответственно) земельного участка сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1.

Как следует из материалов настоящего дела ФИО3 является председателем СПК «Весна», а также лицом, представляющим интересы заявителя по настоящему делу, подписавшим требование, рассматриваемое по настоящему делу.

Согласно текста ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц имеются ссылки на нормы ст.ст.209, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с указанием на мнение о том, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности лиц.

В тоже время, как указывалось ранее процессуальные действия совершаются на основании действующего законодательства, с учетом фактов и обстоятельств, документально подтвержденных суду.

Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО3, ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит отклонению, поскольку не затрагивает прав обратившихся с последним, исходя из предмета заявленного требования; председатель кооператива является участником процесса, в случае необходимости может информировать членов кооператива о производстве в суде; вся информация по рассмотрению настоящего дела является открытой, общедоступной в сети Интернет на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); заседания в арбитражных судах в силу ст. 11 АПК РФ являются открытыми; удовлетворение ходатайства повлечет затягивание слушания дела.

В соответствии с нормами статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством по настоящему требованию; представить сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о возможности/ невозможности самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить испрашиваемое доказательство, в суд представлено не было, в связи с чем, указанное ходатайство заявителя об истребовании доказательств было отклонено.

Исходя из совокупности указанного арбитражный суд руководствуясь ст.ст. 66, 159 АПК РФ отказал заявителю повторно в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, как необоснованного, поскольку последним не представлены доказательства невозможности или отказа в предоставлении документов органом, о чем вынес протокольное определение, в порядке ст. 184 АПК РФ.

Арбитражный суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156, 200 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (ИНН <***>, ОРГН <***>) зарегистрировано по адресу: 305501, Курская область, Курский район, с. Беседино.

28.03.2017г., ФИО3, являющимся председателем СПК «Весна», во исполнение предписания Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Курской области и общего собрания - собственников земельных долей от 16.04.2006г., было подано заявление - в <...> в отдел РОСРЕЕСТРА о регистрации перехода права собственности за кооперативом земельного участка коллективно-долевой собственности с кадастровым номером 46:11:012000:1, расположенным по адресу: Курская область, Курский р-н, Бесединский с/с, с. Беседино, согласно решений общих собраний-собственников земельных долей от 16 апреля 2006г. и членов СПК «Весна» от 05 апреля 2017г., о чём в книге учёта входящих документов № 46/012/006/2017 была внесена запись № 1519.

Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), заявитель - СПК «Весна», обжаловал в Арбитражный суд Курской области в рамках дела № А35-6757/2017 - приостановление и отказ в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, совершенные Управлением Росреестра по Курской области, заявив требования: - «О признании решения о приостановлении государственной регистрации от 07.04.2017г. за № 46/012/006/2017-1519, подписанное Государственным регистратором ФИО5, решение заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении от 12.05.2017г., решение об отказе в государственной регистрации, государственным регистратором ФИО6 - незаконными; и обязании заинтересованного лица совершить предусмотренную законом - регистрацию перехода права собственности к СПК «Весна» на земельный участок общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:11:012000:1.

04.12.2017г. в результате ознакомления с материалами дела № А35-6757/2017, заявитель - СПК «Весна» узнал о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Управлением Росреестра по Курской области (дело № А35-6757/2017 том 2 л.д. 2-18) датированной 31.10.2017г. № 46-0-1-14274002/2017-13507 (сопроводительное письмо - 02.11.2017г. за № 06-12304/2017), площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1 уменьшена с 5253га (согласно Государственного акта на право собственности на землю № 301100086) и составляет на момент предоставления выписки - 38883746 кв.м.(3888,37га).

По мнению заявителя, действия регистратора - Управления Росреестра по Курской области по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельной участке сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1, изменяющих состав участников коллективно-долевой собственности и размер земельного участка с 5253га до 38888746 кв. м.(3888га) нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в частности, права использования земельного участка, что явилось причиной обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо считает оспариваемые действия соответствующими нормам действующего законодательства, не нарушающими прав заявителя.

Требования заявителя арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия (бездействия) – незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 1 ст. 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004г. № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных актов недействительными, а решений, действий (бездействия) – незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

АПК РФ не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления установленного ст. 198 АПК РФ процессуального срока.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Исходя из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.2005г.), любое заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде – органе государственной системы правосудия. Не допускается при рассмотрении спора установление чрезмерных правовых или практических преград.

Заявитель обратился в арбитражный суд 02.03.2018г. (согласно франкировке на почтовом отправлении), в арбитражный суд требование поступило 07.03.2018г. (согласно штампа канцелярии арбитражного суда).

В качестве обоснования обращения за сроком оспаривания, заявитель указывает, что 04.12.2017г. в результате ознакомления с материалами дела № А35-6757/2017, заявитель - СПК «Весна» узнал о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Управлением Росреестра по Курской области (дело № А35-6757/2017 том 2 л.д. 2-18) датированной 31.10.2017г. № 46-0-1-142/4002/2017-13507 (сопроводительное письмо - 02.11.2017г. за № 06-12304/2017), площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1 уменьшена с 5253га (согласно Государственному акту на право собственности на землю № 301100086) и составляет на момент предоставления выписки - 38883746 кв.м..(3888, 37га)».

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока с обращением в арбитражный суд Заявителем не представлено.

Исходя из совокупности выше изложенного, указанных доводов, представленных в материалы дела документальных доказательств, норм действующего законодательства, арбитражный суд считает возможным восстановить процессуальный срок на обращение с требованием в арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ к компетенции органа, осуществляющего государственную регистрацию, отнесена проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016г. № П/263 утверждены положения о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации.

На территории Курской области уполномоченным на осуществление кадастрового учета и государственной регистрации прав с 01.01.2017г. согласно Приложению № 48 к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016г. № П/263, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Согласно п. 1 указанного Приложения № 48 Приложение № 48 к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016г. № П/263 Территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее соответственно - Росреестр, территориальный орган Росреестра) по Курской области, сокращенное наименование - Управление Росреестра по Курской области (далее - Управление), осуществляющее функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии, государственному земельному надзору, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Курской области.

В силу п. 6 Приложения № 48 Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с центральным аппаратом Росреестра, подведомственными Росреестру организациями, другими территориальными органами Росреестра, территориальными органами иных федеральных органов государственной власти, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, расположенными на территории Курской области.

Таким образом, оспариваемые действия совершены в рамках предоставленных Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области действующим законодательством полномочий, что не оспаривается стороной.

Как установлено арбитражным судом в соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации, Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из материалов дела, в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся следующие актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:012000:1: статус - ранее учтенный; границы - не установлены; дата постановки на учет – 03.12.2003; площадь-38717246 кв.м (декларированная); категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; местоположение - обл. Курская, р-н Курский, Бесединский с/с, с. Беседино.

В реестре прав ЕГРН содержатся записи и государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок за следующими лицами: ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10: ФИО11; ФИО12: ФИО13; ФИО14: ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО3; ФИО18; ФИО19; Общество с ограниченной ответственностью "Бесединская Нива"; ФИО4; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24: ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО25; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45: ФИО46; ФИО47; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51.

Арбитражным судом из представленных в материалы дела документальных доказательств усматривается, что площадь спорного земельного участка изменялась по причине выделения из него земельных участок в счет земельных долей.

Так, в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о нижеследующих земельных участках, образованных в результате выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 46:11:012000:1

1) 46:11:012007:37, площадь 50000.0000 кв.м. правообладатели:

ФИО52 (1/3 доли), дата регистрации: 09.06.2012. основание: договор купли-продажи №2 от 11.04.2012;

ФИО53 (2/3 доли), дата регистрации: 05.05.2012, основание: договор купли-продажи №4 от 15.05.2012;

2) 46:11:012009:12, площадь 774.0000 кв.м, правообладатели:

- ФИО54 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012, основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-117/4-2007г. от 05.03.2007, Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011. Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010, - ФИО55 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012, основание: РешениеКурского районного суда Курской области № 2-490/7-2004г. от 24.08.2004,Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011. Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадасфовым номером 46:1 1:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район. Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010;

- ФИО56 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-131/7-2005г. от 04.02.2005, Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011, Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010;

- ФИО57 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012, основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-462/7-2005г. от 13.05.2005, Соглашение об определении долей в праве обшей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.201 L Протокол общею собрания участников общей долевой собственности па земельный учасюк из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:1 1:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010;

- ФИО58 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012, основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-394/1-2006 г. от 21.06.2006, Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011. Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район. Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010;

- ФИО59 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-288/7-2005г. от 15.03.2005. Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011г. Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010г.;

- ФИО60 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-602-2005г. от 20.06.2005, Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011, Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1. местоположение: Курская область. Курский район. Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010:

- ФИО61 (1/9 доли), дата регистрации: 26.03.2012, основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-288/7-2005г. от 15.03.2005.

Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011, Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:1 1:012000:1. местоположение: Курская область. Курский район. Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010;

- ФИО62 (1/9 доли), дата регистрации: 28.04.2014г., основание: Свидетельство о праве на наследство по закону от 11.04.2014г.,

3) 46:11:012006:106, площадь 166887.0000 кв.м, правообладатель: ООО «Русский ячмень», дата регистрации: 27.04.2017; основание: договор купли-продажи от 04.04.2017;

4) 46:11:012005:115, площадь 20000.0000 кв.м, правообладатель: ФИО63, дата регистрации: 20.10.2014г.; основание: договор купли-продажи от 04.10.2014г., передаточный акт от 04.10.2014г.;

5) 46:11:012006:115, площадь 5939000.0000 кв.м, правообладатель: ООО «Русский ячмень», дата регистрации: 20.11.2015г. основание: договор купли-продажи земельного участка от 06.11.2015;

6) 46:11:000000:1135, площадь 682000.0000 кв.м, разделен на два участка с кадастровыми номерами 46:11:012009:13 (площадь 632000.0000 кв.м. правообладатель: ФИО64, дата регистрации: 05.09.2013г. основание: договор купли-продажи от 21.08.2013г., акт приема-передачи от 21.08.2013) и 46:11:012006:108 (площадь 50000.0000 кв.м, правообладатель: ФИО64. лага регистрации: 05.09.2013г., основание: договор купли-продажи от 21.08.2013, акт приема-передачи от 21.08.2013г.);

7) 46:11:012006:105, площадь 400000.0000 кв.м, правообладатели: ФИО53 (2/3 доли, дата регистрации: 05.05.2012г., основание: договор купли-продажи № 1 от 11.04.2012г.), ФИО52 (1/3 доли, дата регистрации: 09.06.2012, основание: договор купли-продажи №3 от 15.05.2012г.);

8) 46:11:012005:113, площадь 220802.0000 кв.м, правообладатели:

- ФИО54 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-117/4-2007г. от 05.03.2007; Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область. Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино oт 15.10.2010; Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011;

- ФИО55 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-490/7-2004г. от 24.08.2004; Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010; Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011;

- ФИО65 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012г. основание: Решение Курского районного суда Курской облает №2-131/7-2005г. от 04.02.2005г.: Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровымномером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010; Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011г.;

- ФИО57 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-462/7-2005г. от 13.05.2005; Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010г.; Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011;

- ФИО58 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-394/1-2006г. от 21.06.2006; Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область. Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010г.; Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011г.;

- ФИО59 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-288/7-2005г. от 15.03.2005г.; Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010г.; Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011г.;

- ФИО60 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012, основание: Решение Курского районного суда Курской области №2-602-2005г. от 20.06.2005: Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область. Курский район. Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010г.; Соглашение об определении долей вправе общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011г.;

- ФИО61 (1/9 доля), дата регистрации: 26.03.2012. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-287/7-2005г. от 15.03,2005; Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область. Курский район. Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010; Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011;

- ФИО62 (1/9 доля), дата регистрации: 28,04.2014г. основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 11.04.2014г.:

09) 46:11:012008:36, площадь 25541.0000 кв.м. правообладатель: ФИО66, дата регистрации: 02.05.2017. основание: Договор купли-продажи земельного участка от 31.01.2017, Дополнительное соглашение от11.04.2017 к акту приема-передачи земельного участка от 31.01.2017г.

10) 46:11:012003:41, площадь 4184750.0000 кв.м. правообладатель:ФИО67 , дата регистрации: 09.08.2017, основание: Договор купли-продажи от 15.12.2016, Договор купли-продажи от 09.11.2016;

11) 46:11:000000:1174, площадь 46300.0000 кв.м, правообладатели:

- ФИО68 (41/1852 доли), дата регистрации: 06.09.2013г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-288/7-2005г. от 15.03.2005г., Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013г., Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область, Курский район. Бессдинский с/с. с. Беседино от 15.10.2010г., Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011г.;

- ФИО69 (133/1852 доли), дата регистрации: 06.09.2013г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-289/7-2005 г. от 15.03.2005г., Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013г.;

- ФИО70 (25/463 доли), дата регистрации: 06.09.2013г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-772/4-2006г. от 01.12.2006, Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013г.;

- ФИО71 (174/1852), дата регистрации: 06.09.2013г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-287/7-2005г. от 15.03.2005г, Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013г., Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с. с. Беседино от 15.10.2010, Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011г.;

- ФИО72 (25/463 доли), дата регистрации: 06.09.2013г., основание: Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.04.2012г.;

- ФИО54 (2/463), дата регистрации: 06.09.2013г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-117/4-2007г. от 05.03.2007г. Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013г., Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1, местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010, Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенныеземельные участки от 02.12.2011г.;

- ФИО73 (25/463 доли), дата регистрации: 06.09.2013г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-431/089-2009 года от 29.04.2009. Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013;

- ФИО74.(25/463 доли), дата регистрации: 06.09.2013г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-460/4-2006 г. от 05.09.2005г., Определение Курского районного суда Курской области от 19.05.2010, Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013г.;

- ФИО65 (41/1852 доли), дата регистрации: 06.09.2013г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-131/7-2005 г. от 04.02.2005г., Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013, Протокол общего собрании участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:11:012000:1. местоположение: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с. Беседино от 15.10.2010, Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенные земельные участки от 02.12.2011;

- ФИО75 (133/1852 доли), дата регистрации: 06.09.2013г. основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-477/7-2005 г. от 13.05.2005г., Соглашение собственников об определении размера земельных долей в праве на земельный участок от 06.04.2013г.:

12) 46:11:012006:114, площадь 30000.0000 кв.м, правообладатель: ФИО76, дата регистрации: 20.10.2014г., основание: договор купли-продажи от 04.10.2014г., акт приема-передачи от 04.10.2014г.;

13) 46:11:012008:38, площадь 50000.0000 кв.м. правообладатель: ФИО66, дата регистрации: 24.10.2017, основание: договор купли-продажи от 20.10.2017;

14) 46:11:012006:130, площадь 50000.0000 кв.м, правообладатель: ФИО77, дата регистрации:13.02.2018г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-572/4-07 от 21.09.2007г., Договор купли-продажи от 07.09.2010, Передаточный акт от 07.09.2010;

15) 46:11:012009:15, площадь 66500.0000 кв.м, правообладатель: ФИО77, дата регистрации: 13.02.2018г., основание: Решение Курского районного суда Курской области № 2-572/4-07 от 21.09.2007г. Договор купли-продажи от 07.09.2010. Передаточный акт от 07.09.2010;

16) 46:11:012009:14, площадь 70500.0000 кв.м. правообладатель: ФИО78, дата регистрации: 18.05.2017г., основание: договор купли-продажи земельного участка от 13.05.2017г..

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон №101-ФЗ).

Земельный участок с кадастровым номером 46:11:012000:1 относится к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства»; в ЕГРН содержатся записи о государственной регистрации права общей долевой собственности физических и юридических лиц на земельные доли в указанном земельном участке.

В силу норм статьи 13 Закона №101-ФЗ предусмотрено образование земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 ст.13 Закона №101-ФЗ.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3 ст. 13 3акона № 101-ФЗ).

Если указанное в п. 3 ст. 13 Закона №101-ФЗ решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Участники долевой собственности вправе представить возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, порядок оформления которых установлен п. 13 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ.

Как указывалось ранее, согласно представленных доказательств – сведений из реестра, изменение площади исходного земельного участка обусловлено образованием новых земельных участков путем выдела в счет земельной доли. При этом образование указанных земельных участков осуществлялось в соответствии с требованиями вышеприведенных норм Закона № 101-ФЗ. Регистрация права собственности на выделенные участки, равно как постановки их на государственный кадастровый учет незаконными не признаны.

Более того, участники долевой собственности на спорный земельный участок, «несогласные» с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, могли воспользоваться правом представления возражений либо оспорить в судебном порядке зарегистрированное право на выделенные земельные участки, в случае, если, зарегистрированное право на них нарушало бы их права и законные интересы.

Однако, до настоящего времени зарегистрированные права на указанные земельные участки не оспорены, не признаны в судебном порядке недействительными. Иного в арбитражный суд не представлено сторонами.

В тоже время, в соответствии с ч. 4 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет измененных земельных участков в результате выдела доли в натуре в счет доли в праве общей собственности, в результате которого такие земельные участки сохраняются в измененных границах, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков.

Аналогичные нормы содержались в ст. 22.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.), ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

Таким образом, исходя из совокупности указанного, в рассматриваемом случае исходный земельный участок сохраняет свой государственный кадастровый номер, его декларативная площадь уменьшается на точно установленную площадь образуемого земельного участка, а изменения описания местоположения границ исходного участка не происходит по причине их отсутствия в кадастре недвижимости ЕГРН, в связи с чем, действия Управления соответствуют ч. 4 ст. 41 Закона № 218-ФЗ.

Как ранее установлено арбитражным судом, изменение площади и правообладателей спорного земельного участка обусловлено постановкой на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на земельные участки, образованные в результате выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 46:11:012000:1.

При этом зарегистрированные права на выделенные земельные участки, равно как постановка их на государственный кадастровый учет никем не оспорены, не признаны в судебном порядке недействительными, иной информации в арбитражный суд не поступало.

Таким образом, оспариваемые действия не нарушают прав юридического лица исходя из совокупности указанных выше норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами и иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить выбор способа защиты нарушенного права по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, выбранный заявителем способ защиты должен повлечь восстановление прав, которые он считает нарушенными.

Однако способ восстановления нарушенного права заявитель не указал.

Более того, каким образом удовлетворение заявленных требований и избранный заявителем способ защиты может привести к восстановлению его предположительно нарушенных прав, заявителем не указано.

В тоже время, обращаясь с заявлением как организация, СПК «Весна» в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ должен обосновать право на подачу заявления в защиту своих интересов.

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела представленных заявителем документальных доказательств, СПК «Весна» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие каких-либо прав на спорный земельный участок; участником долевой собственности либо арендатором спорного участка СПК «Весна» не являлось ранее и не является в настоящее время, что подтверждается сведениями ЕГРН. Доказательств, подтверждающих нарушение прав оспариваемыми действиями органа регистрации прав СПК «Весна» не представил. Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у заявителя отсутствуют, а имеющийся государственный акт на право собственности на землю №301100086 выдан иному лицу - военхозу «Беседино», правопреемником которого СПК «Весна» не являлось, что подтверждается информационной выпиской на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц о заявителе по состоянию на 08.08.2018г.

Арбитражный суд учитывает, что СПК «Весна» ранее обращался в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:012000:1, расположенный по адресу: Курская область, Курский р-н, Бесединский с/с, с. Беседино. В государственной регистрации было отказано, в том числе на основании того, что регистрация права приведет к нарушению прав собственников земельного участка, чьи права зарегистрированы в установленном законом порядке. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 по делу А35-6950/08-С2 в удовлетворении требований СПК «Весна» о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Курской области от 25.09.2008 в государственной регистрации права за СПК «Весна» на земельный участок с кадастровым номером 46:11:012000:1, расположенный по адресу: Курская область, Курский р-н, Бесединский с/с, с. Беседино, находящийся в коллективно-долевой собственности граждан согласно Госакта о праве собственности на землю №301100086 оставлено в силе решение суда первой инстанции, признавшим отказ органа законным. Указанное обстоятельство также установлено арбитражным судом в рамках дела №А35-6757/2017 рассмотренного судом первой инстанции 01.08.2018г.

Доводы заявителя по настоящему требованию фактически сводятся к неправомерности решения Управления об отказе в государственной регистрации права собственности СПК «Весна» (от 07.07.2017 № 46/012/006/2017-1519), При этом оценка законности указанному решению дана арбитражным судом в рамках рассмотрения требования по делу №АЗ5-6757/2017, решением суда первой инстанции от 01.08.2018 в удовлетворении заявленных СПК «Весна» требований отказано (решение не вступило в законную силу).

В силу ст. 44 АПК РФ истцами (заявителями) являются организации и граждане, предъявившие иск (заявление) в защиту своих прав и законных интересов.

Поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство возможности замены ненадлежащего заявителя не предусматривает, правовые основания для удовлетворения требования заявителя отсутствуют, что соответствует сложившейся судебной практике (Решение суда первой инстанции от 26 августа 2015 г. по делу № А41-46599/2015; Постановление от 12 сентября 2016 г. по делу № А40-192145/2015).

Таким образом, СПК «Весна» выбран неверный способ защиты права.

Исходя из совокупности вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что действия Росрестра по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельной участке сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1, изменяющих состав участников коллективно- долевой собственности и размер земельного участка с 5253га до 38888746 кв.м. (3888га), соответствуют требованиям действующего законодательства в силу вышеуказанного, не нарушают прав заявителя.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, принимая во внимание заявленные материально-правовые требования при указанных заявителем правовых основаниях, арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения требований Заявителя предусмотренных нормами главы 24 АПК РФ.

Иные доводы сторон судом не принимаются в силу вышеизложенного, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации в рассматриваемой области права.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей для организаций.

Одновременно с подачей заявления, СПК «Весна» представил ходатайство об отсрочке или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Арбитражный суд, считает ходатайство СПК «Весна» подлежащим удовлетворению, принимая во внимание имущественное положение заявителя, считает возможным взыскать с СПК «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 17, 29, 51, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

В удовлетворении требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна» о признании незаконными действий Управления Росреестра по Курской области по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельной участке сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером 46:11:012000:1, изменяющих состав участников коллективно- долевой собственности и размер земельного участка с 5253га до 38888746 кв. м.(3888га), отказать в полном объеме.

Оспариваемые действия проверены на соответствие нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна» (адрес: 305501, Курская обл., Курский р-н, с. Беседино, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определение в части отказа в привлечении третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.Н. Морозова