Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А28-1220/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1220/2024
г. Киров
18 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейМинаевой Е.В., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верещагиной М.С.

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.07.2024, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.01.2024,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство АЯКС»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2024 по делу № А28-1220/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство АЯКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Кировское областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Кировский многопрофильный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «БЭТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «БЛОК-ПОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство АЯКС» (далее – заявитель, ООО «ОА АЯКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании незаконным решения от 24.01.2024 № 043/10/99-19/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кировское областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Кировский многопрофильный техникум» (далее – заказчик, КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум»), общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «БЭТА» (далее – ООО ЧОО «БЭТА»), общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «БЛОК-ПОСТ» (далее – ООО ОП «БЛОК-ПОСТ»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ОА АЯКС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что процедуры ВР01055535, ВР01055438 являлись конкурентными, так как исполнитель заранее определен не был и им мог сдать любой из участников рынка, соответствующим заявленным требованиям заказчика. По мнению заявителя, требования, предъявляемые заказчиком к исполнителю, а именно: уставный капитал исполнителя должен составлять не менее 500 000 (пятисот тысяч) рублей; исполнитель должен иметь не менее 10 лет стажа по оказанию вышеуказанных услуг, противоречили положениям Закона № 44-ФЗ и ограничили ряд потенциальных участников закупок.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.06.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.06.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

УФАС и ООО ОП «БЛОК-ПОСТ» в отзывах на апелляционную жалобу опровергли доводы заявителя, указали на законность решения суда первой инстанции.

ООО ЧОО «БЭТА» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представители сторон поддержали занятые по делу правовые позиции.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.01.2024 в УФАС поступило обращение ООО «ОА АЯКС»» на действия КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» при проведении закупки на оказание услуг по охране объекта (№ BP01055535, № BP01055438). Заявитель сообщает, что заказчиком нарушены требования статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) при описании объектов закупки, поскольку заказчиком установлены следующие избыточные требования: уставный капитал исполнителя должен составлять не менее 500 000 рублей; исполнитель должен иметь не менее 10 лет стажа по оказанию вышеуказанных услуг. Заказчиком ограничен круг участников закупки.

При рассмотрении обращения комиссия Управления установила следующее.

09.01.2024 на электронной торговой площадке АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» в разделе «Электронный магазин» размещены запросы доставки на оказание услуг охраны (№ BP01055535, № BP01055438) на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Начальная (максимальная) цена контракта - 237 120,00 рублей и 486 720,00 рублей, соответственно.

Согласно пункту 3.2 Технического задания в рамках обеспечения материальной ответственности уставный капитал исполнителя должен составлять не менее 500 000 рублей.

В силу пункта 3.3 Технического задания в целях оказания качественных охранных услуг по физической охране объектов заказчика, исполнитель должен иметь не менее 10 лет стажа по оказанию вышеуказанных услуг.

Согласно протоколам подведения итогов запросов доставки в электронной форме от 11.01.2024 № BP01055535-TR, № BP01055438-TR на участие в закупке подано по 3 заявки, в том числе ООО «ОА АЯКС»».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ОА АЯКС» зарегистрировано 14.01.2003, уставный капитал составляет 250 000,00 рублей, основной вид деятельности - деятельность охранных служб, в том числе частных, лицензия на частную охранную деятельность выдана 03.09.2010.

По закупке № BP01055535 победителем признан участник № 1 (ООО ЧОО «БЭТА»), предложивший наименьшую цену контракта - 182 400,00 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ЧОО «БЭТА» зарегистрировано 12.07.2002, уставный капитал составляет 802 000,00 рублей, основной вид деятельности - деятельность по обеспечению безопасности и проведению расследований, лицензия на частную охранную деятельность выдана 11.05.2005.

По закупке № BP01055438 победителем признан участник № 3 (ООО ОП «БЛОК-ПОСТ»), предложивший наименьшую цену контракта - 411 840,00 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ОП «БЛОК-ПОСТ» зарегистрировано 23.03.2009, уставный капитал составляет 250 000,00 рублей, основной вид деятельности - деятельность охранных служб, в том числе частных, лицензия на частную охранную деятельность выдана 22.05.2009.

По обеим закупкам заявка ООО «ОА АЯКС» заняла третье место, поскольку подано наибольшее ценовое предложение.

12.01.2024 между заказчиком и ООО ЧОО «БЭТА» заключен контракт № 3-2024 на оказание услуг охраны по цене 182 400,00 руб. (далее – контракт № 3-2024).

Согласно пункту 1.5 контракта № 3-2024 срок оказания услуг: с 15 января 2024 г. по 31 марта 2024 г., что соответствует требованиям к сроку начала оказания услуг.

12.01.2024 между заказчиком и ООО ОП «БЛОК-ПОСТ» заключен контракт № 10-2024 на оказание услуг охраны по цене 411 840,00 руб. (далее – контракт № 10-2024).

Согласно пункту 1.5 контракта № 10-2024 срок оказания услуг: с 15 января 2024 г. по 01 апреля 2024 г., что соответствует требованиям к сроку начала оказания услуг.

ООО ЧОО «БЭТА», ООО ОП «БЛОК-ПОСТ» обладают необходимой для оказания услуг по закупкам лицензией, не были привлечены в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ, не включены в реестр иностранных агентов.

Генеральным директором АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» 22.08.2023 утвержден Регламент работы биржевой площадки bp.zakazrf.ru.

В соответствии с информацией о торгах № BP01055535, № BP01055438 действия заказчика соответствуют требованиям Регламента.

Статьей 93 Закона № 44-ФЗ не определены требования к содержанию технического задания при осуществлении закупки малого объема. Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ по своему правовому смыслу представляет собой право заказчика заключить прямой договор с любым хозяйствующим субъектом с учетом особенностей, предусмотренных частью 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, на сумму, не превышающую предельное значение цены контракта, а также на условиях, исходя из своей потребности и принципов осуществления закупки, с учетом соблюдения регламента электронных площадок, требований к сроку начала оказания услуг. В случае осуществления закупки у единственного поставщика заказчик самостоятельно определяет характеристики и параметры товара, удовлетворяющие его потребности. По результатам проведенной проверки нарушений не выявлено.

Установив указанные обстоятельства, комиссия УФАС 24.01.2024 приняла решение № 043/10/99-19/2024 об отсутствии в действиях заказчика нарушения Закон № 44-ФЗ.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании его недействительным.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом № 44-ФЗ.

В силу части 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно части 1 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

При применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, установленные в части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственным или муниципальным учреждением культуры, уставными целями деятельности которого являются сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, а также иным государственным или муниципальным учреждением (зоопарк, планетарий, парк культуры и отдыха, заповедник, ботанический сад, национальный парк, природный парк, ландшафтный парк, театр, учреждение, осуществляющее концертную деятельность, телерадиовещательное учреждение, цирк, музей, дом культуры, дворец культуры, дом (центр) народного творчества, дом (центр) ремесел, клуб, библиотека, архив), государственной или муниципальной образовательной организацией, государственной или муниципальной научной организацией, организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, под надзор, физкультурно-спортивной организацией на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей. Осуществленные в соответствии с частью 12 настоящей статьи в электронной форме закупки товара не учитываются в составе годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта.

Распоряжением Правительства Кировской области от 04.04.2023 № 88 «Об информационном ресурсе «Региональный маркетинговый центр Кировской области» предусмотрено в целях реализации соглашения о взаимодействии по созданию регионального маркетингового центра на территории Кировской области от 03.03.2023 № 45/02/2023, заключенного между Правительством Кировской области и акционерным обществом «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» ввести в эксплуатацию на территории Кировской области информационный ресурс «Региональный маркетинговый центр Кировской области», включающий модули «Каталог предложений продукции», «Каталог потребностей», «Каталог сделок», «Каталог инвестиционных ниш», «Модуль закупок».

В соответствии с распоряжением Правительства Кировской области от 04.04.2023 № 89 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Кировской области от 20.01.2016 № 3 «Об организации закупок товаров, работ, услуг для заказчиков» заказчикам следует осуществлять закупки в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ с использованием модуля «Модуль закупок» информационного ресурса «Региональный маркетинговый центр Кировской области»: с 10.04.2023 - продуктов питания, мебели, продукции деревообработки, канцелярских товаров, оргтехники и нефтепродуктов, с 15.06.2023 - иных товаров, с 01.09.2023 - товаров, работ, услуг.

В соответствии с Регламентом работы биржевой площадки запрос доставки с возможностью корректировки ценовых предложений - это способ закупки тикеров в электронной форме, используемый на биржевой площадке, при котором ценовые предложения подаются продавцами закупки с возможностью многократной корректировки в течение заданного интервала времени и победителем признается продавец закупки, предложивший наиболее низкую цену среди последних поданных ценовых предложений всех продавцов; биржевая площадка - это аппаратно-программный комплекс, предназначенный для автоматизации процесса отбора продавца, заключения и контроля исполнения договора, размещенный в сети Интернет; закупочная процедура - действия покупателя или организатора закупочной процедуры по выбору продавца (подрядчика, исполнителя) в целях заключения с ним договора поставки товаров (выполнения работы, оказания услуги); торговая сессия - это период времени, в течение которого продавцы вправе подать и изменить заявку на участие в закупке путем снижения ранее поданного ценового предложения, начинается с момента публикации извещения о проведении запроса доставки.

В силу пункта 4.1.1 Регламента процесс проведения запроса доставки с возможностью корректировки ценовых предложений на биржевой площадке включает в себя следующие этапы: аккредитация резидентов; формирование извещения о закупке; публикация извещения о проведении закупки; подача заявок продавцами на участие в закупке в период проведения торговой сессии; формирование протокола закупочной процедуры; заключение договора; контроль исполнения договора.

Из пунктов 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 4.5.12, 4.5.13 Регламента следует, что в запросе доставки прием ценовых предложений проводится в два этапа: основной и дополнительный. Основной этап приема ценовых предложений начинается с момента публикации покупателем извещения о проведении запроса доставки и завершается во второй рабочий день. Первым рабочим днем основного этапа приема ценовых предложений считается рабочий день, следующий после публикации извещения о запросе доставки. Время завершения основного этапа приема ценовых предложений определяется оператором биржевой площадки, и публикуется в извещении о запросе доставки. Оператор биржевой площадки назначает время завершения основного этапа приема ценовых предложений в период с 13 ч.00 мин. до 16 ч.00 мин. по московскому времени. В основном этапе ценовые предложения принимаются на биржевой площадке круглосуточно. Дополнительный этап приема ценовых предложений начинается после окончания основного этапа, независимо от наличия или отсутствия ценовых предложений в основном этапе запроса доставки. Дополнительный этап приема ценовых предложений длится 60 минут с момента окончания основного этапа приема ценовых предложений. В дополнительный этап принимаются ценовые предложения от любого участника независимо от факта подачи или отсутствия цен, предложенных им в основном этапе. По окончании дополнительного этапа подачи ценовых предложений автоматически формируется и размещается в течение одного часа после окончания запроса доставки протокол итогов запроса доставки. В протоколе указываются дата, время начала и окончания запроса доставки, начальная цена договора (начальная цена единицы товара (работы, услуги), все предложения о цене договора, сделанные продавцами и ранжированные по мере возрастания с указанием наименования продавцов, сделавших соответствующие предложения о цене договора, и с указанием времени поступления данных предложений. Победителем запроса доставки признается участник запроса доставки, предложивший наименьшую цену в рамках торговой сессии, или единственный участник, подавший предложение о цене.

Таким образом, биржевая площадка используется для выбора продавца (подрядчика, исполнителя) в целях заключения с ним договора поставки товаров (выполнения работы, оказания услуги). Процесс выбора автоматизирован. Победителем признается продавец закупки, предложивший наиболее низкую цену.

В рассматриваемом случае запросы доставки на оказание услуг охраны (№ ВР01055535, № ВР01055438) размещены с использованием модуля «Модуль закупок» информационного ресурса «Региональный маркетинговый центр Кировской области» электронной торговой площадки АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан».

В извещениях отражено, что основанием закупок является пункт 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. В дополнительной информации в извещениях указано, что уставный капитал исполнителя должен составлять не менее 500 000 рублей, исполнитель должен иметь не менее 10 лет стажа по оказанию вышеуказанных услуг.

На участие в закупках подано по 3 заявки ООО ЧОО «БЭТА», ООО ОП «БЛОК-ПОСТ», ООО «ОА АЯКС»».

ООО ЧОО «БЭТА» зарегистрировано 12.07.2002, уставный капитал составляет 802 000,00 рублей, лицензия на частную охранную деятельность выдана 11.05.2005. ООО ОП «БЛОК-ПОСТ» зарегистрировано 23.03.2009, уставный капитал составляет 250 000,00 рублей, лицензия на частную охранную деятельность выдана 22.05.2009. ООО «ОА АЯКС» зарегистрировано 14.01.2003, уставный капитал составляет 250 000,00 рублей, лицензия на частную охранную деятельность выдана 03.09.2010.

Следовательно, требованиям извещения и технического задания соответствовало только ООО ЧОО «БЭТА».

Контракты заключены с ООО ЧОО «БЭТА» и ООО ОП «БЛОК-ПОСТ», поскольку они предложили наименьшую цену.

Из Регламента, а также из письма АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» следует, что победитель по результатам торговой сессии определяется автоматически программными средствами путем ранжирования поданных участниками ценовых предложений. Дополнительная информация не учитывается.

Таким образом, при определении победителя по результатам торговой сессии спорные требования не повлияли на результаты определения исполнителей. Победителями запроса доставки признаны участники, предложившие наименьшую цену в рамках торговой сессии.

Доказательства, подтверждающие, что требования о наличии уставного капитала исполнителя не менее 500 000 рублей, а также о стаже не менее 10 лет ограничили число участников закупки, нарушили права и законные интересы ООО «ОА АЯКС», материалы дела не содержат. Довод о нарушении прав иных лиц носит предположительный характер и основанием для удовлетворения заявленных требований не является.

На основании изложенного решение комиссии УФАС от 24.01.2024 № 043/10/99-19/2024 соответствует положениям законодательства и не нарушает права заявителя.

Оснований для иных выводов при имеющихся в материалах дела доказательствах и действующем правовом регулировании спорных отношений у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1500 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена Обществом на общую сумму 3000 рублей, в этой связи на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2024 по делу № А28-1220/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство АЯКС» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство АЯКС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 283 от 31.05.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.С. Волкова

Судьи

ФИО1

ФИО4