СудАкт в соцсетях

Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-246912/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15877/2024

Дело № А40-246912/19
г.Москва
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Филикровля»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2024

по делу №А40-246912/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (ОГРН 1133443034955,400007, Волгоградская <...>. ФИО1, д. 2, офис 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Филикровля» (ОГРН <***>, 143003, <...>, этаж 1 помещение 6)

Заинтересованное лицо – ФИО2

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 28.02.2024

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Филикровля» о взыскании денежных средств в размере 314 310,10 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, был выдан исполнительный лист 24.12.2020 серии ФС № 037793419.

25.08.2021 в электронном виде поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-246912/2019-26-1820, которое было удовлетворенно определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, на основании чего 23.09.2021 в адрес взыскателя был направлен дубликат исполнительного листа серии ФС №037921709 посредством почтового отправления с присвоением ему идентификатора №11522562595535.

Согласно информации с официального сайта «Почты России» конверт с дубликатом исполнительного листа был возвращен в суд 08.10.2021 в связи с истечением срока хранения.

17.12.2023 от ФИО2 в суд поступили заявления о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А40-246912/19-26-1820.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 по делу №А40-246912/19 вышеуказанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ФИО2 возражал по доводам жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов настоящего дела Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020 (резолютивная часть решения суда оглашена 21.09.2020) ООО «Лэндстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта в конкурсное производство.

В обосновании заявленных требований заявитель прикладывает оригинал договора купли-продажи №2 от 12.12.2023 из которого следует, что конкурсный управляющий ООО «Лэндстрой» ФИО4 обязуется передать в собственность, а ФИО2 принять и оплатить право требования ООО «Лэндстрой» к ООО «ТД Филикровля» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №78-18 о 232.08.2017 в размере 2224 310,10 руб., установленное Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.1.2019 по делу №А40-246912/2019-26-1820, акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №2 от 12.12.2023 от 12.01.2024, копию платежного поручения № 42680 от 12.01.2024 на сумму 46 963,43 руб. и доказательство направления заявления в адрес лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 48 АПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленного договора следует, что произошла перемена лиц в обязательстве. Представленный договор купли-продажи №2 от 12.12.2023 соответствует требованиям ст.ст. 328, 384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно произвел замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя – ООО «Лэндстрой» на правопреемника – ФИО2.

Также удовлетворяя требование о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что у взыскателя отсутствовала объективная возможность своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, с учетом обстоятельств, установленных в определении суда первой инстанции от 23.09.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

23.09.2021 судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №11522562595535 и информации на сайте суда по делу №А40-246912/2019 дубликат исполнительного листа был направлен почтой 28.09.2021 адресату – ООО «Лэндстрой» по адресу 119530, Москва, т.е. по адресу, указанному конкурсным управляющим ФИО5

07.10.2021 почтовое отправление прибыло в место вручения, однако не было получено и вернулось обратно отправителю.

27.09.2021 определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-46439/2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лэндстрой».

Таким образом, ФИО5, не имея полномочий руководителя должника не мог получить исполнительный лист, в связи чем, судом установлено, что у ООО «Лэндстрой» отсутствовала реальная возможность предъявить исполнительный лист.

С учетом изложенного, https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=442362&dst;=100419&field;=134&date;=16.04.2024суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы ответчика о бездействии конкурсного управляющего документально не подтверждены.

Более того, бывшим конкурсным управляющим ООО «Лэндстрой» ФИО5 было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа 05.02.2021, которое было рассмотрено на судебном заседании только в августе 2021 года.

Дубликат исполнительного листа был выслан на адрес ФИО5 28.09.2021, а начиная с 27.09.2021 конкурсным управляющим должника ООО «Лэндстрой» была утверждена ФИО4

Дубликат исполнительного листа не был получен ФИО4, соответственно не могла его предъявить.

Процедура банкротства ООО «Лэндстрой» осложнялась сменой конкурсных управляющих.

Между тем, ответчик, действуя добросовестно, также не исполнил в добровольном порядке вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2024 по делу №А40-246912/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.А. Сазонова