Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А60-45630/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8519/2018-АК
г. Пермь
26 марта 2019 года
Дело № А60-45630/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И. В.

судей Васевой Е.Е., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов

по делу № А60-45630/2017, вынесенное судьей Ю.В. Кудиновой

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы»

(ИНН 6658405261, ОГРН 1126658005649)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алетейя»

(ИНН 6684009049, ОГРН 1136684003620)

о взыскании 907 500 рублей 00 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Алетейя»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы»

о расторжении договора поставки и о взыскании 756 000 рублей 00 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы» (далее – общество «Инжиниринговая компания «Химические системы», ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алетейя» (далее – общество «Алетейя», ООО «Алетейя», ответчик) задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 01.07.2016, в размере 907 500 руб.

Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Алетейя» заявил встречное исковое заявление о расторжении договора поставки и о взыскании 756 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано.

Исковые требования по встречному иску удовлетворены: договор поставки от 01.07.2016, заключенный между обществом «Инжиниринговая компания «Химические системы» и обществом «Алетейя» расторгнут, с ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы» в пользу ООО «Алетейя» взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 01.07.2016, в размере 756 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 оставлено без изменения.

07.11.2018 от общества «Алетейя» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 179 820 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алетейя» о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части, превышающей суммы 30 000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

21.03.2019 года до начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Алетейя» и общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы» через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в электронном виде поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения, содержащий графические подписи представителей сторон, заверенные простой электронной подписью представителей общества с ограниченной ответственностью «Алетейя» Лежнина Е. Г. и общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы» Лотова М. А.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57) проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Алетейя» и обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Химические системы» следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон. Форма представленного мирового соглашения соответствует требованиям п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет определение суда первой инстанции (п. 3 ст. 272 АПК РФ) и прекращает производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 48, 104, 110, 141, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов по делу № А60-45630/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

«Ответчик отказывается от требований к Истцу о взыскании судебных расходов, уплаченных за юридические услуги по представлению интересов ответчика по делу № А60-45630/2017 в размере 179 820 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) руб., в полном объеме с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.В.Борзенкова



Судьи



Е.Е.Васева



Е.В.Васильева