Постановление от 10 января 2017 г. по делу № А70-9600/2016

1133/2017-392(3)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-9600/2016
11 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14463/2016) общества с ограниченной ответственностью «Анкор» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2016 года по делу № А70-9600/2016 (судья Щанкина А.В.) по иску акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (ОГРН <***>) о взыскании 834 094 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Уренгойгорводоканал» ФИО2 по доверенности № 33/16 от 25.11.2016 сроком действия по 31.12.2017,

установил:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее – АО «УГВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор», ответчик) о взыскании 834 094 руб. 14 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 .09.2016 по делу № А70- 9600/2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Анкор» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. По мнению апеллянта, акт снятия контрольных показаний приборов учета по объекту торговый центр «Сибирь» (далее – ТЦ «Сибирь») общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее – ООО «Запсибгазторг») не является доказательством наличия пломбы на спорном приборе учета при заключении договора с ООО «Анкор».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Анкор», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 АО «УГВК» (организация ВКХ) и ООО «Анкор» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 135, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015, согласно которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался оплачивать оказанные организацией ВКХ услуги и соблюдать режим водоснабжения и водоотведения (л.д. 8-14).

В соответствии с условиями договора № 135 от 22.01.2014, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015, объектом оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе, является ТЦ «Сибирь» по адресу: ЯНАО, <...> (л.д. 27).

Подпунктами «а», «б» пункта 16 договора № 135 от 22.01.2014 на абонента возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей в соответствии с нормативными требованиями, а также обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных

гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

При невыполнении абонентом указанных требований, расчет производится в соответствии с действующим законодательством (подпункт «в» пункта 16.1 договора).

05.05.2016 АО «УГВК» проведена проверка прибора учета, установленного в ТЦ «Сибирь», в ходе которого выявлен факт срыва пломбы на приборе учета холодного водоснабжения и обводной линии. По факту нарушения АО «УГВК» в присутствии сотрудника абонента составлен акт-предписание от 05.05.2016 (л.д. 39).

В связи с установлением факта отсутствия (срыва) пломбы на приборе учета истцом произведен расчет стоимости воды, отпущенной ответчику за период с 01.05.2016 по 19.05.2016. Стоимость отпущенной воды составила 834 094 руб. 14 коп. (л.д. 40-42).

В письме № 1029 от 19.05.2016 истец предложил ответчику оплатить указанную сумму. В письме № 134 от 19.05.2016 ООО «Анкор» отказалось оплачивать спорную сумму (л.д. 42-43).

Истец вручил ответчику претензию от 21.06.2016 с требованием погасить задолженность в размере 834 094 руб. 14 коп. (л.д. 44-46).

Поскольку претензия истца оставлена ООО «Анкор» без исполнения, АО «УГВК» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416- ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Нормами части 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Правила № 776 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (пункт 18 Правил № 644).

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Такой способ расчета применяется за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (пункт 16 Правил № 776).

Таким образом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Целью опломбирования приборов учета и устройств является недопустимость несанкционированного вмешательства абонента либо иного лица в работу средств измерений/устройств и искажения результатов измерения. Соответственно, абонент обязан обеспечить сохранность и надлежащую эксплуатацию выше указанных средств измерений, устройств, находящихся у него в эксплуатации, включая их опломбирование.

Согласно пункту 50 Правил № 776 на лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) возложена обязанность незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение,

должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Аналогичные обязанности предусмотрены и условиями договора № 135 (пункты 16, 16.1, а также следуют из Раздела V).

Исходя из вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента седей водоснабжения и канализационных сетей, а также исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента (ООО «Анкор»).

АО «УГВК» и ООО «Анкор» заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2015 к договору № 135 от 22.01.2014, в рамках которого среди прочих объектов на холодное водоснабжение включен ТЦ «Сибирь» (л.д. 27).

17.02.2014 АО «УГВК» совместно с ООО «Запсибгазторг» по спорному объекту сняты контрольные показания с приборов учета (марка ТСРВ-023, заводской номер 716011), о чем составлен акт, в котором зафиксировано, что обводная линия водоснабжения и расходомер опломбированы (л.д. 86).

Как указано самим ООО «Анкор», с января 2016 года ответчик предоставлял с адрес организации ВКХ распечатки показаний прибора учета, установленного в ТЦ «Сибирь».

В нарушение положений пункта 16 договора № 135 от 22.01.2014, а также пункта 50 Правил № 776 ООО «Анкор» не предприняло действий по извещению АО «УГВК» о факте отсутствия (срыва) пломбы на приборе учета, что послужило поводом для составления истцом акта-предписания от 05.05.2016 (л.д. 39).

Согласно акту снятия контрольных показаний приборов учета расхода воды от 26.07.2016 прибор учета (марка ТСРВ-023, заводской номер 716011, тот же, что и в акте, составленном 17.02.2014 АО «УГВК» и ООО «Запсибгазторг») на объекте ООО «Анкор» ТЦ «Сибирь» опломбирован, запорная арматура на обводной линии закрыта и опломбирована (л.д. 79).

Исходя из материалов дела, абонент не обращался в АО «УГВК» с заявлением о проведении повторной опломбировки прибора учета и задвижки обводной линии до момента выявления организацией ВКХ факта нарушения целостности пломбы на ней.

Факт пользования в спорный период оказываемыми истцом услугами по отпуску холодной воды и по водоотведению ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, что влечет возникновение у ООО «Анкор» соответствующей обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт безучетного пользования ответчиком в спорный период системами централизованного водоснабжения и водоотведения подтвержден доказан.

Представленный истцом расчет долга по безучетному потреблению холодной воды за период с 01.05.2016 по 19.05.2016 по пропускной способности, проверен апелляционным судом, признан арифметически верным и основанным на положениях действующего законодательства (пункты 15 и 16 Правил № 776).

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании изложенного выше.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2016 по делу № А70- 9600/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий А. В. Веревкин

Судьи Л. И. ФИО3 Солодкевич