Постановление от 18 апреля 2023 г. по делу № А54-8245/2021

1177/2023-60156(2)



ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i № fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-8245/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.03.2023),арбитражного управляющего ФИО2 (паспорт, решение от 05.05.2022), ФИО4 (паспорт), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023 по делу

№ А54-8245/2021 (судья Ветлужских Е. А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт-Гласс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований должника,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС» (далее - должник, ООО «А-ГЛАСС»), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 464 963 рублей.

Определением суда от 22.11.2021 (резолютивная часть от 17.11.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.12.2021.


Решением суда от 05.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) ООО «А-ГЛАСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «А-ГЛАСС» утвержден ФИО2.

Сообщение о признании ООО «А-ГЛАСС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство размещены в газете «Коммерсантъ» 14.05.2022.

13.12.2022 ООО «Арт-Гласс» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника способом перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в срок не позднее 12 календарных дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 09.01.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт-Гласс» о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС» удовлетворено. Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС» до 30.01.2023. Суд обязал конкурсного управляющего в двухдневный срок открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю и суду. Суд обязал ООО «Арт-Гласс» произвести перечисление на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС» денежные средства в погашение требований кредиторов, в соответствии с реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС». Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 30.01.2023.

В жалобе ИП ФИО4 просит определение суда от 09.01.2023 отменить, в удовлетворении заявления ООО «Арт-Гласс» отказать. В обоснование своей позиции ссылается на немотивированность выводов суда. Указывает на то, что суд не осуществил проверку аффилированности ООО «А-Гласс» и ООО «Арт-Гласс». Отмечает, что в реестр кредиторов в настоящее время внесены не все кредиторы. Ссылается на то, что судебное заседание назначено за пределами срока, установленного абзацем 3 пункта 3 статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседание апелляционной инстанции ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель арбитражного управляющего ФИО2 против доводов жалобы возражал.


Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав ФИО4, представителя арбитражного управляющего ФИО2, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве установлены требования, предъявляемые к содержанию такого заявления о намерении.

Согласно пункту 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении


заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Исходя из анализа указанных правовых норм, при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, если заявитель отказался от него.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Как следует из материалов дела, ООО «Арт-Гласс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором указал, что заявитель намерен погасить требования кредиторов индивидуального предпринимателя - ООО «А-ГЛАСС», включенных в реестр требований кредиторов должника. Заявителем указан срок такого удовлетворения - в течение 12 календарных дней с даты вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Судом области установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов ООО «А-ГЛАСС» включены требования следующих кредиторов: первая очередь - отсутствует; вторая очередь – отсутствует.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ИП ФИО5 в общей сумме 464 963 рублей. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования требование ИП ФИО6 в общей сумме 1 499 945 рублей 23 копеек. Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2022, от 23.08.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 1 198 898 рублей 79 копеек.

Учитывая, что заявление ООО «Арт-Гласс» соответствовало положениям статей 113 и 125 Закона о банкротстве, заявитель подтвердил намерение погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве, суд первой инстанции


правомерно удовлетворил его, назначив судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не проверен факт аффилированности ООО «А-Гласс» и ООО «Арт-Гласс», не заслуживают внимания, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для данного спора и не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Положения статьи 113 Закона о банкротстве не запрещает заинтересованным по отношению к должнику лицам оплачивать его долги с целью прекращения процедуры банкротства.

Довод заявителя жалобы о том, что в реестр кредиторов в настоящее время внесены не все кредиторы, отклоняется как несостоятельный. Следует отметить, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.3023 ИП ФИО4 в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требование об уплате обязательных платежей ООО «А-Гласс» отказано.

Довод заявителя жалобы о том, что судебное заседание назначено за пределами срока, установленного абзацем 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, не может быть принят во внимание, поскольку является лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4 и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023 по делу

№ А54-8245/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.И. Афанасьева

Судьи Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина