Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-205220/2019

610/2023-308666(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП- 70065/2023

Дело № А40- 205220/2019
город Москва
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40205220/19

об отказе в признании погашенным удовлетворения ИП ФИО2 требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Медисел» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11 ноября 2019г. в отношении ООО «Медисел» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ № 216 от 23.11.2019 г.

Решением суда от 26.08.2020г. ООО «Медисел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрены итоги удовлетворения ИП ФИО2 требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу в признании погашенными требований кредиторов ООО «Медисел» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, признать требования кредиторов погашенными и заменить кредиторов в реестре требований на ИП ФИО2

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 года удовлетворено заявление ИП ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО «Медисел». Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Медисел» в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве открыть в кредитной организации отдельный счет (специальный банковский счет) должника - ООО «Медисел», предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Также суд предложил ИП ФИО2 в течение 5 дней после получения от конкурсного управляющего ООО «Медисел» сведений об открытии специального банковского счета удовлетворить требования кредиторов ООО «Медисел», включенных в реестр требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника ООО «Медисел», открытый в кредитной организации.

В арбитражный суд г. Москвы 31 июля 2023 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реквизитов специального банковского счета.

Определением от 01.08.2023 суд обязал лиц, участвующих в деле, исполнить определение суда от 30.06.2023 года в части предоставления документов.

Определение суда от 30.06.2023 исполнено не было, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о несвоевременных действиях конкурсного управляющего при открытии специального счета отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Также подлежит отклонению довод о внесении большей части денежных средств для погашения реестра, поскольку не представлено доказательств полного погашения реестра.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 12 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40205220/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи: Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко