Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А40-111114/2017

956/2018-195053(4)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-42458/2018

Дело № А40-111114/17
г. Москва
30 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Примавера" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 по делу № А40-111114/17, принятое судьей М.С. Огородниковой,

по иску ООО "Примавера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО Банк "ФК "Открытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ООО "Микротест" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 579 151,93 долларов США, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2017г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2018г., от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примавера» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о взыскании по Договору комплексного сопровождения серверного оборудования № 884МТ/11/10 от 01.12.2010 г. основного долга в сумме 13 296 580 руб. 30 коп., неустойки в сумме 1 329 658 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 14.02.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с обжалуемым определением, ООО «Примавера» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «Примавера» было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,

если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «Примавера» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со

дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления

постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям,

предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья И.А. Титова

Судьи В.И. Гончаров

В.И. Тетюк