Постановление от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-93655/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9221/2018

Дело № А40-93655/17
г. Москва
27 апреля 2018 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «Есеновичское карьероуправление» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-93655/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.В. Цыдыповой (111-884),

по иску ООО «Есеновичское карьероуправление»

к ООО «Паритет»

о взыскании

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 удовлетворены исковые требования по настоящему делу, с ООО «Паритет» пользу ООО «Есеновичское карьероуправление» взыскано 367848 руб. задолженности, 72587,59 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 367848 руб. за период с 12.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

ООО «Есеновичское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением от 30.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 30.01.2018, ООО «Есеновичское карьероуправление» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В настоящем случае, как правомерно указал суд первой инстанции, решение суда изложено понятно и отвечает требованиям ст. 169 АПК РФ.

При этом, ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе ООО «Есеновичское карьероуправление» не указывает, что неясно в решении суда.

Обстоятельства, на которые ссылается общество касаются содержания принятого по делу судебного акта, при этом а апелляционном порядке решение не обжаловано.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда от 30.01.2018.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-93655/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                                                                Д.В. Каменецкий

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.