Постановление от 12 октября 2018 г. по делу № А50-23734/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3836/2018-ГК
г. Пермь
12 октября 2018 года
Дело № А50-23734/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В., судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при неявке в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ленина, 10»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 23 мая 2018 года о взыскании судебных расходов, вынесенное судьёй Ю.А. Хохловой по делу № А50-23734/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстандарт-П» (ОГРН 1135905006050, ИНН 5905300698)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ленина, 10» (ОГРН 1065902051820, ИНН 5902603849),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс»,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ЖилСтандарт-П» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСН «ТСЖ «Ленина, 10» (далее - ответчик) о взыскании 357 000 руб. задолженности по оплате оказанных в период с февраля по апрель 2017 года услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома, 11 062 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2017 по 31.08.2017 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учётом


принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Комплекс» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 года решение от 25 января 2018 года оставлено без изменения.

ООО «ЖилСтандарт-П» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ТСН «ТСЖ «Ленина, 10» 90 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера требований).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2018 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в сумме 60 000 руб.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявления в сумме, превышающей 20 000 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в остальной части.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

Рассмотрение дела апелляционным судом начато в составе председательствующего Бородулиной М.В., судей Гладких Д.Ю. и Власовой О.Г.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года судебное разбирательство по делу № А50-23734/2017 отложено на 20 сентября 2018 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Власовой О.Г. на судью Назарову В.Ю.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года судебное разбирательство по делу № А50-23734/2017 отложено на 10 октября 2018 года на 16 час. 00 мин.

В судебное заседание 10 октября 2018 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном


статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Жилстандарт-П» (Клиент) и ООО «УК Тандемстрой» (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (абонентское обслуживание) № 1 от 01.02.2017 года, в соответствии с условиями которого Клиент поручил, а Исполнитель обязался оказать Клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности.

Пунктом 2.2 договора № 1 от 01.02.2017 года предусмотрено, что представление интересов Клиента в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, где Клиент выступает в качестве Истца, не входит в абонентское обслуживание и оплачивается отдельно, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

24.07.2017 года между ООО «Жилстандарт-П» (Клиент) и ООО «УК Тандемстрой» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 1 от 01.02.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 24.07.2017 года Клиент поручает, а Исполнитель обязуется оказывать дополнительные юридические услуги, направленные на защиту интересов Клиента по взысканию с ТСН «ТСЖ «Ленина,10» задолженности по договору на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда и содержания придомовой территории.

Исполнитель обязуется собрать необходимые документы, подать исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края, участвовать в судебных процессах всех инстанций, при удовлетворении исковых требований, получить исполнительных документ и предъявить его в службу судебных приставов, для принудительного исполнения (пункт 2 дополнительного соглашения № 2 от 24.07.2017 года).

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 24.07.2017 года предусмотрено, что Клиент обязуется оплатить указанные в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения услуги в следующем порядке:

3.1. В срок до 01.11.2017г. перечислить на расчетный счет Клиента 20 000 (двадцать тысяч) 00 рублей, без НДС, за подготовку документов и подачу искового заявления в Арбитражный суд Пермского края;

3.2. За участие в одном судебном заседании первой инстанции Клиент оплачивает Исполнителю 10 000 (десять тысяч) 00 рублей, без НДС;

3.3. За подготовку необходимых заявлений, ходатайств и других процессуальных документов в апелляционный суд Клиент оплачивает 15 000 (пятнадцать тысяч) 00 рублей, без НДС;

3.4. За участие в одном судебном заседании апелляционной инстанции Клиент оплачивает 15 000 (пятнадцать тысяч) 00 рублей, без НДС.

Оплата услуг, указанных в пунктах 3.2 - 3.5, производится не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.6 дополнительного соглашения № 2 от 24.07.2017 года).

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ (оказанных услуг) от 05.01.2018 года Исполнителем выполнен комплекс работ на сумму 60


000 руб. 00 коп., из которых:

- 20 000 руб. 00 коп. - составление искового заявления о взыскании с ТСН «ТСЖ «Ленина,10» в пользу ООО «ЖилСтандарт-П» задолженности по договору на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда и содержания придомовой территории; подготовка приложений к исковому заявлению; отзыв на возражение Ответчика;

- 10 000 руб. 00 коп. - 14.11.2017 - участие в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-23734/2017;

- 10 000 руб. 00 коп. - 28.11.2017 - участие в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-23734/2017;

- 10 000 руб. 00 коп. - 10.01.2018 - участие в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-23734/2017;

- 10 000 руб. 00 коп. - 25.01.2018 - участие в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-23734/2017.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ (оказанных услуг) от 14.05.2018 года Исполнителем выполнен комплекс работ на сумму 30 000 руб. 00 коп., из которых:

- 15 000 руб. 00 коп. - подготовка отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018 года;

- 15 000 руб. 00 коп. - 23.04.2018 года - участие в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело № А50-23734/2017, 17АП-3836/2018-ПК.

Платежными поручениями № 923 от 26.10.2017 года на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 116 от 08.02.2018 года на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 571 от 21.05.2018 года на сумму 30 000 руб. 00 коп. ООО «Жилстандарт-П» оплатило исполнителю стоимость юридических услуг.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что стоимость расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не отвечает критерию разумности и соразмерности.

Между тем, после вынесения судом первой инстанции определения о взыскании судебных расходов, Арбитражным судом Уральского округа по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика - ТСН «ТСЖ «Ленина, 10», принято постановление от 25 сентября 2018 года, согласно которому решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2018 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.


Суть принципа возмещения судебных расходов заключается в компенсации выигравшей стороне за счет проигравшей материальных затрат, связанных с восстановлением нарушенного права и охраняемого интереса лица. Таким образом, основание для возмещения судебных расходов возникает только по итогам рассмотрения дела/жалобы по существу, когда известна выигравшая сторона.

Поскольку судом кассационной инстанции судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменены, определение о распределении судебных расходов, принятое по итогам прежнего рассмотрения дела, утратило свое основание.

С учетом изложенного, определение о взыскании судебных расходов от 23 мая 2018 года подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что с учетом направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции отмена определения о взыскании судебных расходов не должна являться препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, после принятия судом окончательного судебного акта, вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 23 мая 2018 года по делу № А50-23734/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий М.В. Бородулина

Судьи Д.Ю. Гладких

В.Ю. Назарова