Постановление от 17 декабря 2018 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14059/2016-АК
г. Пермь
18 декабря 2018 года
Дело № А50-12481/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1

на определение Арбитражного суд Пермского края

от 13 сентября 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 о процессуальном правопреемстве - замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "Сфера Бизнеса" на ФИО1,

вынесенное судьей Коньшиной С.В.,

в рамках дела № А50-12481/2016

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2

установил:

30.05.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера Бизнеса» (далее – ООО «Сфера Бизнеса», заявитель) признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.06.2016 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2016 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Сфера Бизнеса» в размере 7 392 701,18 руб. основного долга.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016.

Определением арбитражного суда от 28.12.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Сфера Бизнеса» в сумме 480 991,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

09.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 о процессуальном правопреемстве кредитора - замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «Сфера Бизнеса» (по требованиям об уплате основного долга в размере 7 392 701,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 991,47 руб.) на нового кредитора ФИО1 .

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018 в удовлетворении заявления ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 обжаловали определение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просят его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

До судебного заседания от ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, в котором просят апелляционный суд его принять и прекратить производство по спору.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Отказ ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 от заявленных требований влечет прекращение рассмотрения судом таких требований без возможности их повторного предъявления, то есть отказ не может отразиться на распределении конкурсной массы и, соответственно, на интересах кредиторов и должника. Отказ от требований не может изменить и правоотношения между участниками обособленного спора в негативную для третьих лиц сторону.

Заявленный ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 отказ от требований совершен при наличии полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда от 13.09.2018 следует отменить, производство по заявлению ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 о процессуальном правопреемстве, прекратить.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2018 года по делу № А50-12481/2016 отменить.

Производство по заявлению ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1 о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


В.И. Мартемьянов


Судьи


В.А. Романов


О.Н. Чепурченко