Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А71-17453/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13941/2018-АК
г. Пермь
16 мая 2019 года
Дело № А71-17453/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при участии:

от Поздеевой Е.А. – Зорина А.А., доверенность от 30.04.2019, паспорт;

от Поздеевой Г.В. – Поздеев В.А., доверенность от 21.02.2019; паспорт;

от Поздеевой И.В. – Поздеев В.А., доверенность от 21.02.2019, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора КПК «Касса Взаимопомощи»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 февраля 2019 года

об удовлетворении заявления Поздевеой Е.А. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 756 068,63 руб.,

вынесенное судьей Ломаевой Е.И.,

в рамках дела № А71-17453/2017

о признании несостоятельной (банкротом) Поздеевой Елены Александровны

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2017 принято к производству заявление Поздеевой Галины Владимировны о признании Поздеевой Елены Александровны (далее - Поздеева Е.А.) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2017 в отношении Поздеевой Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Палеев Павел Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 18.12.2018 поступило ходатайство Поздеева Е.А. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 802 000 руб. и возврате указанной суммы на депозитный счет Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике.

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 21.02.2019 ходатайство Поздеевой Е.А. удовлетворено, из конкурсной массы Поздеевой Е.А. исключены денежные средства в сумме 756 068 руб. 63 коп.

Кредитор, КПК «Касса Взаимопомощи», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В обоснование доводов кредитор указывает, что предусмотренных пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве основания для исключения денежных средств из конкурсной массы не имелось, удовлетворяя ходатайство об исключении денежных средств в размере 756 068 руб. 63 коп. из конкурсной массы, судом нарушен баланс интересов кредиторов и должника. Считает, что судом было отдано предпочтение желанию должника приобрести имущество над его необходимостью расплатиться с кредиторами по долгам.

До начала судебного заседания от Поздеевой Е.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последняя указав на то, что должник вправе предпочтительно перед требованиями иных направить имеющиеся у него денежные средства на обеспечение своего конституционного права на жилище, а также обеспечить право на жилище своих членов семьи, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Поздеевой Е.А., Поздеевой Г.В.. Поздеевой И.В., возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Учитывая, что согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 11.01.2019 из сформированной конкурсной массы в деле о банкротстве Поздеевой Г.В. осуществлены текущие судебные расходы в общей сумме 46 000 руб., остаток денежных средств по счету должника составил 756 068 руб. 63 коп. Учитывая правовую природу денежных средств (получены должником от Поздеевой И.В. и Поздеевой Г.В. на условиях займа в целях приобретения жилья; были внесены в качестве залога по обеспечению иска) и фактические обстоятельства дела, в том числе то, что иск Поздеевой Е.А. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя не рассмотрен, суд первой инстанции применив аналогию права – пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, ходатайство Поздеевой Е.А. удовлетворил и исключил из конкурсной массы денежные средства в сумме 756 068 руб. 63 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким имуществом в силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Указанные денежные средства внесены Поздеевой Е.А. на депозит Управления судебного департамента в Удмуртской Республике в качестве залога по обеспечению иска Поздеевой Е.А. к КПКК «Касса взаимопомощи» о переводе прав и обязанностей покупателя в подтверждение ее платёжеспособности как покупателя по договору купли-продажи (протокол о принятии залога – л. д. 14).

Решением Индустриального районного суда города Ижевска от 01.11.2016 по делу № 2-509/2016 отказано в удовлетворении иска Поздеевой Е.А. о переводе прав и обязанностей покупателя 3/5 доли на квартиру, находящуюся по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 2а-22, отказано, денежные средства поступили в конкурсную массу должника.

Определением Индустриального районного суда города Ижевска от 17.12.2018 удовлетворено заявление Поздеевой Е.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение Индустриального районного суда города Ижевска от 01.11.2016 по делу № 2-509/2016 было отменено.

Рассмотрение указанного спора было назначено Индустриальным районным суда города Ижевска на 17.05.2019.

Должник настаивает на том, что денежные средства, предназначенные для приобретения единственного жилого помещения, должны быть исключены из конкурсной массы.

Данное утверждение должника не основано на законе, поскольку в силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Денежные средства должника, предназначенные им для покупки такого помещения, иммунитетом от обращения на них взыскания не обладают, поскольку иное бы означало, что должник будет иметь возможность за счет кредиторов аккумулировать денежные средства для приобретения имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Баланс интересов кредиторов и должника будет нарушен.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возможности исключения из конкурсной массы денежных средств, полученных с депозитного счета Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике, сделаны при неправильном применении норм материального права, и обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение суда в рамках дела о банкротстве налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2019 года по делу № А71-17453/2017 отменить.

В удовлетворении заявления Поздеевой Елены Александровны об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи


И.П. Данилова



Т.С. Нилогова