Постановление от 11 октября 2021 г. по делу № А20-2795/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-2795/2020 11.10.2021


Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 11.10.2021.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2021 по делу № А20-2795/2020, принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 809 855 руб. 19 коп.,

в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее – истец, унитарное предприятие, МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каббалкавтотранс-1438» (далее – ответчик, МУП "Каббалкавтотранс-1438") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 461 119 рублей 55 копеек.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2020 исковое заявление унитарного предприятия принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 19.10.2020, с учётом отзыва ответчика на исковое заявление, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.12.2020 муниципальное унитарное предприятие «Нальчикский транспорт» признано процессуальным правопреемником ответчика -муниципального унитарного предприятия «Каббалкавтотранс-1438» по делу № А20- 2795/2020 (том 1, л.д. 110-112).

19.01.2021 в суд первой инстанции в электронном виде от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 809 855 руб. 19 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Определением от 19.01.2021 судом первой инстанции приняты уточнённые исковые требования к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2021 по делу № А20-2795/2020 в удовлетворении исковых требований унитарного предприятия отказано. Взыскана с предприятия в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 19 197 руб.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 16.02.2021 по делу № А20-2795/2020, истец – унитарное предприятие, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленные требования МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.04.2021, которое в последующем неоднократно откладывалось на более позднюю дату, поскольку апелляционный суд неоднократно обязывал МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» представить доказательства о том, какие предприняты меры по заявлению ГУП «Кабалкавтотранс-1438» № 23 от 22.01.2019 по отключению тепловой энергии объекта автовокзала с 22.01.2019 от системы теплоснабжения. Если теплоснабжение было отключено, то истец должен предоставить сведения о том, каким образом было произведено отключение и представить суду акты отключения теплоснабжения, в том случае, если теплоснабжение автовокзала произведено в 2020 году, представить акты подключения теплоснабжения и акты оказания услуг по каждому месяцу 2020 года и по объёму и по стоимости. МУП «Нальчикский транспорт» представить суду апелляционной инстанции доказательства получения денежных средств по договору аренды автовокзала с сохранением профильной деятельности, заключённым ГУП "Каббалкавтотранс-1438" (арендодатель) в лице директора ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) 07.02.2020, в котором согласно п. 2.4.5 указано, что арендатор обязан оплачивать арендодателю коммунальные услуги отдельными платежами: электроэнергию, воду, тепловую энергию по показаниям приборов учета, согласно предъявленным поставщиками актам оказания услуг. МУП «Нальчикский транспорт» представить апелляционному суду доказательства того, что здание автовокзала не отапливалось и расходов по отоплению не имелось.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

От МУП «Нальчикский транспорт» в адрес суда апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит отказать МУП «Нальчикской теплоснабжающей компании» в удовлетворении апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда КБР от 16.02.2021 по делу № А20-2795/2020 оставить без изменения.

14.05.2021 от представителя МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» в адрес апелляционного суда посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств по делу, а именно, копии служебной записки от 01.07.2019, копии письма от 28.05.2018, копии карточки начислений, где указано, что сняты начисления по гостинице «Бысым» на л/сч ГУП «Каббалкавтотранс-1438».

09.08.2021 от представителя МУП «Нальчикский транспорт» в адрес апелляционного суда посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление во исполнение определения суда от 28.06.2021 и приложенные к нему скан-копии актов оказания услуг за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 по договору аренды помещения предпринимателем.

04.10.2021 от представителя МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчика в адрес апелляционного суда посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копия служебной записки от 01.07.2019, копии письма от 28.05.2018 и копии карточки начислений, где указано, что сняты начисления по гостинице «Бысым» на л/сч ГУП «Каббалкавтотранс-1438» за 2018 и 2019 года.

Вместе с тем, сторонами определения суда не исполнены, истребуемые судом апелляционной инстанции документы, не представлены.

В судебное заседание 04.10.2021 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей для участия в деле не направили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2021 по делу № А20-2795/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.10.2016 муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания (поставщик) и ГУП «Каббалкавтотранс-1438», правопреемником которого является муниципальное унитарное предприятие «Нальчикский транспорт» (потребитель), заключили договор поставки тепловой энергии № 267 (том 1, л.д. 40-43).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять потребителю с 16.10.2016 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для следующего объекта: здание по ул. Т. Идарова, 124а -Автовокзал и гостиница «Бысым».

В пункте 1.2 договора указано, что количество тепловой энергии на отопление составляет 389 Гкал на сумму 672 265,91 руб. с НДС в год.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускается. Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора указано, что в случае, если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета поставщика или по нормативам, расчетным методом (по методике определения расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий). Плановое потребление горячей воды определяется согласно проекту здания (помещения). Фактическое потребление определяется по водомеру, установленному у потребителя. В случае отсутствия водомера - по пропускной способности подающего трубопровода или с одного источника тепловой энергии пропорционально на потребителей по нагрузкам за минусом потребителей имеющих узел учета (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется расчетным путем на основании максимальных часовых проектных нагрузок в зависимости от наружной температуры воздуха согласно действующим нормам (СНиП 23-01099г.). При наличии прибора учета (теплосчетчика) расход тепла определяется по прибору.

В пункте 3.1 договора установлено, что стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном Правительством Кабардино-Балкарской Республики.

Пунктом 3.2 договора установлено, что потребитель производит оплату за тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за месяцем потребления услуг.

В пункте 6.1 договора сторонами указано о том, что договор заключается на один год и считается продлённым ежегодно, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании долга, указал, что поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 809 855 руб. 19 коп., которую ответчик не оплатил в установленные сроки.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры на оплату на общую сумму 656 971 руб. 51 коп., в том числе:

-от 31.01.2020 № 522 на сумму 144 219 руб. 71 коп. (том 1, л.д. 44);

-от 29.02.2020 № 1322 на сумму 140 319 руб. 80 коп. (том 1, л.д. 48);

-от 31.03.2020 № 1836 на сумму 87 950 руб. 22 коп. (том 1, л.д. 45);

-от 30.04.2020 № 2646 на сумму 86 482 руб. 73 коп. (том 1, л.д. 46);

-от 31.05.2020 № 3456 на сумму 18 484 руб. 73 коп. (том 1, л.д. 47);

-от 31.05.2020 № 3429 на сумму 76 руб.73 коп. (том 1, л.д. 119);

-от 30.06.2020 № 4111 на сумму 3 796 руб. 32 коп. (том 1, л.д. 120);

-от 31.07.2020 № 4231 на сумму 5 302 руб. 56 коп. (том 1, л.д. 121);

-от 31.08.2020 № 4373 на сумму 6088 руб. 42 коп. (том 1, л.д. 122);

-от 30.09.2021 № 4522 на сумму 6088 руб. 42 коп. (том 1, л.д. 123);

-от 31.10.2020 № 4813 на сумму 79 руб. 38 коп. (том 1, л.д. 124);

-от 30.11.2020 № 5569 на сумму 694 руб. 57 коп. (том 1, л.д. 125);

-от 31.12.2020 № 6151 на сумму 157 387 руб. 92 коп. (том 1, л.д. 126).

Истец направил ответчику претензию от 19.05.2020 об оплате долга по состоянию на 19.05.2020 в размере 461 119 руб. 55 коп., которая оставлена без исполнения, что послужило для обращения в суд с иском с последующим увеличением исковых требований до 809 855 руб. 19 коп. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (том 1, л.д. 51, 115-116).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Правоотношения сторон по договору поставки тепловой энергии № 267 от 16.10.2016 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта.

Согласно части 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённою сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что ответчика приборов учета (в целях коммерческого учета) тепловой энергии не имеется, следовательно, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ и пунктом 2.3 договора количество поставленной тепловой энергии ответчику должно быть определено или по нормативу или расчетным методом.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определён в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В пункте 3 Правил № 1034 определено понятие расчетный метод как совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности.

На основании пункта 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 115 Правил № 1034 предусмотрено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчёте базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчёт базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В спорный период действовала Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утверждённая приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

В соответствии с пунктом 7 Методики № 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчёту, по средним показателям предыдущего периода, приведённым к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

С введением в действие Методики № 99/пр пересчёт показателей тепловой нагрузки (Гкал) должен производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчётный период по данным метеорологических наблюдений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора на поставку тепловой энергии и указанными выше нормами права истец обязан представить доказательства оказания ответчику услуг по теплоснабжению по представленным суду расчётам по каждому месяцу 2020 года.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4); письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8).

Как правильно указано судом первой инстанции, в данном случае, с учетом характера правоотношений по договору поставки тепловой электроэнергии и учитывая нормы Правил № 1034 и Методики № 99 поставленный ответчику объем тепловой энергии истцом должен был быть рассчитан по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплоснабжения метеостанции (справка СОЦГМС приложена истцом к материалам дела) и с учётом ГОСТ 30494-2011 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещении" (Таблица N 3) и пункту 7.11 СП 118.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения".

Суд первой инстанции неоднократно обязывал истца представить следующие доказательства: акты поставки тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период; счета на оплату; подробный расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр., справки Гидрометцентра по КБР о температурном режиме в спорный период (при отсутствии приборов учета); при наличии приборов учета представить акты снятия показаний; акты поставки тепловой энергии за спорный период, однако истец не исполнил требования суда первой инстанции и не представил суду истребованные документы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал надлежащими доказательствами факт поставки в спорный период тепловой энергии ответчику, а поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом судом первой инстанции правомерно указано, что представленные истцом счета-фактуры, в отсутствие актов поставки тепловой энергии, расчета стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр., справок Гидрометцентра по КБР о температурном режиме в спорный период, не являются документами, подтверждающими поставку тепловой энергии на заявленную сумму.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен, поскольку истец не исполнил определения суда апелляционной инстанции от 19.04.2021, от 17.05.2021, 28.06.2021, 09.08.2021 о предоставлении доказательств в обоснование исковых требований и доводов апелляционной, а именно: акты отключения тепловой энергии объекта автовокзала с 22.01.2019 по письму ответчика за № 23 от 22.01.2019 и подключения объекта к системам теплоснабжения, акты оказанных услуг по каждому месяцу 2020 года по объему оказанных услуг и по стоимости.

Учитывая, что в договоре поставки тепловой энергии № 267 от 16.10.2016 указан объект как автовокзал и гостиница «Бысым», следовательно, истец должен был представить доказательства осуществления поставки тепловой энергии в 2020 году по указанным объектам с расчётами по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что из представленных МУП «Нальчикский транспорт» актов оказания услуг за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 по договору аренды помещения Автовокзала от 07.02.2020, заключённого с предпринимателем ФИО3, не усматривается оплаты предпринимателем ответчику коммунальных услуг по теплоснабжению с учётом письма ответчика об отключении теплоснабжения здания автовокзала от 22.01.2019, полученного представителем истца в тот же день.

Представленные истцом суду апелляционной инстанции ведомости начислений и реализации теплоэнергии за 2018 год и за 2019 год, не свидетельствуют о поставке тепловой энергии в 2020 году.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства в обоснование требований о взыскании долга в сумме 809 855 руб. 19 коп. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, ни первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг на спорную сумму, ни расчёты объемов и стоимости оказанных услуг за расчетный период в отсутствие приборов учета.

В данном случае истец в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно возложены на истца и взысканы в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а поэтому правомерно отказал в иске.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что истец является поставщиком тепловой энергии в городе Нальчик и к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы истцом не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2021 по делу № А20-2795/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2021 по делу № А20-2795/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиЮ.Б. Луговая

О.В. Марченко