Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № А40-2077/2016

732/2019-204737(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-47870/2019 № 09АП-50292/2019

Москва Дело № А40-2077/16 29 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-2077/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4, ФИО5, дов. от 04.07.2019 от ФИО2 – ФИО6, дов. от 18.08.2014, ФИО7, дов. от 26.10.2016

от ФИО8 – ФИО9, дов. от 16.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по настоящему делу ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2019 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО8 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника (лота) в размере 4 478 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено предложенное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с

апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ФИО2, ФИО3 свои апелляционные жалобы поддержали.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Финансовым управляющим ФИО8 на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве 05.02.2019 был заключен договор № 1136/10/2018 с ООО «Оценочная Компания «ЮРДИС» на оказание услуг по оценке рыночной стоимости 1/2 доли в праве на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 85.1 кв.м.. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Московская область. Красноюрский муниципальный район, сельское поселение Оградненскос. <...>. Кадастровый номер: 50:11:0020410:3916. Выше указанное имущество зафиксировано в акте наличия (описи) имущества фажданки ФИО2 от 31.01.2019.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим

положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ФИО2, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 в материалы дела не представлен, равно как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 отклоняется судом апелляционной инстанции, как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора и не свидетельствующие о принятии судом первой инстанции неправильного и необоснованного по существу судебного акта.

Возражения ФИО3 в отношении стоимости имущества ФИО2, подлежащего реализации в соответствии с положением, представленным финансовым

управляющим, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно им отклонены.

Как правомерно указал суд, финансовым управляющим представлены убедительные доводы и доказательства, отражающие причины определения указанной в предложенном положении стоимости имущества должника.

Неотражение судом в мотивировочной части обжалуемого судебного акта всех доводов возражений ФИО3 не может являться основанием для отмены верного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-2077/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: П.А. Порывкин

О.И. Шведко