Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-132291/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68162/2017

Дело № А40-132291/2015
г. Москва
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ «Восточный» (ПАО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» ноября 2017г.

по делу № А40-132291/2015, принятое судьёй О.И. Шведко

по иску ООО «ТАМГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к КБ «Восточный» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Коммерческому банку «Восточный» (ПАО) (далее – ответчик) о взыскании 170 200 000 руб. по договору банковского счета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 заявление ООО «Тамга» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 удовлетворено. Суд решил: пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132291/2015.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Тамга».

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что приведенные истцом доказательства не отвечают признакам новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств, судебный акт может быть отменен.

Истец в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылается на то, что 31.07.2015 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России майором юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по заявлению генерального директора ООО «Тамга» по факту хищения денежных средств, размещенных на расчетном счете № <***>.

В ходе расследования была назначена судебная техническая экспертиза.

16.02.2017 экспертом составлено заключение, согласно которому, эксперт указал, что ЭЦП платежных поручений не являлись подлинными при проверке подлинности с помощью открытого ключа.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

С экспертным заключением истец ознакомился 11.05.2017, что подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд города Москвы, оценив доводы заявления истца, пришел к основанному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, являются по существу дополнительными доказательствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, в связи с чем, заявление истца было правомерно удовлетворено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что приведенные истцом доказательства не отвечают признакам новых или вновь открывшихся обстоятельств, подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» ноября 2017г. по делу № А40-132291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: М.Е. Верстова

Судьи: В.С. Гарипов

О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.