Дополнительное постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А53-3220/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3220/2023
город Ростов-на-Дону
15 октября 2024 года
15АП-11607/2024

15АП-11657/2024 15АП-11658/2024 15АП-11659/2024 15АП-11756/2024 15АП-12161/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о

распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционных жалоб

некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту»; Управления Федерального казначейства по Ростовской области; общества с ограниченной ответственностью «Донремонт»; общества с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества»; общества с ограниченной ответственностью «Теплострой», общества с ограниченной ответственностью «РОСТОБЛСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2024 по делу № А53-3220/2023

по заявлению некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «РОСТОБЛСТРОЙ»,

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ»,

общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр делового сотрудничества»,

общества с ограниченной ответственностью «ДОНРЕМОНТ»,

общества с ограниченной ответственностью «РЕЛЕКТ»,

общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов» о признании незаконным представления,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (далее - заявитель, НКО «Фонд капитального ремонта», фонд) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, управление) с заявлением о признании незаконным пункта 1 представления от 03.11.2022 № 58-22-09/2022-10821.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РОСТОБЛСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества», общество с ограниченной ответственностью «ДОНРЕМОНТ», общество с ограниченной ответственностью «РЕЛЕКТ», общество с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2024 заявленные требования удовлетворены частично; суд признал недействительным пункт 1 резолютивной части представления управления от 03.11.2022 № 58-22-09/2022-10821 в части обязания обеспечить возврат средств собственников помещений в многоквартирных домах в сумме 13 406 430 руб. по нарушениям, указанным в пунктах 2 - 8 мотивированной части представления от 03.11.2022 № 58-22-09/2022-10821.

Не согласившись с принятым судебным актом, НКО «Фонд капитального ремонта», управление, ООО «Донремонт», ООО «Центр делового сотрудничества», ООО «Теплострой», ООО «РОСТОБЛСТРОЙ» обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2024 по делу № А53-3220/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционных жалоб по существу в постановлении от 17.09.2024 не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно материалам дела при обращении с апелляционной жалобой НКО «Фонд капитального ремонта» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 22.08.2024 № 6342 (т. 17 л.д. 16)); ООО «Донремонт» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2024 № 60 (т. 16 л.д. 114)); ООО «Центр делового

сотрудничества» уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб. (платежное поручение от 17.07.2024 № 163 (т. 16 л.д. 76)); ООО «Теплострой» уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб. (платежное поручение от 25.07.2024 № 882 (т. 16 л.д. 88)); ООО «РОСТОБЛСТРОЙ» уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб. (платежное поручение от 07.08.2024 № 354 (т. 17 л.д. 31)).

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что в удовлетворении апелляционных жалоб отказано постановлением от 17.09.2024, государственная пошлина в размере 1 500 руб., излишне уплаченная НКО «Фонд капитального ремонта» при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 22.08.2024 № 6342, и государственная пошлина в размере 1 500 руб., излишне уплаченная ООО «Донремонт» при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 09.08.2024 № 60, подлежат возврату заявителям из федерального бюджета.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Ростовской области освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы управления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.08.2024 № 6342.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.08.2024 № 60.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

Судьи И.Н. Глазунова

С.В. Пименов