Постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А63-4281/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

07.10.2019 Дело № А63-4281/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2019

Постановление изготовлено в полном объёме 07.10.2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., при участии в судебном заседании от истца: общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (г. Буденновск, ИНН 2624033219, ОГРН 1116195008533) – Дудник Н.А. (доверенность от 09.10.2018), от ответчика: Войсковой части 7427 (г. Пятигорск, ИНН 2632033460, ОГРН 1022601626629) – Федяев А.В. (доверенность от 27.12.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 7427 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу № А63-4281/2019 (судья Демченко С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с Войсковой части 7427 (далее по тексту – Войсковая часть) основного долга за поставленную тепловую энергию по контракту от 07.03.2018 № 139-2018 ЗГПА за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 49 333,22 руб., пени за период с 11.01.2019 по 11.03.2019 в размере 1 764,61 руб., пени начиная с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 20.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения обязательств по договору.

Войсковая часть не согласилась с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на принятие судебного акта при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением от 27.08.2019 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на 07.10.2019 и обязал стороны обеспечить явку своих представителей.

Представители истца и ответчика в суде апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно, одновременно дали пояснения по обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.03.2018 между ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» (теплоснабжающая организация) и Войсковой частью 7427 (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 139-2018ЗГПА, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (теплоноситель, используемый для передачи тепловой энергии – вода) на отопление (в отопительный период) и горячую воду (в течение календарного года), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (т.д. 1 л.д. 14-25).

Согласно положениям пункта 5.1 контракта учет количества тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставленных потребителю, осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя.

Потребитель, имеющий приборы учета, в период с 25 по 30(31) число текущего месяца, представляет в теплоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении на бумажном носителе, подписанный потребителем, или в электронном виде. В этих случаях количество принятой тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя фиксируется двухсторонним актом.

При отсутствии приборов учета и при их неисправности свыше 30 суток в течение расчетного периода с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также в случае непредставления показаний коммерческих приборов учета потребителя в указанные сроки, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным методом и основывается на пересчете значения тепловой нагрузки, указанной в контракте, с корректировкой на фактическую среднемесячную температуру наружного воздуха согласно разделу 8 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 года № 99/пр (пункт 5.7 контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 контракта).

Оплата за потребленную тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств потребителем теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств потребителем по платежным требованиям теплоснабжающей организации на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.4 контракта).

Согласно положениям пункта 3.1.23 контракта потребитель обязан ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получать платежные документы за расчетный период в группе по работе с потребителями.

Во исполнение контрактных обязательств истец в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 779 698,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом об отпуске тепловой энергии от 31.12.2018 № 12/13, актом приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2018 № 7194, подписанными ответчиком (т.д. 1 л.д. 27-28).

Ответчик в нарушение условий контракта оплату полученной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 49 333,22 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно представленному в материалы дела акту об отпуске тепловой энергии от 31.12.2018 № 12/13 и акту приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2018 № 7194, подписанных ответчиком без замечаний, следует, что за декабрь 2018 года истцом ответчику поставлено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 779 698,30 руб. Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составляет 49 333,22 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, факт поставки коммунального ресурса не оспорил, ввиду чего с ответчика в пользу истца правомерно и обоснованно взыскано 49 333,22 руб. задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истец предъявил требования о взыскании 1 764,61 руб. пени за период с 11.01.2019 по 11.03.2019 и пени начиная с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 05.12.2015 вступил в силу Закон № 307-ФЗ, в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе № 1 Обзора № 3 (2016), указанные положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону № 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе № 44-ФЗ не учитывается специфика отношений в сфере теплоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями законодательства о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Аналогичный подход изложен в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени, установленные частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, являются законной неустойкой, возможность взыскания, которых не зависит от наличия либо отсутствия соглашения сторон.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции при взыскании пени с ответчика правомерно применил положения части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Суд апелляционной инстанции также проверил расчет неустойки и признает его правильным исходя из следующего расчета:

49 333, 22 руб. (основной долг) х 60 дней (просрочка с 11.01.2019 по 11.03.2019) х 1/130 (доля ставки от ключевой ставки ЦБ РФ) х 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ на дату принятия резолютивной части решения суда первой инстанции – 15.05.2019) = 1 764,61 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм требования истца о начислении пени с 12.03.2019 по день фактического исполнения обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, проверив расчет, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании основного долга в сумме 49 333, 22 руб., законной неустойки в сумме 1 764,61 руб. за период с 11.01.2019 по 11.03.2019, а также неустойки с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Довод жалобы о том, что заявленная к взысканию сумма долга в размере 49 333,22 руб. образовалась по вине истца, так как последним не выставлен отдельный счет на оплату поставленной тепловой энергии на сумму 49 333,22 руб., являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом, обстоятельства, по которым суд первой инстанции отверг указанный довод, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по указанному доводу.

Является несостоятельным и довод подателя жалобы об отсутствии вины потребителя в просрочке оплаты задолженности.

В качестве первичного учетного документа отражающего факт хозяйственной деятельности между теплоснабжающей организацией и потребителем в спорный период являлся акт приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2018 № 7194, который составлен после совершения факта оказания услуги в соответствии с пунктом 6.2 контракта по истечении календарно месяца.

Согласно пунктам 2.1.4 и 2.1.5 контракта теплоснабжающая организация обязана выставлять потребителю платежные документы за фактически отпущенную тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае изменения стоимости, количества отпущенной энергии, горячей воды, теплоносителя оформить и выставить покупателю корректировочный счет-фактуру, в порядке предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3.1.23 контракта обязанность по получению платежных документов за расчетный период возложена на потребителя.

Счет-фактура от 31.12.2018 № 7194 на полную стоимость фактически отпущенного коммунального ресурса соответствует условиям контракта, согласованным сторонами.

Согласно акту об отпуске тепловой энергии от 31.12.2018 №12/13, принятого ответчиком без разногласий, объем принято коммунального ресурса в виде тепловой энергии определяется на основании прибора учета, находящего в коммерческой эксплуатации и согласованного сторонами в контракте (приложение №5 к контракту). Объем потреблённой тепловой энергии, указанный в акте об отпуске тепловой энергии от 31.12.2018 №12/13 также соответствует объему коммунального ресурса, отраженному в акте приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2018 № 7194 (первичный учетный документ) и счете-фактуре от 31.12.2018 № 7194.

Выставление корректировочного счета-фактуры в соответствии с частью 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется только в случае изменения цены или уменьшения объема оказанных услуг.

Согласно принятого ответчиком акту приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2018 № 7194 без разногласий объем оказанных услуг и цена услуг, отраженная в счете-фактуре от 31.12.2018 № 7194 остались неизменными, следовательно, у теплоснабжающей организации отсутствовали основания для выставления корректировочного счета-фактуры, или отдельной счет-фактуры на сумму 49 333,22 руб., в связи с чем доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства отсутствия вины ответчика и принятия им всех мер с целью надлежащего исполнения обязательств по договору, так же как и доказательства несоразмерности законной неустойки ответчиком не представлены.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обжалованный судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу № А63-4281/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Марченко О.В.