Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-238208/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73624/2023

Дело № А40-238208/21
г. Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имущества ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-238208/21 в рамках дела о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 18.06.1994, уроженец г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС 16721489888) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по ЮЗАО г. Москвы оружие

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 ФИО2 (дата рождения: 18.06.1994, уроженец г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС 16721489888) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350001, г. Краснодар, а/я 2052).

Арбитражным судом г.Москвы от 27.09.2023 рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по ЮЗАО г. Москвы оружие.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по ЮЗАО г. Москвы оружие отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить полностью определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-238208/21-78-551 «Б» и принять по делу новый судебный акт об обязании ФИО2 передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Юго-Западному административному округу г. Москвы на хранение, принадлежащее ему оружие, а именно: - охотничье гладкоствольное ружье Benelli Armi Urbino М2, кал. 12/76; 12/76, серия F, № 096681/С648303, Роха № 19350117 от 30.11.2017; - охотничье гладкоствольное ружье Benelli М3 Super 90, кал. 12/76, серия М, № 471338/С651050, Роха № 19350118 от 30.11.2017; - охотничье гладкоствольное ружье Beretta РТ 10, кал. 12/76; 12/76, серия AF, № 2667В, Роха № 19350116 от 30.11.2017; - огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, кал. 45Rubber, № 1233115631, Роха № 19350119 от 30.11.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства. В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Неисполнение, как должником, так и административным органом обязанности по предоставлению информации финансовому управляющему, предусмотренной ст. 20.3, Закона о банкротстве, создает препятствия для проведения анализа финансового состояния должника и исполнения иных обязанностей финансовым управляющим, предусмотренных Законом о банкротстве, и как следствие - ущемление прав кредиторов.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила оборота оружия).

В данной ситуации финансовый управляющий, не обладающий возможностью самостоятельно и непосредственно принять от должника оружие и владеть им, должен осуществлять от имени должника полномочия по распоряжению данным оружием в целях его реализации в интересах кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, вне зависимости от режима оборотоспособности имущества должника, оно подлежит реализации на основании соответствующего положения, утвержденного судом, содержание которого должно соответствовать специальному законодательству, в том числе по возложению на должника обязанностей совершить действия, которые установлены Законом об оружии и Правилами оборота оружия.

Согласно требованиям статьи 20 Закона об оружии и пункту 13 Правил оборота оружия граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям – с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Вместе с тем, из материалов электронного дела не следует обращение финансового управляющего в суд с заявлением об утверждении положения в отношении оружия.

Сведений о том, что финансовый управляющий предпринимает меры по реализации гражданского оружия, в частности проводит торги, материалы дела не содержат.

Возложение на должника действий, связанных с передачей оружия в отсутствие утвержденного положения, определяющего, в том числе, обязанности должника с учетом специального регулирования, нельзя признать вполне обоснованным.

В соответствии с подпунктом а.1 пункта 15 Правил оборота оружия оружие и патроны могут передаваться в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – частными охранными организациями для хранения, проведения ремонтных работ и технического обслуживания.

Однако в обособленном споре не установлена возможность ОЛРР по ЮЗАО г. Москвы осуществлять безвозмездное хранение гражданского оружия именно несостоятельного гражданина, необходимость содействия ОЛРР по ЮЗАО г. Москвы в реализации такого оружия с последующей передачей его возможному покупателю.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования финансового управляющего нормативно не мотивированы, документально не подтверждены.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023 по делу А56-64837/2021.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-238208/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова


Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова