Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № А45-30588/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-30588/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КрафтСтрой» ФИО1 о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/148-15 от 11.08.2015, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/188-15 от 21.09.2015, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/338-15 от 21.12.2015, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/144-14 от 29.07.2014, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/280-14 от 22.12.2014, соглашение об уступке прав требования от 31.05.2016, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (генподрядчик), обществом с ограниченной ответственностью «КрафтСтрой» (630015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (первоначальный субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (630049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (новый субподрядчик), применении последствий недействительности сделок,

с участием в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кварсис – Строитель», арбитражного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вектор-С» - ФИО3, директор, решение № 1 от 26.01.2016, паспорт,

от ФИО4 – ФИО4, лично, паспорт,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КрафтСтрой» (далее – должник, ООО «КрафтСтрой») в Арбитражный суд Новосибирской области 11.01.2019 обратился конкурсный управляющий должника о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/148-15 от 11.08.2015, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/188-15 от 21.09.2015, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/338-15 от 21.12.2015, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/144-14 от 29.07.2014, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/280-14 от 22.12.2014, соглашение об уступке прав требования от 31.05.2016, применении последствий недействительности сделок.

В качестве правового обоснования требований заявителем указан абзац 1 пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кварсис – Строитель», арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 15.07.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (далее – ООО «Вектор-С») с принятым определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводят следующие доводы: суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, суд первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

По мнению ООО «Вектор-С», оспариваемые соглашения являются соглашениями о замене стороны в договоре в полном объеме, согласно которым передано не только права, но и обязанности по завершению строительных работ, а также гарантийные обязательства по работам в течение 5 лет. Конкурсный управляющий не оспаривал факт наличия писем и платежных поручений во исполнение их, как и не представил доказательств, подтверждающих, что платежи могли пойти на погашение иных имеющихся обязательств.

Конкурсный управляющий должника в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Техностройинвест» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Вектор-С» указала на ее необоснованность.

Определением от 08.10.2019 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

29.10.2019 ФИО4 представил возражения, в которых указал, что если платежи ООО «Вектор-С» за ООО «КрафтСтрой» не имели место быть и, как следствие, они не отражены в бухгалтерском учете, не учтены в акте сверки взаиморасчетов, то в указанной ситуации такие сделки должны быть признаны недействительными.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: Назаров А.В. (председательствующий), Иванов О.А., Кудряшева Е.В. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение обособленного спора начато с самого начала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Вектор-С» возражал против удовлетворения заявления управляющего.

ФИО4 поддержал свои возражения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть обособленный спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве в отношении должника возбуждено определением суда от 30.10.2017 по заявлению ООО «Техностройинвест».

Определением суда от 14.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «СОАУ «Континент».

23.12.2017 в газете «Коммерсантъ» №240 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

Решением суда от 16.05.2018 в отношении должника введена процедура конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Также из материалов дела следует, что должником заключены следующие договоры с ООО «Вектор-С» и ООО «Кварсис Строитель», по условиям которых, ООО «КрафтСтрой» передает ООО «Вектор-С» права и обязанности перед ООО «Кварсис-Строитель», в том числе передается задолженность ООО «Кварсис-Строитель» перед ООО «КрафтСтрой», а именно -

№

Дата сделки

сделка

Сумма уступаемых требований, рублей

1
07.07.2016

Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/148-15 от 11.08.2015

226 491,98

2
07.07.2016

Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/188-15 от 21.09.2015

204 897,63

3
03.06.2016

Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/338-15 от 21.12.2015

512 113,03

4
08.07.2016

Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/144-14 от 29.07.2014

1 318,75

5
19.06.2016

Соглашение о передаче прав и обязанностей по

договору субподряда № 02с/280-14 от 22.12.2014

349 045,99

6
31.05.2016

Соглашение об уступке прав требования

1 050 622,96

итого

2 344 490,34

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, конкурсный управляющий просит признать вышеуказанные договора недействительными по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Конкурсный управляющий в силу пункта 3 статьи 129 и статьи 61.9 Закона о банкротстве вправе оспаривать сделки, а также заявлять о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 1 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление от 23.12.2010 № 63), что по правилам указанной главы могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, а также иные действия, направленные на прекращение обязательств.

Оспаривая сделки, конкурсный управляющий ссылается на совершение сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, либо должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 23.12.2010 № 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления от 23.12.2010 № 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления от 23.12.2010 № 63, следует, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Заявление о признании должника банкротом принято судом определением от 30.10.2017, оспариваемые сделки совершены 07.07.2016, 03.06.2016, 19.09.2016 и 31.05.2016, то есть, в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На дату заключения сделок у должника имелись неисполненные денежные обязательства, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом - решение от 10.02.2016 по делу № А45-26572/2015 на основании которого с должника взыскана сумма задолженности в размере 1 570 515,40 рублей.

Наличие взысканной и не погашенной задолженности безусловно свидетельствует о том, что уже в I квартале 2016 года должник прекратил выполнять часть своих денежных обязательств – являлся неплатежеспособным.

При этом из материалов дела следует, что в указанных договорах отсутствует условие об оплате уступаемых прав. В отсутствие доказательств оплаты ООО «Вектор-С» за уступку прав требования, вышеуказанные сделки являются безвозмездными.

На момент заключения оспариваемых сделок ООО «КрафтСтрой» и ООО «Вектор-С» являются взаимозависимыми (аффилированными) лицами, участником и руководителем которых являлось одно лицо - ФИО3

Учитывая наличие признака неплатежеспособности должника, а также совершение сделки в отношении заинтересованного лица цель причинения вреда кредиторам предполагается.

Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимая для признания сделки недействительной по заявленным правовым основаниям (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), установлена.

ООО «Вектор-С» возражая по существу заявленных требований, ссылается на возмездный характер оспариваемых договоров, а именно - согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 21.09.2015 № 02с/188-15 общая сумма договора - 5 607 090 рублей, из них выполнено работ первоначальным субподрядчиком на сумму - 3 880 798,40 рублей. Оплачено генподрядчиком первоначальному субподрядчику -3 575 000 рублей. Генподрядчиком оказаны услуги генподряда на сумму 100 900,77 рублей. Осталось выполнить работы на сумму - 1 726 291,60 рублей. Уступаемая задолженность Генподрядчика составляет - 204 897,63 рублей.

Новый субподрядчик после передаче прав и обязанностей выполнил работы:

- акт КС-2 от 15.06.2016 № 9 на сумму 340 584,39 рублей;

- акт КС-2 от 30.06.2016 № 10 на сумму 246 239,45 рублей;

- акт КС-2 от 21.12.2016 № 11 на сумму 61 401,52 рублей.

- Всего выполнил работы на сумму 648 225,36 рублей.

Согласно письму от 03.08.2016 № 7 Новый субподрядчик оплатил за ООО «КрафтСтрой» 431 634,11 рублей (п/п от 03.08.2016 № 5).

Таким образом, по мнению ООО «Вектор-С», по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 21.09.2015 № 02с/188-15 со стороны Нового субподрядчика имеет место быть переплата 226 736,48 рублей.

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 21.12.2015 № 02с/338-15 общая сумма договора - 5 428 447,96 рублей, из них выполнено работ первоначальным субподрядчиком на сумму -5 268 613,04 рублей. Оплачено генподрядчиком первоначальному субподрядчику - 1 480 000 рублей. Генподрядчиком оказаны услуги генподряда на сумму -56 932,49 рублей. Первоначальному субподрядчику Генподрядчиком оплачены материалы на сумму - 3 218 631,52 рублей. Генподрядчиком Первоначальному субподрядчику предъявлены к возмещению затраты на сумму 936 рублей. Осталось выполнить работы на сумму - 182 034,72 рублей. Уступаемая задолженность Генподрядчика составляет - 512 113,03 рублей.

Новый субподрядчик после передаче прав и обязанностей выполнил работы:

- акт КС-2 от 30.06.2016 № 5 на сумму 136 735,62 рублей;

акт КС-2 от 31.07.2016 № 6 на сумму 45 278,46 рублей;

Всего выполнил работы на сумму 182 014,08 рублей.

Согласно письму от 09.08.2016 № 8 Новый субподрядчик оплатил за ООО «КрафтСтрой» 430 000 рублей (п/п от 09.08.2016 № 10). Согласно письму от 17.08.2016 № 9 Новый субподрядчик оплатил за ООО «КрафтСтрой» 77 000 рублей (п/п от 17.08.2016 № 18). Согласно письму от 21.09.2016 № 10 Новый субподрядчик оплатил за ООО «КрафтСтрой» 361 000 рублей (п/п от 21.09.2016 № 22).

Таким образом, по мнению ООО «Вектор-С», по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 21.12.2015 № 02с/338-15 со стороны Нового субподрядчика имеет место быть переплата 355 886,97 рублей.

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 29.07.2014 № 02с/144-14 общая сумма договора - 352 510,17 рублей, из них выполнено работ первоначальным субподрядчиком на сумму - 165 625 рублей. Оплачено генподрядчиком первоначальному субподрядчику - 160 000 рублей Генподрядчиком оказаны услуги генподряда на сумму - 4 306,25 рублей. Осталось выполнить работы на сумму - 186 885,17 рублей. Уступаемая задолженность Генподрядчика составляет - 1 318,75 рублей.

Новый субподрядчик после передаче прав и обязанностей выполнил работы:

- акт КС-2 от 31.07.2016 № 3 на сумму 49 912,85 рублей;

- акт КС-2 от 31.07.2016 № 4 на сумму 46 009,83 рублей;

-акт КС-2 от 31.07.2016 № 5 на сумму 59 617,13 рублей;

Всего выполнил работы на сумму 149 539,81 рублей.

Таким образом, по мнению ООО «Вектор-С», по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 29.07.2014 № 02с/144-14 со стороны Нового субподрядчика имеет место быть переплата 148 221,06 рублей.

Согласно указанному соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 11.08.2015 № 02с/148-15 общая сумма договора - 9 240 391,41 рублей, из них выполнено работ первоначальным субподрядчиком на сумму -3 542 518,82 рублей. Оплачено генподрядчиком первоначальному субподрядчику - 1 055 000 рублей Генподрядчиком оказаны услуги генподряда на сумму - 37 100,10 рублей. Первоначальному субподрядчику Генподрядчиком оплачены материалы на сумму - 2 223 926,74 рублей. Осталось выполнить работы на сумму - 5 697 872,59 рублей. Уступаемая задолженность Генподрядчика составляет - 226 491,98 рублей, которая не оплачена Новым субподрядчиком.

Таким образом, по мнению ООО «Вектор-С», по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 29.07.2014 № 02с/144-14 со стороны Нового субподрядчика имеет место быть задолженность в сумме 226 491,98 рублей.

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 22.12.2014 № 02с/280-14общая сумма договора - 5 481 861,70 рублей, из них выполнено работ первоначальным субподрядчиком на сумму -5 481 827,05 рублей. Оплачено генподрядчиком первоначальному субподрядчику -1 930 200 рублей. Генподрядчиком оказаны услуги генподряда на сумму -- 62 107,07 рублей. Первоначальному субподрядчику Генподрядчиком оплачены материалы на сумму - 3 225 600 рублей. Уступаемая задолженность Генподрядчика составляет - 349 045,99 рублей.

По соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 22.12.2014 № 02с/280-14 со стороны Нового субподрядчика имеет место быть задолженность - 349 045,99 рублей, но с учетом имеющейся переплаты Новым субподрядчиком по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 21.12.2015 № 02с/338-15 на сумму 355 886,97 рублей, и соглашения о зачете встречных требований от 31.12.2016 задолженности Нового субподрядчика не имеется.

Таким образом, по мнению ООО «Вектор-С», по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 22.12.2014 № 02с/280-14 со стороны Нового субподрядчика имеет место быть переплата 6 840,98рублей.

Согласно соглашению об уступке прав требования от 31.05.2016 общая сумма всех договоров 42 259 180,17 рублей. Уступаемая задолженность Генподрядчика составляет – 1 050 622,96 рублей. Согласно письму от 15.07.2016 № 5 ООО «Вектор-С» оплатило за ООО «КрафтСтрой» 500 000 рублей (п/п от 15.07.2016 № 1). Согласно письму от 21.07.2016 № 6 ООО «Вектор-С» оплатило за ООО «КрафтСтрой» 38 948,43 рублей (п/п от 21.07.2016 № 2). Согласно письму от 21.07.2016 № 6 ООО «Вектор-С» оплатило за ООО «КрафтСтрой» 20 937,18 рублей (п/п от 22.07.2016 № 4). Согласно письму от 09.08.2016 № 8 ООО «Вектор-С» оплатило за ООО «КрафтСтрой» 67 000,27 рублей (п/п от 09.08.2016 № 11). Согласно письму от 01.11.2016 № 11 ООО «Вектор-С» оплатило за ООО «КрафтСтрой» 6 687,25 рублей (п/п от 01.11.2016 № 35).

Как указывает ответчик, с учетом имеющихся оплат Новым субподрядчиком на сумму 633 513,13 рублей, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 29.07.2014 № 02с/144-14, где со стороны Нового субподрядчика имеет место переплата на сумму 148 221,06 рублей, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда от 21.09.2015 № 02с/188-15, где со стороны Нового субподрядчика имеет место быть переплата на сумму 226 736,48 рублей, соглашения о зачете встречных требований от 31.12.2016 оплата Нового субподрядчика составляет 1 008 530,67 рублей.

Таким образом, по соглашению об уступке прав требования от 31.05.2016 со стороны Нового субподрядчика имеет место задолженность в суме 42 092, 90 рублей.

Давая оценку указанным выше письмам и платежным документам, с учетом установленной аффилированностью ООО «КрафСтрой» и ООО «Вектор-С», а также отсутствием в оспариваемых договорах сведений о цене договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не имеют отношения к рассматриваемым требованиям.

В данных письмах и платежных документах не указано в качестве основания платежа расчет за оспариваемые сделки (соглашениях об уступке), так, в качестве основания платежа указано – «Задолженность за выполненные отделочные работы…», кроме этого в указанных письмах и платежных поручениях указаны иные договоры – с другими датами и нумерацией, что не позволяет прийти к однозначному выводу, что оплаты была произведена именно по оспариваемым соглашениям.

Позиция ООО «Вектор-С» относительно несовпадения номеров и дат договоров с данными в письмах и платежных документов, документально не подтверждена и судом апелляционной инстанции отклоняется.

Следовательно, на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве являются недействительными сделки:

- соглашение от 07.07.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/148-15 от 11.08.2015 в части передачи прав требований к ООО «Кварсис Строитель» в размере 226 491, 98 рублей (пункт 8 соглашения);

- соглашение от 07.06.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/188-15 от 21.09.2015 в части передачи прав требований к ООО «Кварсис Строитель» в размере 204 897, 63 рублей (пункт 8 соглашения);

- соглашение от 03.06.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 02с/338-15 от 21.12.2015 в части передачи прав требований к ООО «Кварсис Строитель» в размере 512 113,03 рублей (пункт 5 соглашения);

-соглашение от 08.07.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/144-14 от 29.07.2014 в части передачи прав требований к ООО «Кварсис Строитель» в размере 1 318, 75 рублей (пункт 6 соглашения);

- соглашение от 19.09.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/280-14 от 22.12.2014 в части передачи прав требований к ООО «Кварсис Строитель» в размере 349 045,99 рублей (пункт 9 соглашения);

- соглашение об уступке прав требования в сумме 1 050 622, 96 рублей от 31.05.2016.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Особенности применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми в деле о банкротстве, определены статьей 61.6 Закона о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой настоящего закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом того, обстоятельства, что ООО «Кварсис-Строитель» выплатил в пользу ООО «Вектор-С» 972 843,42 рублей, а 1 371 646,92 рублей не оплатил, в качестве последствий недействительности сделок следует:

взыскать с ООО «Вектор-С» в пользу ООО «Крафт-Строй» 972 843,42 рублей;

восстановить право требования ООО «Крафт Строй» к ООО «Кварсис – Строитель» в размере 1 371 646,92 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований конкурсного управляющего надлежит отказать ввиду выполнения ООО «Вектор-С» работ и недоказанности причинения вреда кредиторам должника.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с ООО «Вектор-С» в доход федерального бюджета размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-30588/2017 отменить и принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Признать недействительными:

Соглашение от 07.07.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/148-15 от 11.08.2015 в части передачи прав требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в размере 226 491,98 рублей (пункт 8 соглашения);

Соглашение от 07.06.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/188-15 от 21.09.2015 в части передачи прав требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в размере 204 897,63 рублей (пункт 8 соглашения);

Соглашение от 03.06.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/338-15 от 21.12.2015 в части передачи прав требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в размере 512 113,03 рублей (пункт 5 соглашения);

Соглашение от 08.07.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/144-14 от 29.07.2014 в части передачи прав требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в размере 1 318, 75 рублей (пункт 6 соглашения);

Соглашение от 19.09.2016 о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №02с/280-14 от 22.12.2014 в части передачи прав требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в размере 349 045,99 рублей (пункт 9 соглашения);

Соглашение об уступке прав требования в сумме 1 050 622, 96 от 31.05.2016.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт-Строй» 972 843 рубля 42 копейки.

Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью «Крафт Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в размере 1 371 646,92 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиО.А. Иванов

Е.В. Кудряшева