Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № А40-36200/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-31262/2019-ГК

Дело №А40-36200/19
г.Москва
10 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Монарх-Плаза»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 по делу №А40-36200/19, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр 77-310)

по иску ООО «Монарх-Плаза»

к ООО «НКС Ресурс»

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусар Н.В. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.04.2019, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монарх-Плаза» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «НКС Ресурс» о взыскании платы за управление, содержание и ремонт нежилого здания за период с 17.07.2018 по 31.01.2019 в сумме 9 874 637 руб. 63 коп., платы за коммунальные услуги за период с 17.07.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 697 795 руб. 31 коп., задолженности по отчислениям на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в сумме 309 306 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 11.02.2019 в сумме 235 807 руб. 68 коп. с начислением процентов, начиная с 12.02.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда г.Москвы по делам №А40-271999/18, №А40-234956/18.

Определением суда от 30.04.2019 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч.9 ст.130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу ч.1 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая изложенное, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу обусловлена невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Данное положение направлено на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находятся дело №А40?271999/18 о признании недействительными решения общего собрания собственников по иску ООО «Управляющая компания ВФХ» к ООО «Концерн монарх» и дело №А40-234956/18 о взыскании платы за управление, содержание и ремонт нежилого здания за период с 01.07.2016 по 31.08.2018 в размере 37 206 364 руб. 98 коп.; платы за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в размере 7 629 887 руб. 64 коп.; отчислений на капитальный ремонт за период с 01.07.2016 по 31.08.2018 в размере 1 275 077 руб. 34 коп.; задолженности за коммунальные услуги и за содержание и ремонт общего имущества здания МФК «МонАрх центр» за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 включительно в размере 10 282 038 руб. 19 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 30.09.2018 в размере 6 894 016 руб. 52 коп. с начислением процентов, начиная с 01.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по иску ООО «МонАрх-Плаза» к ООО «Управляющая компания ВФХ».

Судебная коллегия подтверждает правильность вывода суда первой инстанции о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по делам №A40-27I999/18, №А40?234956/18, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

ООО «МонАрх-Плаза» является стороной по данным делам, следовательно, судебные акты могут повлиять на права и обязанности указанного лица.

Также судебные акты по указанным делам могут повлиять на права и обязанности истца не только по отношению к лицам, участвующим в названных делах, но и по отношению к ответчику.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271 АПК РФ, 



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 по делу №А40-36200/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00