Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № А70-16292/2017

1103/2018-30757(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-16292/2017
03 июля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) – ФИО3 (паспорт, нотариально удостоверенная доверенность № 1-261 от 02.02.2017 сроком действия по 02.02.2017).

установил:

компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertaiment One UK Limited) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под номером № 1212958, 1224441, 608987, 623373 в общей сумме 40 000 руб., судебных расходов за рассмотрение иска в сумме 2000 руб., судебных расходов в размере 750 руб., выразившихся в виде расходов на приобретение контрафактного товара, понесённых истцом в целях восстановления нарушенного права, расходов в виде уплаченной государственной пошлины за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., почтовых расходов в сумме 82 руб.

Определением суда от 28.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.01.2018 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) взысканы 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1212958, № 1224441, № 608987, № 623373, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 82 руб. почтовых расходов. В остальной части иска отказал.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Не соглашаясь с принятым решением, ИП ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по настоящему делу на обжалуемое решение принята к производству апелляционная жалоба ИП ФИО2, установлен срок для представления лицами, участвующими в деле, отзыва на апелляционную жалобу, не позднее 11.05.2018.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Отзыв (возражения) на апелляционную жалобу не поступили.

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон (пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10).

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ИП ФИО2 о возбуждении в отношении неё производства по делу.

В этой связи определением от 04.06.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А70-16292/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Указанным выше определением исковое заявление Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.06.2018.

До начала судебного заседания от ИП ФИО2 поступил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву на иск, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Однако, просил снизить сумму до минимального размера.

Также представитель Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для решения вопроса с ответчиком о заключении мирового соглашения.

В целях предоставления сторонам времени для реализации права на мирное урегулирование спора, в судебном заседании, открытом 28.06.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 02.07.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени рассмотрения искового заявления.

До начала судебного заседания (29.06.2018) от ИП ФИО2 посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, к которому приложена копия мирового соглашения, заключенного между сторонами 29.06.2018.

От ИП ФИО2 поступило письменное ходатайство (02.07.2018) об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках дела № А70-16292/2017, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) подтвердил подписание сторонами мирового соглашения, просил его утвердить на приведённых в нём условиях.

Рассмотрев мировое соглашение от 29.06.2018, суд апелляционной инстанции установил, что Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Истец» и ФИО2 подписали вышеуказанное соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей по следующему графику:

до 20 июля 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;

до 20 августа 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей; до 20 сентября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;

до 20 октября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей.

Средства будут перечислены на расчетный счет ФИО3, действующего от имени правообладателя как получатель денежных средств на основании доверенности по следующим реквизитам:

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <***>, Р/С <***> в Омском отделении № 8634 ОАО

«Сбербанка России», К/С 3010181090000000673, БИК 045209673, ИНН/КПП Банка 7707083893/550502001.

Судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины, а также иные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом А70-16292/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземпляра, по одному для каждой стороны и один экземпляр в суд.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев мировое соглашение от 29.06.2018, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нём, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и подписанное полномочными представителями сторон.

Противоречий приведенных в заключённом мировом соглашении условий закону судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение от 24.01.2018 в виде резолютивной части по делу № А70-16292/2017 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2018 по делу А70- 16292/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение между Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) и ФИО2 на следующих условиях.

Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Истец» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав Истца.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей по следующему графику:

до 20 июля 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;

до 20 августа 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей; до 20 сентября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;

до 20 октября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей.

Средства будут перечислены на расчетный счет ФИО3, действующего от имени правообладателя как получатель денежных средств на основании доверенности по следующим реквизитам:

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО3

ИНН <***>, Р/С <***> в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанка России», К/С 3010181090000000673, БИК 045209673, ИНН/КПП Банка 7707083893/550502001.

Судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины, а также иные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом А70-16292/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземпляра, по одному для каждой стороны и один экземпляр в суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Г. Рожков