Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А40-238603/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63712/2023

Дело № А40-238603/2017
г. Москва
31 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-238603/2017 об утверждении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квадр» (судья Кузнецова Д.А.).


Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020г. должник ООО «КВАДР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 33 от 22.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО «КВАДР» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (член Ассоциации «МСРО АУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440023, <...> для ФИО4).

14.06.2023 в Арбитражный суд города Москвы (в электронном виде) поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах выбора кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) принят к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Лесников». Арбитражный суд произвел замену взыскателя ООО «КВАДР» на Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 8 по г. Москве в рамках обособленного спора о привлечении ФИО5, ФИО2, ООО «Квадр+», ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, а также произвел замену взыскателя ООО «КВАДР» на ИП ФИО7 в рамках обособленного спора о привлечении ФИО5, ФИО2, ООО «Квадр+», ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции определил выдать исполнительные листы на соответствующие суммы денежных требований.

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.08.2023, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что вопрос о распоряжении правом разрешён за пределами установленных сроков, кроме того, он не был извещён о рассмотрении вопроса о замене взыскателей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора, в Арбитражный суд города Москвы 10.03.2021 года поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО5, ФИО2, ООО «Квадр+», ФИО2, ФИО6.

Определением от 10.01.2022, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Привлек солидарно ФИО5, ФИО2, ООО «Квадр+», ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Квадр» в размере 84 963 567,05 руб. Взыскал солидарно с ФИО5, ФИО2, ООО «Квадр+», ФИО2, ФИО6 в конкурсную массу ООО «Квадр» в размере 84 963 567,05 руб.

В соответствии со ст.61.17 Закона о банкротстве конкурсный управляющий направил в адрес кредиторов сообщение о праве выбора способа распоряжения правом. Сообщение об этом размещено на сайте ЕФРСБ - № 7991496 от 10.01.2022г.

В адрес конкурсного управляющего поступили заявления от ИП ФИО7 и ИФНС России № 8 по г. Москве о выборе кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности -уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Производя замену взыскателя, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отчет конкурсного управляющего ООО «КВАДР» о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности соответствует требованиям закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а также соответствующими фактически обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

В соответствии с п. 9 ст. 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании. Вместе с тем, в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", разъяснено, что указанные положения не исключают возможности вынесения судом двух отдельных определений по этим вопросам.

В силу п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве, кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона).

Наименование

Очередность, размер

Очередность,

Факт

Выбранный кредиторами способ

кредитора

требования

размер

поступления

распоряжения правом требования о


кредитора,

текущего

заявления от

привлечении к субсидиарной


включенного в реестр

требований

кредиторов, руб.

требования

кредитора,

руб.

кредитора

ответственности

ИП ФИО7

2 очередь: 0

3 очередь: Основной долг:

3 010 062,61 Пени, штрафы,

госпошлины, убытки: 0

0
Заявление от кредитора получено

Уступка кредитору части права

требования о привлечении к

субсидиарной ответственности

в размере требования кредитора

(пп.3 п.2 ст. 61.17 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)»)

ИФНС России

№ 8 по г.

Москве

2 очередь: 0

3 очередь: Основной долг:

57 166 095

Пени, штрафы,

госпошлины, убытки:

23 816 417

0
Заявление от кредитора получено

Уступка кредитору части права

требования о привлечении к

субсидиарной ответственности

в размере требования кредитора

(пп.3 п.2 ст. 61.17 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)»)

АО «Гипсобетон»

2 очередь: 0

3 очередь: Основной долг:

325 399,15

Пени, штрафы,

госпошлины, убытки:

0
0

Заявление от кредитора получено

Взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве

(пп.1 п.2 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)


В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником с указанием на это обстоятельство в судебном акте.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с п. 7 и п. 8 ст. 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно нормам п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. В силу п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Правила п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве применяются только в отношении кредиторов, выбравших в порядке, установленном п. 2 ст. 61.17. Закона о банкротстве, способ, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, то есть уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Суд первой инстанции правомерно утвердил способ распоряжения и произвёл замену взыскателей.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы и возражения, приведенные в апелляционной жалобе, следует признать несостоятельными, не влекущими отмену принятого судебного акта.

Предельные срок для разрешения вопроса о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не установлены, в данной части нарушения не допущено.

В свою очередь, для рассмотрения вопроса о распоряжении кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности участие должников в таком денежном обязательстве не является обязательным. Правом влиять на распоряжение, волеизъявление должники (ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности) не наделены. Обжалуемый судебный акт права ФИО2 не нарушает, правовое положение должника в денежном обязательстве, которое установлено вступившим в законную силу судебным актом, не изменяет.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-238603/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.А. Дурановский



Судьи Р.Г. Нагаев



Е.А. Скворцова