Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А83-21639/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-21639/2022
г. Севастополь
13 марта 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2024 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Ольшанской Н. А., Калашниковой К. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нотариальной палаты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2024 г. об истребовании доказательств

в рамках дела о банкротстве в отношении ФИО2

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2023 г. от ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), вверена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.3, п. 10 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики с ходатайством об истребовании доказательств, в том числе у Нотариальной палаты Республики Крым сведения обо всех нотариально совершенных действий, в том числе о регистрации сделок об отчуждении имущества, о наследственных делах, о наличии нотариальных доверенностей, брачных договоров в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2024г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда от 18.01.2024 г. Нотариальная палата Республики Крым обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит суд отменить оспариваемое определение в части удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у Нотариальной палаты Республики Крым и отказать в удовлетворении ходатайства. Жалоба мотивирована неправильным применением норм законодательства о банкротстве и процессуального кодекса в части порядка и условий истребования доказательств, неполным исследованием обстоятельств дела, отсутствием оснований для истребования доказательств. Апеллянтом указано, что совершение нотариальных действий возложено на нотариусов, делопроизводство ведется и хранится непосредственно у нотариусов, а не в Нотариальной палате, поскольку является некоммерческой организацией, представляющее собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания 12.03.2024 г. от финансового управляющего ФИО3 поступил отказ от заявления в части истребования доказательств у Нотариальной палаты Республики Крым.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев отказ финансового управляющего от заявления об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 49, 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права и интересы иных лиц. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2024 г. по настоящему делу в части требования финансового управляющего об истребования доказательств у Нотариальной палаты Республики Крым подлежит отмене, производство по заявлению в этой части прекращается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего ФИО3 от заявления об истребовании доказательств у Нотариальной палаты Республики Крым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2024 г. по делу № А83-21639/2022 в части требования финансового управляющего об истребовании доказательств у Нотариальной палаты Республики Крым отменить, производство по заявлению финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств в этой части прекратить.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Л. Н. Оликова


Судьи Н. А. Ольшанская


К. Г. Калашникова