Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А40-83409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.03.2024 Дело № А40-83409/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2024

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г., судей Архиповой Ю.В., Петровой В.В., при участии в заседании:

от истца: Межрегиональной общественной организации «Астрономо- геодезическое объединение» - без участия (извещено);

от ответчика: Департамента городского имущества города Москвы - ФИО1, по доверенности от 05.12.2023;

рассмотрев 05.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А40-83409/2022

по иску Межрегиональной общественной организации «Астрономо- геодезическое объединение»

к Департаменту городского имущества города Москвы

об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Астрономо-геодезическое объединение» (далее - истец, МРОО «Астрономо-геодезическое объединение») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) об урегулировании разногласий возникших при заключении дополнительного соглашения к договору № 01-00250/08 от 04.03.2008 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, подвал, общей площадью 98,9 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022, иск был удовлетворен частично, разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения к договору аренды № 01-00250/08 от 04.03.2008, урегулированы в редакции, изложенной в резолютивной части решения суда.

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 044240252 от 10.05.2023.

От Департамента городского имущества города Москвы поступило заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 года по делу № А4083409/2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, в удовлетворении заявления ответчика было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об

отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 года по делу № А4083409/2022.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента городского имущества города Москвы поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель МРОО «Астрономо-геодезическое объединение» в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как следует из части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного

исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение по делу вступило в законную силу и у суда отсутствуют основания для отзыва выданного исполнительного листа, суды отказали в удовлетворении заявления ответчика.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, положенных в основу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (часть 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, связанные с вопросом отказа в отзыве исполнительного листа, правильно применены нормы процессуального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, а основаны на несогласии с данной судами оценкой установленными обстоятельствами дела и, по сути, направлены на переоценку выводов судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А4083409/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья Д.Г. Ярцев

Судьи: Ю.В. Архипова

В.В. Петрова