Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-83409/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64693/2023-ГК

Дело № А40-83409/22
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года

об отказе в отзыве исполнительного листа

по делу № А40-83409/22, принятое судьей Хабаровой К. М. (181-436),

по иску МОО «Астрономо-геодезическое объединение»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился; извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

диплом 107724 0342320 от 04.07.2014;

ФИО3 по доверенности от 22.11.2022,

диплом 107718 1039885 от 12.07.2018;

ФИО4 по доверенности от 23.12.2022,

диплом ВСГ 3643749 от 24.06.2010;



У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Астрономо-геодезическое объединение» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) об урегулировании разногласий возникших при заключении дополнительного соглашения к договору № 01-00250/08 от 04.03.2008г., а именно: пункты 1.3., 2.4., 5.1.1. - 5.1.2., 5.1.11., 5.5.11., 5.5.13., 5.5.24., 6.7., 6.9., 7.2., 7.7., 7.8.- 7.19., 9.3. - 9.5., 9.10., 12,7., 13.7. - 13.8. принять в редакции истца; пункты 1.5., 3.4., 4.1.-4.6., 5.1.6., 5.1.10., 5.3.4., 5.5.2. - 5.5.3., 5.5.14. - 5.5.15., 5.5.18. - 5.5.20., 5.5.25. - 5.5.26., 5.9., 6.1. - 6.2., 6.6., 9.6., 9.9., 12.3., 13.5. - 13.6., 13.9. п.6., п.8. исключить из текста дополнительного соглашения к договору аренды № 01-00250/08 от 04.03.2008, расположенного по адресу: <...>, подвал, общей площадью 98.9 кв.м.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения к договору аренды № 01-00250/08 от 04.03.2008, урегулированы в редакции, изложенной в резолютивной части решения суда.

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 044240252 от 10.05.2023 г.

От Департамента городского имущества города Москвы поступило заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 года по делу № А40- 83409/22-181-436.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года заявление оставлено без удовлетворения.

Департамент не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.


В соответствии ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование Заявитель указывает на то, что на основании указанного Решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 года выдан лист на требование: "Урегулировать разногласия, возникшие между Межрегиональной общественной организацией «Астрономо-геодезическое объединение» (ИНН <***>) и Департаментом городского имущества г. Москвы (ИНН <***>) при заключении дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества № 01-00250/08 от 04.03.2008 г., расположенного по адресу: <...>, подвал, общей площадью 98.9 кв.м. изложив в редакции ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ … ".

По мнению Ответчика исполнению могут подлежать исполнительные листы только на основании тех судебных решений, которыми на должника возлагается обязанность по совершению определённых действий, либо воздержанию от таковых, т.е. решения об удовлетворении иска о присуждении. Решения же судов по искам о признании, преобразовательным искам, решения об отказе в удовлетворении иска о присуждении, определения о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения и т.д. принудительному исполнению не подлежат, поскольку на органы принудительного исполнения в данном случае никаких обязанностей по содействию в реализации этого решения не возлагается.

Так, решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2022 г. по делу № А40-83409/22-181-436 не обязывает Департамент совершать какие либо действия.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Иных оснований для отзыва исполнительного листа действующее процессуальное законодательство не предусматривает.

Между тем, исполнительный лист серии ФС № 044240252 от 10.05.2023 г. не подлежит отзыву в порядке части 7 статьи 319 АПК РФ, поскольку решение по делу вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, ч.4 ст. 272 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 годапо делу № А40-83409/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Н.И. Панкратова