Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № А28-2907/2019

564/2019-85457(4)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2907/2019
г. Киров
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019 по делу № А28-2907/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420004, РТ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп» (далее - ООО «Вятка-Регион-Групп», должник, заявитель жалобы).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019 требование ООО «Завод строительных конструкций» признано обоснованным и в отношении ООО «Вятка-Регион-Групп» введена процедура банкротства – наблюдение; требование ООО «Завод строительных конструкций» в сумме 617 484 руб. задолженности и 8 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вятка-Регион-Групп».

ООО «Вятка-Регион-Групп» с принятым определением суда не

согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу – во введении наблюдения в отношении ООО «Вятка- Регион-Групп» отказать.

Заявитель жалобы указывает, что ссылка суда первой инстанции на судебный акт по делу № А65-12781/2018 не может быть принята во внимание, так как он вынесен в отношении иного должника – ООО «Вятка-Регион-Строй». Заявление об исправлении опечатки оставлено 01.03.2019 определением Арбитражного суда Республики Татарстан без удовлетворения. Указанное определение оставлено в силе судом апелляционной и кассационной инстанции.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.11.2019.

ООО «Завод строительных конструкций» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в исковом заявлении были указаны ИНН, ОГРН, юридический адрес ООО «Вятка-Регион-Групп», приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вятка-Регион-Групп». Из чего делает вывод, что ответчиком по делу № А65-12781/2018 выступало ООО «Вятка-Регин-Групп». Исходя из смысла решения Арбитражного суда Республики Татарстан задолженность взыскана именно с ООО «Вятка-Регион-Групп», так как иных организаций с указанным в судебном акте ИНН и ОРГН не существует. Допущенная в исковом заявлении опечатка в наименовании ответчика не имеет значения, поскольку из содержания решения можно идентифицировать организацию, с которой взыскана задолженность. Считает, что данный факт не может являться основанием для препятствия в признании должника несостоятельным (банкротом). Просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также кредитором заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о

несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в обоснование требования о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-12781/2018 от 09.07.2018.

Согласно указанному решению с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Строй», г. Киров (ИНН<***>, ОГРН<***>), зарегистрированного по адресу: 610002, <...>, в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», г. Казань (ИНН 1656038120, ОГРН1071690018707), зарегистрированного по адресу: 422050, Республика Татарстан, Сабинский район, село Шемордан, ул. Лермонтова д.1 взыскана задолженность по договору поставки № 19/17 от 13.10.2017 в размере 617 484 руб., пени в размере 8 583 руб.

Должником по исполнительному листу от 20.08.2018 серия ФС 026646316 также указано ООО «Вятка-Регион-Строй» с реквизитами ООО «Вятка-Регион- Групп».

В последствии ООО «Завод строительных конструкций» подано заявление об исправлении описки в наименовании ответчика с ООО «Вятка-Регион- Строй» на ООО «Вятка-Регион-Групп».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по делу № А65-12781/2018 ООО «Вятка-Регион-Групп» привлечено в качестве третьего лица при рассмотрении указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65- 12781/2018 от 01.03.2019 в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки было отказано.

Указанное определение оставлено в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019.

При этом довод ООО «Завод строительных конструкций» об идентификации в рамках дела № А65-12781/2018 в качестве обязанного лица (ответчика) именно - ООО «Вятка-Регион-Групп», поскольку в исковом заявлении в отношении ответчика были указаны ИНН, ОГРН, юридического адреса ООО «Вятка-Регион-Групп», к исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вятка-Регион-Групп», судом апелляционной инстанции не принимается.

Идентификация юридического лица определяется не только по ИНН, ОГРН, юридическому адресу, но и наименованию.

Введение процедуры банкротства в отношении юридического лица исключительно по ИНН, ОГРН, юридическому адресу действующим законодательством не предусмотрено.

Как указано выше, в рамках дела № А65-12781/2018 ООО «Вятка-Регион- Групп» было привлечено в качестве третьего лица. К последнему в деле № А65- 12781/2018 денежные требования ООО «Завод строительных конструкций» не предъявлялись.

Какие либо вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие взыскание с ООО «Вятка-Регион-Групп» в пользу кредитора задолженности в размере, необходимом для установления признаков банкротства отсутствуют.

Тем самым требование заявителя необоснованно, в то же время производство по делу не подлежит прекращению, поскольку судом приняты к рассмотрению требования иных кредиторов (ФНС России и ООО «Манигор»).

Таким образом, на дату судебного разбирательства не установлены необходимые признаки банкротства должника, что не позволяет признать заявление ООО «Завод строительных конструкций» обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, в виду чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа во введении

процедуры наблюдения и оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019 по делу № А28-2907/2019 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп» процедуры наблюдения отказать, заявление о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Е.В. Шаклеина

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов