Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А33-6106/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-6106/2017
г. Красноярск
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2018года.

Полный текст постановления изготовлен «29» ноября 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.

путем использования системы видеоконференц-связи

при участии:

в судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа участвуют:

от третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации: Иванчогло В.И., представителя по доверенности от 19.12.2016 № 212/1/248,

в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Хакасия участвуют:

от истца - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ»: Дорохиной И.П., представителя по доверенности от 02.11.2015,

в судебном заседании в здании Третьего арбитражного апелляционного суда участвуют:

от ответчика - акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское»: Гончаровой О.А., представителя по доверенности от 01.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО«ЕнисейскаяТГК(ТГК-13)»на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» июля 2018 года по делу № А33-6106/2017, принятое судьёй Медведевой О.И.



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в лице филиала "Абаканская ТЭЦ" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) о взыскании с ответчика 27 155 843 рублей 59 копеек, в том числе: 21 618 907 рублей 31 копейки – задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по декабрь 2016 года; 5 536 936 рублей 28 копеек – неустойки за период с 18.08.2016 по 04.05.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 23 580 871 рубль 80 копеек, в том числе: 18 820 786 рублей 92 копейки – задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по декабрь 2016 года; 4 760 084 рублей 88 копеек – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 884 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате ресурсов, потребленными объектами военного городка № 20, а также потерь в тепловых сетях, предназначенных для обеспечения данных объектов возникла у ответчика не ранее 01.11.2016; суд первой инстанции, отказывая во взыскании стоимости поставленной тепловой энергии на объекты военного городка № 20 в октябре 2016 года и неустойки на данную сумму, неправомерно исключил из суммы задолженности стоимость потерь в сетях всех военных городков за весь спорный период.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.10.2018.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 05.09.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.09.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 06.09.2018.

Судом апелляционной инстанции при исследовании доказательств установлено, что в материалах дела отсутствует приложение № 12 к государственному контракту на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016.

В судебном заседании 01.10.2018 суд обязал ответчика представить в материалы дела государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016; приложение № 12 к государственному контракту на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016, акт приема – передачи.

По требованию суда представителем ответчика в материалы дела представлены: государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016 (далее ПС № 6-ТХ) со всеми приложениями на 61л.; акт приема передачи имущества от 01.01.2017 № 24/7-ТХ/1 на 12 л.; акт приема - передачи (возврата) объектов теплоснабжения от 31.03.2017 № 1/ТХ на 7л.; акт приема-передачи имущества от 30.12.2016 № ТХ (Приложение к Государственному контракту от 30.12.2016 № 7-ТХ) на 2 л.; акт приема - передачи (возврата) объектов теплоснабжения от 31.03.2017 № 6/ТХ на 2 л.; договор № 1/24/2251 от 08.10.2015 на 10 л.; акт приема - передачи объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование № 1 от 08.10.2015 (Приложение № 1 к договору 1/24/2251 от 08.10.2015) на 6 л.; акт приема - передачи объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование № 2 от 08.10.2015 (Приложение № 2 к договору 1/24/2251 от 08.10.2015) на 3 л.

Судом в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающей организацией) и АО «ГУ ЖКХ» (потребителем) заключены следующие договоры:

1) теплоснабжения и поставки горячей воды № 53142 от 11.08.2016 (в редакции протоколов разногласий № 1 от 05.05.2016, согласования разногласий от 17.05.2016, урегулирования разногласий от 09.06.2016, дополнительного соглашения от 01.09.2016), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель -оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пункту 1.2 данного договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (Приложение № 3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ТСО обязана отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении № 3, энергию и горячую воду, исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными договором условиями и величинами теплопотребления, с учетом раздела 4 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.13 договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов; в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренным пунктом 5.13 договора.

В случае отсутствия приборов учёта энергии и/или горячей воды, их неисправности свыше 30 суток в течение текущего месяца количество энергии и/или горячей воды определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 09.06.2016) тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на основании постановлений или приказов регулирующего органа, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами, и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями или приказами.

Теплоснабжающая организация в течение 10 дней с момента утверждения тарифа на тепловую энергию или теплоноситель направляет в адрес потребителя (по месту нахождения обособленного подразделения «Красноярское» АО «ГУ ЖКХ») заверенную копию приказа или постановления об утверждении тарифов.

За отпущенную тепловую энергию и горячую воду потребитель платит ТСО по действующим в расчетный период тарифам (пункт 6.2 договора).

Изменение тарифов на тепловую энергию и горячую воду в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость.

При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды с учетом потерь.

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания; распространяет действие на отношения сторон с 01.11.2015 по 31.10.2016; считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о прекращении либо заключении договора на иных условиях.

В Приложении № 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 53142 стороны согласовали сведения об объектах теплоснабжения потребителя (объекты, расположенные в г. Абакане, по следующим адресам: ул. Аскизская, дома 240, 240А, ул. Пирятинская, дома 27, 38а, 52.

2) теплоснабжения и поставки горячей воды № 53142 от 19.04.2017 (в редакции протокола урегулирования разногласий), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пунктам 5.1, 5.13 договора при установке приборов учёта энергии и/или горячей воды, принятых в установленном порядке, количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов учёта. В случае отсутствия приборов учёта, их неисправности свыше 30 суток количество энергии и/или горячей воды определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при установке прибора учёта не в точке поставки количество тепловой энергии и/или горячей воды определяется по показаниям приборов учёта с учётом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя, определяемых в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора расчётным периодом для оплаты за потреблённые ресурсы является календарный месяц; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 28 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 9.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки (пени) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 11.5 договора все споры сторон, возникшие по исполнению условий договора, включая несвоевременный расчёт за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в случае невозможности их урегулирования в досудебном порядке рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания; распространяет действие на отношения сторон с 01.11.2016; действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении либо заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).

Истцом в адрес ответчика направлены акты приема-передачи за заявленный в иске период, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, а выставлены счета-фактуры на оплату.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) по договорам №/№ 53142 от 11.08.2016, 53142 от 19.04.2017, в том числе потерь тепловой энергии в тепловых сетях, подтверждается материалами дела.

Доказательства потребления ресурсов в иных объемах ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно уточнению исковых требований задолженность ответчика перед истцом по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные спорными объектами за период с июня по декабрь 2016 года, составляет 21 618 907 рублей 31 копейки.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по декабрь 2016 года; 5 536 936 рублей 28 копеек – неустойки за период с 18.08.2016 по 04.05.2018.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой стоимость тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленных истцом в качестве единой теплоснабжающей организации за спорный период на объекты АО "ГУ ЖКХ».

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период (с июня по октябрь 2016 года) отношения сторон по поставке ресурсов урегулированы договорами теплоснабжения и поставки горячей воды №/№ 53142 от 11.08.2016, 53142 от 19.04.2017.

Согласно пунктам 7.2 договоров теплоснабжения и поставки горячей воды №/№ 53142 от 11.08.2016, 53142 от 19.04.2017 расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

В пунктах 7.3 договоров (в редакции протоколов урегулирования разногласий от 09.06.2016) установлен порядок оплаты за потребленную энергию и горячую воду.

На оплату услуг по теплоснабжению истцом выставлены счета-фактуры за июнь-декабрь 2016 г. в общей сумме 21 618 907 рублей 31 копейка, которые не оплачены ответчиком.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов по объектам, оборудованным приборами учёта, определены истцом на основании показаний приборов учёта и подтверждаются представленными в материалы дела отчётами о суточных параметрах теплоснабжения, данных теплосчётчика. По объектам, не оборудованным приборами учёта, объём потреблённых ресурсов определен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. Подробные помесячные расчёты объёмов потреблённых ресурсов в отношении каждого объекта абонента представлены истцом в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлены акты приема-передачи за заявленный в иске период, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, и выставлены счета-фактуры на оплату.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) по договорам №/№ 53142 от 11.08.2016, 53142 от 19.04.2017, в том числе потерь тепловой энергии в тепловых сетях, подтверждается материалами дела.

Доказательства потребления ресурсов в иных объемах ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно уточнению исковых требований задолженность ответчика перед истцом по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные спорными объектами за период с июня по декабрь 2016 года, составляет 21 618 907 рублей 31 копейка.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 18 820 786 рублей 92 копейки в отношении объектов, расположенных в военных городках №/№ 1, 3, 9 (с июня по декабрь 2016 года), 20 (за ноябрь-декабрь 2016 года), поскольку объекты 20-го военного городка переданы ему только 01.11.2016. Основания для взыскания задолженности в остальной сумме (2 798 120 рублей 39 копеек) отсутствуют, т.к. обязанность по оплате ресурсов, потребленных объектами 20-го военного городка, и потерь в тепловых сетях возникла у ответчика не ранее приобретения в установленном законодательством порядке права владения ими (01.11.2016).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенных норм, потребителем по договору теплоснабжения, который относится к договорам энергоснабжения, является лицо, владеющее на законном основании теплопотребляющими установками, которое присоединено к сетям теплоснабжающей организации. Факт смены собственника или иного законного владельца в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате тепловой энергии, теплоносителя у лица, реализовавшего данные объекты в установленном законодательством порядке.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 53142 от 11.08.2016 заключен сторонами с целью исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 5-ТХ от 21.09.2015.

При этом в Приложение № 15 к данному контракту «Перечень точек поставки услуг теплоснабжения для нужд Минобороны России» не включены объекты военного городка № 20 (Республика Хакасия, г. Абакан); в безвозмездное пользование либо на ином вещном праве данные объекты также не передавались ответчику с целью оказания услуг теплоснабжения.

Фактически спорные объекты военного городка № 20, являющиеся собственностью Российской Федерации, от имени которой действует Минобороны России, включены в Приложение № 12 к государственному контракту на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016 только с 01.11.2016, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате ресурсов, потребленных объектами военного городка № 20, а также потерь в тепловых сетях, предназначенных для обеспечения тепловой энергией данных объектов, возникла у ответчика не ранее 01.11.2016.

При этом судом первой инстанции обосновано учтено, что факт заключения сторонами дополнительного соглашения № 3 к договору № 53142 от 11.08.2016 (о включении объектов военного городка № 20 с 01.10.2016), наличие акта приема-передачи во временное эксплуатационное и санитарное содержание объекта от 30.12.2015 (военного городка № 20), заключения № 120.12.15.135-12 от 29.12.2015, на которые ссылается истец, не влияют на установленный факт отсутствия у ответчика на каком-либо праве спорных объектов и тепловых сетей до 01.11.2016.

Согласно пояснениям сторон, ими фактически не оспариваются общая сумма потерь - 412 763 рубля 36 копеек (за октябрь 2016 год) и размер потерь в/г № 20 - 68 328 рублей 45 копеек (л.д. 219 таблица № 1 т.3).

Контррасчет потерь по в/г № 20 ответчиком в материалы дела не представлен, несмотря на заявленные возражения по расчету истца, которые оценены судом.

16.07.2018 от истца в материалы дела поступил расчет задолженности за заявленный в иске период без объектов в/г № 20 на сумму 18 820 786 рублей 92 копеек, составленный по предложению суда.

Указанный расчет признан судом первой инстанции арифметически верным

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности признаны судом первой инстанции подлежавшими частичному удовлетворению в сумме 18 820 786 рублей 92 копеек.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая во взыскании стоимости поставленной тепловой энергии на объекты 20 военного городка в октябре 2016 года и неустойки на данную сумму, неправомерно исключил из суммы задолженности стоимость потерь в сетях всех военных городков за весь спорный период.

Так, на странице 9 решения суд указывает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 820 786 рублей 92 копеек, исходя из расчета истца, представленного по предложению суда (без объемов в/г №20 в октябре 2016 года, потерь в его тепловых сетях).

В то же время, как в обжалуемом решении суд первой инстанции не принял довод ответчика относительно необоснованного включения в объемы потребленной тепловой энергии потерь в тепловых сетях по остальным военным городкам, поскольку отнесение тепловых потерь на абонента согласовано сторонами в пунктах 5.2., 5.3., 5.4 договора №53142. в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, в схеме теплоснабжения.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела договоры теплоснабжения и поставки горячей воды и применяя нормы действующего законодательства в сфере теплоснабжения (страницы 9 - 12 решения от 30.07.2018 г.), суд первой инстанции признал обоснованным включение в объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя потери в тепловой сети ответчика от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Однако взысканная сумма -18 820 786 рублей 92 копейки - это сумма без объектов в/г 20 в октябре 2016 года и без потерь по всем военным городкам за весь взыскиваемый период.

Таким образом, частично удовлетворяя заявленные истцом требования, судом первой инстанции не было принято во внимание, что представленный расчет, который суд первой инстанции принял за основу, составлен без учета потерь по всем военным городкам (л.д.220 таблица № 2 т.3).

Согласно расчету истца взыскиваемой задолженности без объектов в/г № 20 за октябрь месяц с потерями (л.д.220 таблица 1 т.3) сумма долга составила 19 763 464 рубля 68 копеек.

Данный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 19 763 464 рубля 68 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 5 536 936 рублей 28 копеек, начисленных за период с 18.08.2016 по 04.05.2018 за несвоевременную оплату задолженности за период с июня по декабрь 2016 года (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель приобретает для целей предоставления коммунальных услуг, суд первой инстанции правомерно определил, что с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии, теплоносителя, потерь истцом начислены ответчику пени в сумме 5 536 936рублей 28копеек на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» на задолженность за июнь-декабрь 2016 года за общий период с 18.08.2016 (после даты, следующей за расчетным) по 04.05.2018, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Указанный уточненый расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком, контррасчет пени также не представлен им на дату вынесения решения; возражения ответчика в части пени сводились к тому, что он является управляющей организацией, что учтено истцом в уточненном расчете пени, а также пени начислены на задолженность, размер которой не доказан.

Согласно расчету пени, представленному истцом 16.07.2018 по предложению суда, с учетом их начисления на задолженность в сумме 18 820 786 рублей 92 копейки (без объемов в/г № 20 в октябре 2016 года, потерь в его тепловых сетях), размер пени за период с 18.08.2016 по 04.05.2018 составляет 4 760 084 рубля 88 копеек.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании пени были удовлетворено судом первой инстанции частично, в указанном размере.

Вместе с тем, учитывая, что сумма основного долга определена судом первой инстанции неверно, растет неустойки также не может быть признан обоснованным в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, расчет неустойки на сумму задолженности 19 763 464 рубля 68 копеек без объектов в/г № 20 с потерями составляет 5 032 031 рубль 31 копейку (л.д. 222 т.3).

Данный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, т.к. произведен истцом с учетом требований законодательства, подлежащих применению, и на сумму, признанную обоснованной судом апелляционной инстанции, исходя из принятия возражений ответчика по объектам в/г № 20.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено, а у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 5 032 031 рубль 31 копейки, начисленных на обоснованную сумму задолженности.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец указал о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате ресурсов, потребленными объектами военного городка № 20, а также потерь в тепловых сетях, предназначенных для обеспечения данных объектов возникла у ответчика не ранее 01.11.2016.

Указанный довод рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребители электроэнергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в материалы дела приобщены: государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016 (далее ПС № 6-ТХ) со всеми приложениями на 61л.; акт приема передачи имущества от 01.01.2017 № 24/7-ТХ/1 на 12 л.; акт приема - передачи (возврата) объектов теплоснабжения от 31.03.2017 № 1/ТХ на 7л.; акт приема-передачи имущества от 30.12.2016 № ТХ (Приложение к Государственному контракту от 30.12.2016 № 7-ТХ) на 2 л.; акт приема - передачи (возврата) объектов теплоснабжения от 31.03.2017 № 6/ТХ на 2 л.; договор № 1/24/2251 от 08.10.2015 на 10 л.; акт приема - передачи объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование № 1 от 08.10.2015 (Приложение № 1 к договору 1/24/2251 от 08.10.2015) на 6 л.; акт приема - передачи объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование № 2 от 08.10.2015 (Приложение № 2 к договору 1/24/2251 от 08.10.2015) на 3 л.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании акт приема - передачи объектов 20-го военного городка отдельно не составлялся.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела государственного контракта на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016 последний вступает в силу с момента его подписания (п.12.1) и имеет силу акта приема-передачи.

Таким образом, государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016 (далее ГК № 6-ТХ) со всеми приложениями, в том числе приложением № 12 к государственному контракту является доказательством включения в государственный контракт № 6-ТХ от 28.10.2016 объектов 20-го военного городка с 01.11.2016 (последний лист Приложения № 12, строка № 2 787);

Кроме того, как сообщил представитель ответчика, в период с 01.11.2015 по 31.12.2016 действовал договор № 1/24/2251 от 08.10.2015, согласно пункту 2.1 которого, срок действия Договора ограничен сроком действия государственного контракта на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 5-ТХ от 21.09.2015 (с 01.11.2015 по 31.12.2016). Согласно актам приема передачи объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование от 08.10.2015 № 1 (Приложение № 1 к договору 1/24/2251 от 08.10.2015), от 08.10.2015 № 2 (Приложение № 2 к договору 1/24/2251) АО «ГУ ЖКХ не передавались объекты 20 - го военного городка (в том числе тепловые сети), г. Абакан, республика Хакасия.

Копии договора № 1/24/2251 от 08.10.2015 и акт приема - передачи объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование от 08.10.2015 № 1 (Приложение № 1 к договору 1/24/2251 от 08.10.2015), акт приема - передачи объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование т 08.10.2015 № 2 (Приложение № 2 к договору 1/24/2251) ранее направлялись в материалы дела с отзывом от 19.06.2017 посредством электронной системы подачи документов (https://my.arbitr.ru/).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что фактически спорные объекты военного городка № 20, являющиеся собственностью Российской Федерации, от имени которой действует Минобороны России, включены в Приложение № 12 к государственному контракту на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций № 6-ТХ от 28.10.2016 только с 01.11.2016.

Истец оспорил указанное обстоятельство, вместе с тем, доказательств передачи спорных объектов ответчику до 01.11.2016 в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

При таких обстоятельствах, после подписания акта приема-передачи, покупатель становится законным владельцем и пользователем объектов недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия, и фактическим абонентом гарантирующего поставщика (потребителем электроэнергии).

Таким образом, только с 01.11.2016 ответчик становится законным владельцем и пользователем объектов недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия, и фактическим абонентом гарантирующего поставщика (потребителем электроэнергии).

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период, ответчик располагал спорными объектами, которые могли потреблять электроэнергию, истец не доказал, что в спорный период электроэнергия ответчиком потреблялась, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования в остальной сумме.

В силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с чем, решение подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изложением резолютивной части в новой редакции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 140 000 рублей платежными поручениями от 09.02.2017 №/№ 02198, 02197, 02201, 02199, 02203, 02204, 02200, 02202, 02206, 02210, 02205, 2207, 02211. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 158 779 рублей.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 рублей на основании платежного поручения от 03.08.2018 № 16090.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы подлежат распределения между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 779 рублей (с учетом увеличения исковых требований).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2018 года по делу № А33-6106/2017 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 24 795 495 рублей 99 копеек, в том числе: 19 763 464 рубля 68 копеек – задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по декабрь 2016 года; 5 032 031 рубль 31 копейку – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 929 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 779 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

А.Н. Бабенко


Судьи:

Н.Н. Белан



О.В. Петровская