Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-22837/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11673/2024

Дело № А40-22837/21
г. Москва
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у ООО «МЕТКО» - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-22837/21, о возврате ООО «Ферроком» по указанным в заявлении реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 7 020 314,29 руб., внесенные им платежным поручением № 334 от 09.08.2023 для удовлетворения требований кредиторов к должнику по делу А40-22837/21-164-56 «Б», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕТКО»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания




У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 в отношении ООО «МЕТКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО1 (член ААУ "ЦФОП АПК", ИНН<***>, рег.номер:15537, почтовый адрес арбитражного управляющего:659322, <...>).

В Арбитражный суд г. Москвы 20.10.2023 поступило заявление ООО «Ферроком» о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 г. заявление ООО «Ферроком» удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, а/у ООО «МЕТКО» - ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в целях финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «МЕТКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ООО «Ферроком» на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы внесены денежные средства в размере 7 020 314,29 руб. по платежному поручению № 334 от 09.08.2023.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции возвратил ООО «Ферроком» по указанным в заявлении реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 7 020 314,29 руб., внесенные им платежным поручением № 334 от 09.08.2023 для удовлетворения требований кредиторов к должнику по делу А40-22837/21-164-56 «Б».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункты 124 - 126).

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.08.2023г. поступило ходатайство ООО «Ферроком» о процессуальном правопреемстве на стороне кредиторов ИП ФИО2 по денежному обязательству в размере 2 600 254,76 руб., ИФНС № 10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 471 493,1 руб., ИФНС № 10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 728 195 руб., МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» по денежному обязательству в размере 127 504,36 руб., Администрации Беловского городского округа по денежному обязательству в размере 330 053,53 руб., ИФНС №10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 74 096 руб., ИФНС №10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 47 366,26 руб., Администрации городского округа г. Стерлитамак по денежному обязательству в размере 2 210 236,94 руб., МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» по денежному обязательству в размере 431 114,34 руб.

23.01.2024 года определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении требований ООО «Ферроком» о процессуальном правопреемстве было отказано.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-22837/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева

А.Г. Ахмедов