Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А46-2904/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-2904/2022
09 октября 2025 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной М.А., судей Брежневой О.Ю., Самович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6495/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2025 года по делу № А46-2904/2022 (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 644902, Омская область, г. Омск, промплощадка № 1, д. 154, помещ. 1) ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ФИО2 посредством системы веб-конференции - ФИО3 по доверенности от 17.07.2025;

от ФИО1 - ФИО4 по доверенность № 55АА3154932 от 26.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции налоговой службы № 7 по Омской области обратилась 28.02.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Охрана» (далее – ООО «Охрана», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2022 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.04.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2022) в отношении ООО «Охрана» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 02.10.2022), временным управляющим ООО «Охрана» утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022) ООО «Охрана» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 29.01.2023), конкурсным управляющим утверждена ФИО2

07.11.2024 конкурный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, продажи имущества должника (далее также – Положение).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2025 утверждено положение о порядке продажи имущества ООО «Охрана» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что в состав предлагаемого к продаже имущества включена только часть имущества должника. Вместе с тем, согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры конкурсного производства продажа части имущества должника не допускается.

Более того, утвержденная редакция Положения фактически разделила имущество, являющееся единым объектом вещных прав.

В предложенной конкурсным управляющим редакции Положения в состав лота № 4 вошло следующее имущество: здание (нежилое), 2020,5 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:524, (корпус 26, административный) адрес: г. Омск, мкр. ФИО5, промплощадка № 1; земельный участок 15 115 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:395; ворота откатные автоматические CAME, расположенные на земельном участке с кадастровый номер 55:36:220101:395; световая опора, расположенная на земельном участке с кадастровый номер 55:36:220101:395; шлагбаум автоматический, расположенный на земельном участке с кадастровый номер 55:36:220101:395; пожарная сигнализация корпуса 26; турникет с кабинами в корпусе 26.

Находящееся в собственности должника ограждение промплощадки по периметру, длинной 4990 м., большей частью расположено на земельном участке с кадастровым номером 55:36:220101:395, который включен в состав лота № 4.

В то же время из состава продаваемого имущества должника исключено ограждение промплощадки по периметру, длиной 4990 м., которое является сооружением и частью объекта недвижимости.

Продажа имущества без ограждения промплощадки нарушает требования действующего законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, что приведет к необоснованному ограничению количества потенциальных участников торгов и неполучению максимально возможной выручки от продажи имущества должника, что противоречит целям конкурсного производства, нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

Кроме того, имущество должника ООО «Охрана» расположено в границах земельных участков, принадлежащих третьим лицам, в связи с чем непривлечение указанных лиц к участию в деле о банкротстве нарушает их права.

В суде первой инстанции кредитор и конкурсный управляющий заявили о необходимости привлечения третьих лиц (владельцев земельных участков, на которых расположено имущество должника) к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц. Однако суд первой инстанции, вместо удовлетворения данного ходатайства и обеспечения надлежащего участия третьих лиц в процессе, предложил исключить спорное имущество из состава конкурсной массы, что и было впоследствии сделано.

Все имущество должника представляет собой совокупность объектов объединенных единым функциональным назначением, неразрывно связанных между собой физически и технологически, а также расположенных на одном или нескольких земельных участках. Данное имущество формирует единый имущественный комплекс,

который используется для обеспечения сохранности имущества всех иных хозяйствующих субъектов, расположенных на единой территории.

Указанное свидетельствует о необходимости продажи имущества должника единым лотом. Однако суд первой инстанции отверг данный подход, приняв решение об исключении части имущества из перечня имущества, подлежащего реализации по данному Положению, без учета его неделимости и единого назначения.

Помимо прочего, конкурсный управляющий не принял надлежащих мер по идентификации имущества должника, что выразилось в непредоставлении в суд первой инстанции технической документации и иных доказательств, необходимых для полного раскрытия всех существенных сведений об имуществе должника, включенном в спорное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества. Кроме того, в самом Положении не отражены все имеющие значение сведения.

Более подробно доводы изложены в тексте апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2025.

Информация о движении дела, месте и времени проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями стати 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К дате судебного заседания конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В обоснование изложенной позиции указывает, что ограждение промплощадки не исключено из состава имущества ООО «Охрана». Указанное имущество также включено в состав конкурсной массы должника, однако в отношении него на собрании кредиторов представлено иное Положение о порядке его реализации.

Представление отдельного положения в отношении ограждения было обусловлено тем, что в отношении ограждения необходимо было дополнительно установить его протяженность, состав, поскольку сведения, отраженные в технической документации от 2004 года, в настоящее время являются неактуальными и не отражают состояние данного ограждения. Так, некоторые части ограждения были заменены металлическими листами, бетонные части имеют следы износа и повреждения. Кроме того, как было установлено в ходе процедуры, ограждение промплощадки, принадлежащее ООО «Охрана», огибает территорию всей промплощадки и проходит в том числе по земельным участкам, принадлежащим иным юридическим лицам.

Вывод конкурсного кредитора о том, что ограждение промплощадки представляет собой сооружение и, как следствие, является объектом недвижимости – ошибочен и не соответствует материалам дела, также как и вывод об отнесении ограждения к одному единственному зданию – Башня барботажная, площадью 26,1 кв.м.

Конкурсный управляющий не согласен с доводом кредитора о необходимости продажи имущества единым лотом. Фактически кредитор в обоснование своей позиции ссылался лишь на заключение последнего договора аренды от 30.03.2020 и 01.09.2020, в соответствии с которым весь объем имущества ООО «Охрана» был передан в аренду ООО «ЧОП «Кортеж». Однако, объекты недвижимости являются независимыми и самостоятельными без привязки друг к другу. Это следует, в том числе, и из плана территории и приобщенных фотографий имущества.

Кроме того, конкурсным управляющим в материалы дела были представлены ранее заключенные договоры аренды, в соответствии с которыми объекты недвижимого

имущества ООО «Охрана» предоставлялись в аренду контрагентам не всем комплексом, а по отдельности. То есть, это также подтверждает, что имущество не представляет собой единый комплекс и может использоваться раздельно.

Кроме того, поскольку в отношении ограждения промплощадки в данном споре Положение не утверждалось, то процессуальная необходимость привлечения третьих лиц отсутствовала, так как в настоящее время ограждение не является предметом реализации по утвержденному обжалуемым определением Положению.

Фактически спор относительно имущества возник только в отношении ограждения промплощадки. В отношении иного имущества споров не заявлялось, в материалы дела были представлены все имеющиеся документы, в том числе техническая документация, фотографии имущества. Также был привлечен кадастровый инженер для установления характеристик ограждения.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены все документы и приняты все меры для установления конкретного имущества должника, подлежащего реализации.

Ввиду изложенного, конкурсный управляющий полагает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. Все указанные в жалобе обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Коллегией заслушаны пояснения представителя апеллянта, участвовавшего в судебном заседании, который поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в возражениях, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание проведено при имеющейся явке в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с порядком, установленным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ООО «Охрана» не утверждено.

Поскольку собрание кредиторов должника не приняло решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Охрана», конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим ходатайством.

Для утверждения конкурсным управляющим представлено Положение о порядке продажи имущества должника в следующей редакции (с учетом уточнения, заявленного в судебном заседании 01.07.2025):

«Положение о порядке продажи имущества ООО «Охрана»

1

Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним

№

лота

Описание, характеристика имущества

Начальная цена продажи,

руб.

1

- Здание (нежилое) 503,4 кв.м., кад. № . 55:36:000000:3040, (корпус

20 842 784,00

154, караульное помещение) адрес: г. Омск, мкр. ФИО5, промплощадка № 1 – кад. стоимостью - 415 702,69 руб.,

- Земельный участок 81 675 кв.м., кад. № .

55:36:220101:393 – кад. стоимостью –

20 373 012,00 руб.

- Охранная сигнализация ПИОН в корпусе 154, балансовая стоимость – 48 643,00 руб.;

- Пульт управления сигнализации в корпусе

154 балансовой

стоимостью - 5 426,00 руб.

2

- Здание (нежилое), 245,8

кв.м.,

кад. № . 55:36:220101:447,

(корпус 118, проходная

криогенного завода)

адрес: г. Омск, мкр. ФИО5, промплощадка

- Земельный участок 310 кв.м.,

кад. № . 55:36:220101:153, кад.

стоимостью - 93 176,70 руб.

420 961,00 № 1, кад. стои

3

- Здание (нежилое), 26,1 кв.м., кад. № . 55:36:220101:512, (башня барботажная) адрес: г. Омск, мкр. ФИО5, промплощадка № 1, кад. стоимостью - 63 382,81 руб.

- Земельный участок 572 кв.м., кад. № .

55:36:220101:386, кад. стоимостью - 176 593,56 руб.

239 976,37

4

- Здание (нежилое), 2020,5 кв.м., кад. № . 55:36:220101:524, (корпус 26, административный) адрес: г. Омск, мкр. ФИО5, промплощадка № 1,

- Земельный участок 15 115 кв.м., кад. № .

55:36:220101:395, кад.

стоимостью - 3 494 739,15 руб. (в отношении земельного

6 111 997,00

кад. стоимостью -

мостью - 327 784,13 руб., 2 259 020,03 руб.

участка кад.

№ . 55:36:220101:395 имеется спор об установлении частного сервитута, также на земельном участке располагается самовольное строение (Контрольно-пропускной пункт (КПП) - пост охраны), площадью S=6,1 кв.м., не зарегистрированный

- Ворота откатные автоматические CAME, расположенные на земельном участке с к/н 55:36:220101:395,

балансовой

стоимостью - 148 258,48 руб.;

- Световая опора, расположенная на земельном участке с к/н 55:36:220101:395, балансовой

стоимостью - 24 432,20 руб.; - Шлагбаум автоматический, расположенный на земельном участке с к/н 55:36:220101:395, балансовой стоимостью – 44 517,00 руб.;

- Пожарная сигнализация корпуса 26 балансовой стоимостью - 138 221,00 руб.; - Турникет с кабинами в

корпусе 26 балансовой стоимостью 2 809,00 руб.

в установленн

Ознакомление с имуществом производится по адресу: г. Омск, мкр. ФИО5, промплощадка № 1, с

момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону: <***>.

2

Сроки продажи имущества

Организовать продажу имущества в течение 15 дней со дня утверждения собранием кредиторов Предложения о порядке продажи имущества ООО «ОХРАНА».

3

Организатор торгов

Конкурсный управляющий ООО «ОХРАНА» ФИО2, действующий на основании решения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2022 г. (резолютивная часть объявлена 29.09.2022 г.) по делу № А46- 2904/2022.

Организатор торгов выполняет следующие функции:

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения

ом порядке, на кадастровом учете не состоит);

торгов;

- определяет участников торгов;

- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Сведения об организаторе торгов:

- почтовый адрес: 630089, г. Новосибирск, а/я 288 - адрес электронной почты: oollya82@mail.ru - контактный номер: +7 (913) 944-00-15

4

Форма торгов и форма представления

предложений о цене имущества

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

5

Место проведения торгов

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО «МЭТС», ОГРН <***>,

ИНН <***>, юридический адрес: 302030, <...>, владеющее электронной торговой площадкой, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://m-ets.ru/.

6

Размер задатка

10 % от начальной цены продажи.

7

Срок и порядок внесения задатка

1. Срок внесения задатка – поступление задатка не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах.

Внесение задатка осуществляется по реквизитам, указанным в сообщении.

8

Шаг аукциона

5 % от начальной цены продажи.

9

Сообщение о продаже имущества

Сообщение о продаже имущества публикуется в газете «Коммерсантъ», а также размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Текст сообщения должен содержать следующие сведения:

сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с

имуществом; сведения о форме проведения торгов и

форме представления предложений о цене имущества; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества (даты и время начала и окончания представления

указанных заявок, дата и время начала представления указанных предложений); порядок оформления участия

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи имущества;

величина повышения начальной цены продажи имущества ("шаг аукциона");

порядок и критерии выявления победителя торгов;

в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

дата, время и место подведения результатов

торгов;

порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона

10

Заявка на участие в торгах

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать следующие сведения:

а) наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

б) фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

в) номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

г) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

Заявка на участие в торгах направляется с помощью программно-аппаратных средств сайта электронной площадки, на которой проводятся торги, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения подписанный квалифицированной электронной подписью заявителя договор о задатке и направляет задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже.

Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.

Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной

подписью заявителя.

Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана.

В течение тридцати минут с момента представления заявки на участие в торгах такая заявка с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически регистрируется в журнале заявок на участие в торгах, при этом заявителю в форме электронного сообщения направляется подтверждение регистрации заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

11

Срок представления заявок на участие в торгах

Срок представления заявок на участие в торгах составляет 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

12

Определение участников торгов

Не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок.

Организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

В течение пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, указанным в сообщении о проведении

торгов;

- представленные заявителем документы не

соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в

сообщении о проведении торгов, не подтверждено

на дату составления протокола об определении

участников торгов.

13

Порядок проведения торгов

В торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся на

электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о продаже. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто и размещаются

оператором электронной

площадки на электронной площадке с указанием точного времени их поступления, а также времени, оставшегося до истечения срока представления таких предложений.

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества на величину, равную «шагу аукциона».

Если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются. В случае поступления предложения о цене в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений.

Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически.

Во время проведения торгов с помощью программно- аппаратных средств сайта предложение о цене в момент его поступления отклоняется с направлением лицу уведомления об отказе в приеме его предложения с указанием причин отказа в случае, если:

а) предложение о цене представлено по истечении установленного срока представления предложений о цене;

б) предложение о цене увеличено в размере, не равном

"шагу аукциона", меньше или равно ранее представленному предложению о цене;

в) одним участником представлено второе предложение о цене подряд при отсутствии предложений других участников торгов.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

14

Подведение результатов торгов

Не позднее тридцати минут с момента завершения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов.

Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и

направляет оператору электронной площадки поступивший протокол о результатах проведения торгов не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки протокола.

Протокол о результатах проведения торгов размещается оператором электронной площадки на электронной

площадке.

Не позднее тридцати минут после размещения на

электронной площадке протокола организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта

направляет протокол в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

В случае если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента: окончания срока представления заявок на участие в торгах при отсутствии заявок на участие в торгах; получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник.

Организатор торгов рассматривает, подписывает

квалифицированной электронной подписью и

направляет оператору электронной площадки поступившее решение о признании торгов несостоявшимися не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки

решения.

Решение о признании торгов несостоявшимися размещается оператором электронной площадки на электронной площадке.

Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке решения организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет решение в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Если к участию в торгах был допущен только один участник и его предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества договор купли-продажи имущества заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества.

15

Порядок и срок заключения договора купли-продажи

имущества

В течение пяти дней с даты утверждения протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества.

Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения конкурсного управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

16

Условия возврата задатка

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

17

Условия оплаты имущества

Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: р/с <***> в ПАО «Совкомбанк», БИК 044525360, к/с 30101810445250000360,

ИНН <***>, КПП 550601001.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения договора.

18

Оформление договора купли-продажи

имущества

Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются:

сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества;

цена продажи имущества;

порядок и срок передачи имущества покупателю;

сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества, в том числе публичного сервитута;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

Передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

19

Проведение повторных торгов

В случае признания торгов несостоявшимися и

незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения

договора купли-продажи имущества по результатам торгов конкурсный управляющий в течение двух дней

после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для

заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

20

Продажа имущества посредством

публичного предложения

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли- продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Торги в форме публичного предложения проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов, за исключением особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи имущества,

установленной на повторных торгах.

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10 %.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждые 3 рабочих дня.

Цена имущества в результате проведения торгов посредством публичного предложения, не может оказаться ниже 50% от первоначальной цены

имущества по каждому Лоту (цена отсечения) на торгах посредством публичного предложения. В случае,

если очередное понижение цены продажи повлечет установление цены лота меньшей, чем цена

отсечения, цена Лота устанавливается в размере цены отсечения.

Размер задатка - 10% от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов.

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения публикуется в газете «Коммерсантъ», а также размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В сообщении о продаже наряду со сведениями, указанными в пункте 9 настоящего Положения, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для

определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной

цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов,

право приобретения имущества должника

принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

Определение участников торгов, проводимых в форме публичного предложения, осуществляется в следующем порядке:

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах,

порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после окончания периода проведения торгов.

Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступившие протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов

несостоявшимися не позднее одного рабочего дня после получения от оператора электронной площадки соответствующих проектов протокола или решения.

Протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке.

Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке указанных протокола или решения организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет такие протокол или решение в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

В случае, если имущество должника не реализовано посредством проведения торгов в форме публичного предложения, конкурсный управляющий созывает собрание кредиторов должника для вынесения на обсуждение кредиторов вопроса о порядке дальнейшей продажи имущества.

При рассмотрении заявления об утверждении Положения о порядке продажи

имущества должника кредитор возражал против его утверждения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, по мотивам, аналогичным тем, что изложены в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии Положения о порядке продажи имущества ООО «Охрана» в итоговой редакции, предложенной конкурсным управляющим, на возможность получения максимальной цены от продажи имущества или о нарушении этим Положением прав должника либо кредиторов.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется по общему правилу в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно статьям 12, 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве).

Из содержания данной правовой нормы следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего или отказалось их утвердить. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

Как указано выше, собранием кредиторов должника указанное Положение утверждено не было.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Таким образом, конкурсный управляющий добросовестно воспользовался своим правом, обратившись в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Реализация имущества в условиях банкротства максимально направлена на получение рыночной стоимости путем соблюдения условий отчуждения на открытом рынке в конкуренции без какого-либо принуждения с целью получения разумного вознаграждения (определение Верховного Суда Российской от 03.09.2014

№ 301-ЭС14-769).

По смыслу приведенных норм права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией, бремя доказывания наличия экономической обоснованности утверждения положения в предложенной редакции либо внесение изменений в уже утвержденное положение возлагается на лицо, заявившее о разногласиях.

Заявляя о необходимости продажи имущества единым лотом, кредитор указывает, что ранее указанное имущество сдавалось в аренду фактически как единый имущественный комплекс, а не отдельными частями, что подтверждается договорами аренды от 30.03.2020 и 01.09.2020, заключенными между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЧОП Кортеж».

Однако такая передача в аренду не свидетельствует о неделимости имущества, поскольку объекты недвижимости являются независимыми и самостоятельными, без жесткой привязки друг к другу, что подтверждается планом территории и приобщенными к делу фотографиями имущества.

Кроме того, конкурсный управляющий представил в материалы дела ранее заключенные договоры аренды, согласно которым объекты недвижимого имущества ООО «Охрана» предоставлялись в аренду контрагентам не всем комплексом, а раздельно (включая случаи, когда в аренду сдавалась только часть помещений в одном объекте).

Это дополнительно подтверждает, что имущество не представляет собой единый неделимый комплекс и может использоваться раздельно, что соответствует принципам эффективной реализации конкурсной массы в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве.

Как справедливо указал суд первой инстанции, из материалов дела не усматривается, что отчуждаемое имуществом образует единый имущественный комплекс и его дробление на отдельные лоты может существенно отразится на его конечной стоимости в сторону уменьшения и сузит круг потенциальных покупателей. Напротив, реализация имущества отдельными лотами позволит более оперативно реализовать имущество по действительной рыночной цене и рассчитаться с кредиторами.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, утверждая Положение, предусматривающее реализацию имущества четырьмя разными лотами по предложенной конкурсным управляющим цене, исходили из его обособленности друг от друга.

Несмотря на выраженное несогласие кредитора с предложенной редакцией Положения, последний не представил в материалы дела альтернативную редакцию Положения, содержащую иные предложения по порядку продажи имущества должника.

В данном случае в материалы дела также не представлено доказательств наличия потенциальных приобретателей имущества, имеющих реальный интерес в приобретении всего имущества должника единым лотом, с учетом периода рассмотрения соответствующего спора в суде первой инстанции.

Доказательств, подтверждающих целесообразность реализации имущества единым лотом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), с экономической точки зрения целесообразность реализации имущества в ином порядке (одним лотом) также не обоснована.

Относительно довода о неправомерном исключении из конкурсной массы должника ограждения промлощадки суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В настоящий время ограждение промплощадки включено в конкурсную массу должника. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из анализа сведений, размещенных в электронном ресурсе «Картотека арбитражных дела» усматривается, что 01.09.2025 конкурсный управляющий направил в материалы дела дополнительные документы, включающие в частности протокол собрания кредиторов должника, проект положения об условиях, порядке и сроках продажи ограждения промплощадки.

Из представленных материалов следует, что 27.08.2025 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором в частности обсуждался вопрос об утверждении положения об условиях, порядке и сроках продажи ограждения промплощадки.

В собрании принял участие представитель мажоритарного кредитора - ФИО1

По вопросу об утверждении представленного положения представитель кредитора проголосовал против.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что необходимость представления отдельного положения была обусловлена объективными обстоятельствами: сведения, содержащиеся в технической документации от 2004 года, на сегодняшний день утратили актуальность и не отражают реальное состояние ограждения. В частности, некоторые части ограждения были заменены металлическими листами, а бетонные элементы имеют признаки износа и повреждений. Кроме того, ограждение Промплощадки, принадлежащее ООО «Охрана», полностью огибает территорию всей Промплощадки и проходит, в том числе, по земельным участкам, принадлежащим иным юридическим лицам, что требует индивидуального подхода к его оценке и реализации.

Учитывая, что конкурсным управляющим было принято решение о продаже имущества должника отдельными лотами, представление отдельного положения по ограждению соответствует принципам эффективного конкурсного производства, закрепленным в статье 139 Закона о банкротстве.

Законодательство не предусматривает обязательной одномоментной продажи всего имущества должника; напротив, раздельная реализация активов позволяет оптимизировать процесс и максимизировать поступления в конкурсную массу.

Территориально ограждение Промплощадки не связано с каким-либо иным недвижимым имуществом ООО «Охрана» или конкретным земельным участком, что подтверждает возможность его отдельной продажи.

В заседании суда первой инстанции представитель Управления Росреестра по Омской области пояснил, что ограждение представляет собой движимое имущество и не может быть закреплено за зданием. В состав здания не входит движимое имущество; в техническом паспорте Башни барботажной лишь указано, что на земельном участке, где расположено здание, проходит ограждение. Согласно плану территории, по земельному участку Башни барботажной (площадью 26,1 кв. м) проходит лишь незначительная часть ограждения общей протяженностью 4990 м, что несоизмеримо с общей территорией ООО «Охрана». Ограждение не состоит на кадастровом учете, не является объектом недвижимости в смысле статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет собой забор из сборных железобетонных конструкций, а не капитальное сооружение.

Таким образом, вывод кредитора об отнесении ограждения промплощадки к сооружению и его связи с Башней барботажной как с единственным зданием

несостоятелен и противоречит пояснениям уполномоченного представителя Управления Росреестра по Омской области и фактическим обстоятельствам дела.

Относительное не привлечения третьих лиц, к участию в обособленном споре суд апелляционной инстанции считает необходимым также указать следующее.

При рассмотрении указанного обособленного спора кредитор настаивал на необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, которым принадлежат земельные участки, по территории которых проходит ограждение промплощадки ООО «Охрана». Тем самым кредитор косвенно подтвердил, что ограждение не ограничивается земельным участком, на котором расположена Башня барботажная, а имеет значительную протяженность и пересекает территории иных собственников.

Однако, такой довод кредитора не влечет процессуальных последствий для настоящего спора. В рамках рассматриваемого дела о банкротстве ООО «Охрана» утверждение Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника касалось иных активов (включая Башню барботажную и другие объекты), но не затрагивало непосредственно ограждение промплощадки. Поскольку ограждение на момент рассмотрения спора не являлось предметом реализации и не было включено в утвержденное Положение, процессуальная необходимость привлечения третьих лиц — собственников смежных земельных участков — отсутствовала. Согласно статье 51 АПК РФ, привлечение третьих лиц без самостоятельных требований допускается только при наличии реальной угрозы нарушения их прав и интересов, связанной с предметом спора. В данном случае такая угроза не возникала, так как реализация ограждения не производилась и не планировалась в рамках рассмотренного судом спора.

Соответственно, права иных лиц не были нарушены, и их участие в деле не требовалось. Напротив, в настоящем случае при рассмотрении спора выработан оптимальный вариант последовательного разрешения вопросов относительно реализации имущества должника.

В части доводов о не принятии конкурсным управляющим надлежащих мер по идентификации имущества должника, указанные доводы также подлежат отклонению ввиду следующего.

Фактически спор относительно имущества должника возник исключительно в отношении ограждения промплощадки. В отношении иного имущества ООО «Охрана» никаких возражений не заявлялось, что подтверждается материалами дела. В суд первой инстанции были представлены все имеющиеся документы, включая техническую документацию на имущество, фотографии объектов и иные доказательства, необходимые для установления состава и характеристик конкурсной массы. Кроме того, для объективного определения характеристик ограждения промплощадки был привлечен кадастровый инженер, чьи заключения и пояснения (включая позицию уполномоченного представителя Управления Росреестра по Омской области, представившего соответствующие пояснения в ходе рассмотрения спора) позволили всесторонне оценить статус данного имущества.

Таким образом, конкурсным управляющим были приняты все необходимые меры для надлежащего установления имущества должника, в полном соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о негативном влиянии Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Охрана» в итоговой редакции, предложенной конкурсным управляющим, на возможность получения максимальной цены от продажи имущества или иным образом нарушающие права должника или кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по

мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017

№ 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе определениями Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2016 № 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 № 304-КГ17-1427, от 29.11.2016

№ 304-КГ16-15626.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 223, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2025 года по делу № А46-2904/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд

Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий М.А. Губина Судьи О.Ю. Брежнева

Е.А. Самович