Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-219801/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-63226/2024

Дело № А40-219801/19
г. Москва
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Буран-2» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 о завершении конкурсного производства в отношении ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО», вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО»,

без явки лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, конкурсным управляющим ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» утверждена ФИО1, ИНН <***>, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Адрес для направления корреспонденции: 121596, г. Москва, а/я 28.

Определением от 19.08.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: «Завершить конкурсное производство в отношении ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121351, <...>).»

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Буран-2» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном

сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 37817 449 руб., конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем счел возможным завершить конкурсное производство в отношении ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО».

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В обосновании своих требований заявитель указывает, что судом преждевременно завершено конкурсное производство в отношении ЖСК «Новое Аристово», так как в материалах дела имеется неразрешенный судом процесс правопреемства по заявлению ИИ ФИО2 Заявитель просит определение о завершении конкурсного производства от 19.08.2024г. отменить.

Конкурсный управляющий полагает, что требования заявителя жалобы не основаны на законе, а соответственно не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Конкурсное производство было введено в отношении должника 17 июля 2020г.

В соответствии с положениями ст. 149 Закона о банкротстве основанием для завершения конкурсного производства в отношении должника является завершение мероприятий выполненных в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Доказательств наличия у должника прав на иное имущество конкурсным управляющим не выявлено, реальных источников пополнения конкурсной массы более не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2022 контролирующие должника лица ФИО3 и ФИО4 были привлечены к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц перед кредиторами.

Требование субсидиарной ответственности перед кредиторами в размере 14 151 896,73 руб. было реализовано с торгов (сообщение в ЕФРСБ № 14721897 от 26.06.2024). Победителем торгов признан ИП ФИО5

Требование о правопреемстве подано ИП ФИО5 в рамках реализации своего права, установленного ст. 382 ГК РФ, по правилам ст. 48 АПК РФ, и не является препятствием для рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в связи с завершением всех мероприятий, проводимых в процессе банкротства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева