Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № А71-5455/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14847/2015-ГК
г. Пермь
23 мая 2024 года
Дело № А71-5455/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника, АО «Информпечать»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2024  об отказе в прекращении исполнительного производства по делу № А71-5455/2015,

по иску ФИО1  (ИНН <***>)

к АО «Информпечать» (ОГРН  <***> , ИНН <***>, г. Ижевск),

заинтересованные лица: Первомайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2,

об обязании представить документы общества,

при участии

от взыскателя: не явились,

от должника: не явились,

от иных лиц: не явились,

установил:

акционер акционерного общества «Информпечать» ФИО1 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском акционерному обществу «Информпечать» (далее – общество «Информпечать», ответчик) о возложении обязанности в 7-дневный срок с момента вступления решения в законную силу представить копии следующих документов:

- документов по двум сделкам между ОАО «Информпечать» и ОАО «Гарант», а также ОАО «Информпечать» и ФИО3 по продаже акций ОАО «Информпечать», совершенным в 2003-2004 годах, в т. ч. сведений по одобрению данных сделок, а именно протоколов заседания совета директоров, протоколов общих собраний акционеров, списков акционеров, имеющих право на участие в указанных общих собраниях, отчетов независимых оценщиков по определению рыночной стоимости отчуждаемых ценных бумаг ОАО «Информпечать»;

- документов, связанных с движением акций ОАО «Гарант», полученных по договору от 06 декабря 2011 года в обмен на производственное здание и последующим отчуждением данных акций, в т. ч. документов по одобрению данной сделки, а именно протокола заседания совета директоров, протокола общего собрания акционеров, списка акционеров, имеющих право на участие в указанном общем собрании, отчета независимого оценщика по определению рыночной стоимости отчуждаемых ценных бумаг ОАО «Гарант»;

- сведений о суммарных затратах общества, ежегодно направляемых на текущий и капитальный ремонт производственного здания по адресу: <...>, за период с 2006 по 2011 годы включительно;

- полного отчета независимого оценщика (со всеми приложениями) № 1н-08/2011 от 08 августа 2011 года, осуществленного ООО «ЭКСО-Ижевск» по договору об оценке № 1н-08 от 02 августа 2011 года по определению рыночной стоимости производственного здания, расположенного по адресу: <...>;

- полного отчета независимого оценщика (со всеми приложениями) № 228/14 от 07 октября 2014 года, осуществленного ООО «Агентство оценки «КРОМ» по договору б/н от 29 сентября 2014 года по определению рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции в 100% пакете акций ОАО «Информпечать», на основании статей 10, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 89 – 91 ФЗ «Об акционерных обществах» (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2015 иск удовлетворен частично. На ответчика  возложена обязанность представить акционеру ФИО1 в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу  надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протокола заседания совета директоров либо протокола общего собрания акционеров об одобрении сделок по продаже ОАО "Информпечать" принадлежащих ему акций ОАО «Информпечать» ОАО «Гарант» и ФИО3, совершенных в 2003-2004 годах; отчетов независимых оценщиков по определению рыночной стоимости акций ОАО «Ин-формпечать» по вышеуказанным сделкам;

- протокола заседания совета директоров либо протокола общего собрания акционеров об одобрении сделки (сделок) по продаже ОАО "Информпечать" принадлежащих ему акций ОАО «Гарант», совершенной (совершенных) после 06 декабря 2011 года; отчета независимого оценщика по определению рыночной стоимости акций ОАО «Гарант» по вышеуказанной сделке (сделкам);

- отчета независимого оценщика (со всеми приложениями) № 1н-08/2011 от 08 августа 2011 года, осуществленного ООО «ЭКСО-Ижевск» по договору об оценке № 1н-08 от 02 августа 2011 года по определению рыночной стоимости производственного здания, расположенного по адресу: <...>, заключенного между ОАО "Информпечать" и ООО «ЭКСО-Ижевск».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2015 оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 014272070.

Должник 09.10.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 07.11.2017 № 89279/17/18022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 014272070.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2024 в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства отказано.

Должником подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой он просит отменить определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Взыскателем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлениями о прекращении исполнительного производства, должник ссылается на то, что в период нахождения общества «Информпечать» по адресу: <...> произошло затопление архива, где располагались документы общества, в дальнейшем адрес организации сменился и все документы были перевезены по адресу: ул. Ленина, д.100/3. После указанных обстоятельств и до настоящего момента общество «Информпечать»  переезжало еще 3 раза. В ходе переездов и затопления значительная часть документов была утрачена либо испорчена без возможности восстановления.

Кроме того, как указывает должник, общество «Информпечать» не располагает данными по продаже акций в 2003-2004 годах в адрес ОАО «Гарант» и ФИО3 Ссылается на то что, в материалах дела также нет информации о существовании данных сделок, в связи с чем общество не имеет возможности предоставить по ним документы и протоколы общего собрания либо протоколы совета директоров.

По мнению должника, в рамках дела № А71-7749/2016 установлено, что данная сделка не являлась ни крупной, ни с заинтересованностью, в связи с чем протокол заседания совета директоров либо протокол общего собрания акционеров об одобрении сделки (сделок) по продаже обществом «Информпечать» принадлежащих ему акций ОАО «Гарант», совершенной (совершенных) после 06.11.2011, отчет независимого оценщика по определению рыночной стоимости акций ОАО «Гарант» по вышеуказанной сделке (сделкам) не составлялись. В рамках рассмотрения дела № А71-11814/2014 установлено, что ни договора об оценке №1н-08 от 02.08.2011 года, ни отчета №1н-08/2011 от 08.08.2011 года в обществе никогда не было и данный отчет не оформлялся.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции руководствовался статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что обществом «Информпечать» не доказан факт утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель вновь приводит доводы о том, что в период нахождения архива организации в здании по адресу <...>, а также ввиду переезда по адресу <...> в период с 2011 года по 2013 год были утрачены и испорчены документы о деятельности общества «Информпечать».

Помимо этого после 06.11.2011 в организации не проводилось заседание совета директоров, общих собраний акционеров об одобрении сделок по продаже принадлежащих обществу акций ОАО «Гарант», оценка акций по определению рыночной стоимости; отчетом независимого оценщика от 08.08.2011 № 1-08/2011, договора об оценке от 02.08.2011 № 1н-08 по определению рыночной стоимости производственного здания, общество «Информпечать» никогда не располагало.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В то же время названные положения закона, предусматривающие, что  исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), не предполагают произвольного применения и допускают принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 № 2831-О).

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания таких обстоятельств лежит на заявителе.

Между тем обществом «Информпечать» не представлено объективных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что после вынесения арбитражным судом решения по делу, на стадии исполнительного производства возникла утрата возможности исполнения исполнительного листа серии ФС № 014272070.

Обстоятельства, связанные с затопление архива общества  «Информпечать» и сменой организацией своего места нахождения, на которые ссылается заявитель жалобы, существовали до вынесения решения суда по настоящему делу, в связи с чем они не могут служить основанием для признания утраченной возможности исполнения исполнительного документа.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик соответствующих доводов об утрате документации обществом в связи с затоплением архива и переездом не приводил.

Ссылки заявителя жалобы на то, что часть истребованных у общества документов в организации  «Информпечать» никогда не составлялась, также не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку обстоятельства фактического нахождения или отсутствия испрашиваемой истцом у ответчика документации исследовались судом при рассмотрении дела по существу и им давалась соответствующая оценка. Вышеуказанные доводы общества «Информпечать», по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. 

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность исполнения ответчиком исполнительного документа, в удовлетворении соответствующего  заявления общества  «Информпечать» обоснованно отказано арбитражным судом.

В связи с чем определение арбитражного суда от 14.02.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2024

по делу № А71-5455/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья


О.В. Суслова