Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А41-20088/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20088/20
30 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Московский регион» (адрес для корреспонденции: 142117, <...>, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к НП "СИЕСТА" (142062, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, СЕЛО РАСТУНОВО, УЛИЦА ЗАРЯ, СТРОЕНИЕ 58, , ОГРН: 1105000005440, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: 5009041917)

третье лицо: ФИО2 (115408, <...>),

об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд к НП "СИЕСТА" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

- Установить в интересах ПАО «Россети Московский регион», сервитут – право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером №50:28:0000000:48217 площадью 676 кв. м в границах, определенных следующими точками:

Номер точки

X,м

Y,м

1
422244.06

2203587.88

2
422245.18

2203598.83

3
422239.72

2203599.37

4
422240.06

2203602.78

5
422129.51

2203612.88

6
422084.79

2203663.66

7
422015.00

2203673.27

8
422014.73

2203671.29

9
422083.78

2203661.77

10

422128.55

2203610.96

11

422230.41

2203601.65

12

422229.14

2203589.42

13

422244.06

2203587.88

сроком на 4 месяца с момента государственной регистрации для «Строительство одной ВЛЗ-10 кВ от опоры ВЛ-10 кВ до проектируемой ТП-10/0,4 ориентировочной протяжённостью 15 м, точную длины трассы, марку/сечение провода определить проектом, установить ЛР-10 кВ;

1. Строительство трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ 1шт. ТП-10/0,4 кВ выполнить однотрансформаторной, для присоединения заявителя установить трансформатор мощностью 16кВА. Размещение выполнить на границе земельного участка заявителя.»

- Установить плату за весь срок сервитута в виде единовременного платежа в размере 2100 рублей

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

С заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 140000, Московская область, г. Домодедово, д. Зиновкино, кадастровый номер 50:28:0060115:1327, обратился ФИО2 с которым заключен договор технологического присоединения и выданы технические условия.

В соответствии с заключенным договором технологического присоединения, с вышеуказанным физическим лицом, ПАО «МОЭСК» обязалось осуществить:

«Строительство одной ВЛЗ-10 кВ от опоры ВЛ-10 кВ до проектируемой ТП-10/0,4 ориентировочной протяжённостью 15 м, точную длины трассы, марку/сечение провода определить проектом, установить ЛР-10 кВ;

Строительство трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ 1шт. ТП-10/0,4 кВ выполнить однотрансформаторной, для присоединения заявителя установить трансформатор мощностью 16кВА. Размещение выполнить на границе земельного участка заявителя.»

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» направило НП "СИЕСТА" предложение об установление сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута.

В досудебном порядке спор разрешить не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).

В силу пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, из положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 года N 11248/11).

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создания на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 274 ГК РФ спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом.

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

В рамках настоящего дела целью установления сервитута является исполнение истцом своих договорных обязательств перед третьими лицами по прокладке линий электропередач, что соответствует целям и условиям установления сервитута, предусмотренным в статье 274 ГК РФ.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2013 года по делу N А41-58255/12).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству истца определением от 23.07.2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭП» (<...>/2) ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Установить имеется ли возможность подключить энергопринимающие устройства ФИО2 в соответствии с техническими условиями, являющимися приложениями к заключенным с ними договорам ТП без установления сервитута на ЗУ с кадастровым номером 50:28:0000000:48217?

2) Указать возможные варианты установления сервитута для осуществления линии электропередачи к земельному участку ФИО2

3) Определить наименее обременительный вариант сервитута на земельный участок с кад №50:28:0000000:48217для осуществления технологического присоединения электроустановки принадлежащей ФИО2

4) Определить размер единовременного платежа за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:48217 в течение 4 месяцев, в границах определенных при ответе на вопрос 3.

5) Имеется ли на участке третьего лица технологическое присоединение соответствующее Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих электросетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям потребителей (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), указать точку присоединения, описать каким образом возможно подключения энергопринимающих устройств ФИО2

От экспертов поступило экспертное заключение, в котором содержатся следующие выводы:

- осуществление строительства ПАО «МОЭСК» в соответствии с техническими условиями линии электропередачи до границы участка, КН50:28:0060115:1327 (заявителя), минуя земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:48217 (НП «Сиеста») не представляется возможным. Установление сервитута на земельный участок с КН50:28:0000000:48217 принадлежащий на праве собственности ответчику НП «Сиеста» для осуществления строительства ПАО «МОЭСК» в соответствии с техническими условиями, линии электропередачи до границы участка заявителя, в целях технологического присоединения к электросетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств, находящегося на земельном участке с КН50:28:0060115:1327 (заявителя), принадлежащем на праве собственности третьим лицам ФИО2 является единственно возможным вариантом для ПАО «МОЭСК».

- Предоставляется возможным два варианта установления сервитута в границах земельного участка с КН 50:28:0000000:48217, для осуществления строительства ВЛ-10кВсоответствии с Техническими условиями, в целях технологического присоединения к электросетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств Заявителя на основании сведений ЕГРН о границах земельного участка с КН 50:28:0000000:48217, с наименьшим обременением земельного участка собственников, а также с учетом действующих норм и правил.

Вариант №1 установления сервитута в границах земельного участка с КН 50:28:0000000:48217, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Зиновкино, представлен в Приложении на рисунке 2.

В рамках представленного варианта, сервитут устанавливаемый в границах земельного участка с КН 50:28:0000000:48217 по сведениям ЕГРН :

- в границах земельного участка с КН50:28:0000000:48217:

- земельный участок S, площадью 165кв.м., по точкам: 1-2-3-4-1 (на рисунке 2 выделен штриховкой розового цвета);

Каталоги координат поворотных точек границ земельного участка, выделяемого под сервитут для осуществления строительства линии электропередачВЛ-10кВ в соответствии с техническими условиями в границах земельного участка с КН 50:28:0000000:48217 представлены в таблице1.

Исходя из вышесказанного, представить иной наименее обременительный вариант установления сервитута для осуществления строительства ВЛ-10 кВ в целях технологического присоединения к электросетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств Заявителя не представляется возможным.

Вариант №2 установления сервитута в границах земельного участка с КН 50:28:0000000:48217, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Зиновкино, представлен в Приложении на рисунке 3.

В рамках представленного варианта, сервитут устанавливаемый в границах земельного участка с КН50:28:0000000:48217 по сведениям ЕГРН :

- в границах земельного участка с КН50:28:0000000:48217:

- земельный участок S, площадью 676кв.м., по точкам: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 (на рисунке 3 выделен полосой розового цвета);

Каталоги координат поворотных точек границ земельного участка, выделяемого под сервитут для осуществления строительства линии электропередач ВЛ-10кВ с учетом возможности подъезда к месту проведения работ (шириной 2 м) в соответствии с техническими условиями в границах земельного участка с КН 50:28:0000000:48217 представлены в таблице2.

Исходя из вышесказанного, представить иной наименее обременительный вариант установления сервитута для осуществления строительства ВЛ-10 кВ в целях технологического присоединения к электросетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств Заявителя не представляется возможным с учетом возможности подъезда к участку заявителя.

- Размер единовременного платежа за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:48217 в течение 4 месяцев, в границах определенных при ответе на вопрос 3: по варианту 1 (площадь 165 кв.м.) составляет 512 (Пятьсот двенадцать) рублей по варианту 2 (площадь 676кв.м.) составляет 2100 (Две тысячи сто) рублей.

- При проведении осмотра экспертами было установлено, что на опоре электросети НП «Сиеста», отраженной на рисунке ниже синим цветом имеется вводное устройство с узлом учета электроэнергии (ВРЩ 1), установленное силами НП «Сиеста».

Вместе с тем на границе земельного участка заявителя установлено оборудование в виде вводного устройства (Указано на схеме ВРЩ 2) не имеющее присоединения к электросетевым организациям.

На участке третьего лица (ФИО2) не имеется технологического присоединения соответствующего Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих электросетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям потребителей (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Для обеспечения подключения энергопринимающего устройства (ФИО2) (Указано на схеме ВРЩ 2) необходимо провести комплекс проектных и строительно-монтажных работ по технологическому присоединению к имеющейся ВЛ-10кВ. (на схеме – зеленым цветом):

-Строительство одной ВЛЗ-10 кВ от опоры ВЛ-10 кВ до проектируемой ТП-10/0,4 ориентировочной протяжённостью 15 м, точную длину трассы, марку/сечение провода определить проектом, установить ЛР-10 кВ;

-Строительство трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ 1 шт. ТП 10/0,4 кВ выполнить однотрансформаторной, для присоединения заявителя установить трансформатор мощностью 16кВА. Размещение выполнить на границе участка заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы экспертов предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, ответчиком не представлены. Более того, в ходе судебного разбирательства эксперты ответили на имеющиеся у сторон замечания.

Таким образом, заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ обоснованно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в заключении.

Суд, исследовав указанное заключение экспертов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ установил, что оно соответствует требованиям законодательства РФ.

При таких обстоятельствах при вынесении настоящего решения суд считает необходимым руководствоваться выводами экспертов, содержащихся в представленном экспертном заключении.

Истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с результатами экспертизы.

Поскольку судом установлено, что для осуществления строительства в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям без установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:48217, не представляется возможным; а варианты, представленные экспертами, являются наименее обременительными для ответчика, с учетом отсутствия иной реальной возможности у истца исполнить договор технологического присоединения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

- Установить в интересах ПАО «Россети Московский регион», сервитут – право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером № 50:28:0000000:48217 площадью 676 кв. м в границах, определенных следующими точками:

Номер точки

X,м

Y,м

1
422244.06

2203587.88

2
422245.18

2203598.83

3
422239.72

2203599.37

4
422240.06

2203602.78

5
422129.51

2203612.88

6
422084.79

2203663.66

7
422015.00

2203673.27

8
422014.73

2203671.29

9
422083.78

2203661.77

10

422128.55

2203610.96

11

422230.41

2203601.65

12

422229.14

2203589.42

13

422244.06

2203587.88

сроком на 4 месяца с момента государственной регистрации для «Строительство одной ВЛЗ-10 кВ от опоры ВЛ-10 кВ до проектируемой ТП-10/0,4 ориентировочной протяжённостью 15 м, точную длины трассы, марку/сечение провода определить проектом, установить ЛР-10 кВ;

2. Строительство трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ 1шт. ТП-10/0,4 кВ выполнить однотрансформаторной, для присоединения заявителя установить трансформатор мощностью 16кВА. Размещение выполнить на границе земельного участка заявителя.»

- Установить плату за весь срок сервитута в виде единовременного платежа в размере 2100 рублей

2. Взыскать с НП "СИЕСТА" в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 190000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Гринева