Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А40-306490/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-36357/2024


г. Москва                                                                                             Дело № А40-306490/23

«25» июня 2024 г.                                                                           


Резолютивная часть постановления объявлена «24» июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «25» июня 2024 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торгово-производственная компания «Строй Паритет» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2024 года по делу № А40-306490/23

по иску ООО «Мособлтехстрой»

к ООО Торгово-производственная компания «Строй Паритет»

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 10.08.2023

от ответчика: ФИО3 – дов. от 11.09.2023 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мособлтехстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Строй Паритет» о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 15.09.2023 № 1025-2023-09 в размере 3 579 500 руб. 00 коп.

Решением суда от 05.04.2024г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Строй Паритет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мособлтехстрой» сумма неотработанного аванса по договору от 15.09.2023 № 1025-2023-09 в размере 3 579 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 837 руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Строй Паритет» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 61 руб. 00 коп.

ООО Торгово-производственная компания «Строй Паритет», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что договор с приложениями счет-спецификацией № 1 и № 2 является заключенным и действительным.

Также заявитель жалобы указывает на то, что ответчик направил истцу уведомление о готовности товара к отгрузке, которое было проигнорировано, истец не осуществил выборку товара с завода, в связи с чем ответчик приостановил исполнение обязательств по договору.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что истец нарушил срок и порядок оплаты по договору, в связи с чем ответчик правомерно удержал неустойку.

Помимо этого, заявитель жалобы указывает на то, что правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у истца не имелось.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 15.09.2023г. между ООО «МОТС» (далее по тексту - «Покупатель») и ООО «ТПК «СТРОЙ ПАРИТЕТ» (далее по тексту -«Поставщик») был заключен рамочный Договор поставки № 1025-2023-09 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому (п. 1.1.) Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы (далее по тексту - «Товар») поставляются в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях (Счет-Спецификациях) к Договору.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

15.09.2023г. одновременно с Договором Сторонами была подписана Счет-Спецификация № 1 на поставку Товара и оказание услуг. Однако, как установлено судом первой инстанции, никаких заявок на отгрузку по Счет-спецификации № 1 в адрес Поставщика Покупателем не направлялось, равно, как и оплаты по Счет-Спецификации № 1 Поставщиком не производилось, таким образом, Счет-Спецификация № 1 не была акцептована.

Вместе с тем, в дальнейшем, учитывая производственную необходимость ООО «МОТС» в количестве и видах Товара (бетона), по итогам переговоров с ООО ТПК «СТРОЙ-ПАРИТЕТ», сторонами Договора было достигнуто соглашение об изменениях по количеству и видам поставляемого бетона. Именно в связи с данными обстоятельствами Стороны Договора подписали 25.10.2023г. Счет-Спецификацию № 2. Данная Счет-спецификация № 2 была акцептована: Поставщиком был выставлен Счет на оплату № 886 от 25.10.2023г., а Покупателем была произведена оплата по данному счёту в размере 100% (4 981 950,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 343 от 27.10.2023г.

После произведенной оплаты Покупатель направил в адрес Поставщика две заявки (№ 1 от 03.11.2023г., № 2 от 14.11.2023г.) на поставку оплаченного Товара, которые были исполнены Поставщиком. При этом, общая стоимость поставленного Товара по заявкам № 1 и № 2 составила 1 402 450 руб. 00 коп.

При этом, учитывая особенности Товара – бетон, строительные растворы, а также условия п. 1.2. Договора, согласно которым выборка Товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя, стороны в Счет-спецификациях указали стоимость Товара за единицу измерения, без общей стоимости Товара по Счет-спецификации.

Как установлено судом первой инстанции, в дальнейшем в адрес Поставщика были направлены заявки по Счет-Спецификации № 2 от 25.10.2023г. № 3 от 16.11.2023г., № 4 от 22.11.2023г., № 5 от 24.11.2023г., № 6 от 29.11.2023г., которые Поставщиком не были исполнены. Никаких действий по исполнению заявок Поставщик не предпринял, но более того - своими ответами от 22.11.2023г., от 23.11.2023г., от 27.11.2023г., от 30.11.2023г., необоснованно заявил об отказе от исполнения взятых на себя обязательств по поставке Товара.

Таким образом, по состоянию на текущую дату задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 3 579 500 руб. 00 коп.

Расчет:

4 981 950,00 руб. (стоимость оплаченного Товара) - 1 402 450 руб. 00 коп. (стоимость поставленного Товара) = 3 579 500   руб.

Как указал суд в решении, неисполнение Поставщиком своих обязательств по поставке Товара, что является существенным условием Договора, тем более учитывая специфику Товара, привело к нарушению срока производства работ Покупателем.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 523 ГК РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон допускается односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение. К существенным условиям относится: неоднократное нарушение сроков поставки, поставка некачественного товара. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении.

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п.1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Помимо этого, согласно п. 12.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2023г.

Согласно п. 12.4. Договора, Договор автоматически пролонгируется на один (следующий) год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за пятнадцать календарных дней до истечения установленного срока.

В связи с неоднократным нарушением (отказом) Поставщиком сроков поставки Товара, Общество с ограниченной ответственностью «Мособлтехстрой» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью ТПК «СТРОЙ ПАРИТЕТ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки № 1025-2023-09 от 15.09.2023 г. с требованием вернуть в течение 10 (Десяти) дней, с момента получения настоящего уведомления ранее перечисленные денежные средства в размере 3 579 500 руб.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы отзыва ответчика признаны судом первой инстанции необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора поставки и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору от 15.09.2023 № 1025-2023-09 в размере 3 579 500 руб. 00 коп. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными. При этом суд учитывает вышеизложенное, а также принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-спецификациях.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Покупатель в течение трех дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя. В заявке должен быть указан срок поставки, количество и ассортимент товара. Заявка считается полученной только в том случае, если есть подтверждение Поставщика о ее получении, (пункт 2.3 Договора).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан представить в письменном виде заявку на необходимые для него бетонные смеси, в которой должен указать необходимые характеристики: Класс бетона по прочности; Марку бетона по морозостойкости; Марку бетона по водонепроницаемости; Марку по удобоукладываемости бетонной смеси; Адрес доставки.

При этом, в п. 5.3. Договора предусмотрено, что в случае неполучения Поставщиком факсимильного или телефонного подтверждения от Покупателя, отгрузка товара прекращается.

В то же время, никаких заявок на поставку Товара по Счет-спецификации № 1 Покупатель в адрес Поставщика не направлял. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, согласно п. 13.10. Договора настоящий Договор является рамочным договором и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон.

Отгрузка продукции осуществляется на основании заявки (п. 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из норм ст.ст. 153, 420, 423 ГК РФ, а также условий Договора, стороны заключают отдельные сделки путем направления оферты (заявки на поставку) со стороны истца.

Как правильно установлено судом первой инстанции, учитывая, что заявок на отгрузку по Счет-спецификации № 1 в адрес Поставщика Покупателем не направлялось, равно, как и оплаты по Счет-Спецификации № 1 Поставщиком не производилось, Счет-Спецификация № 1 не была акцептована. В дальнейшем сторонами Договора было достигнуто соглашение об изменениях по количеству и видам поставляемого бетона, в связи с чем Стороны Договора подписали 25.10.2023г. Счет-Спецификацию № 2. Таким образом, как правильно указал суд в решении, данная Счет-спецификация № 2 была акцептована: Поставщиком был выставлен Счет на оплату № 886 от 25.10.2023г., а Покупателем была произведена оплата по данному счёту в размере 100% (4 981 950,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 343 от 27.10.2023г.

Учитывая изложенное, ссылка заявителя жалобы на то, что истец нарушил срок и порядок оплаты по договору по Счет-спецификации № 1, в связи с чем ответчик правомерно удержал неустойку, отклоняется апелляционным судом.

Судом первой инстанции были установлены все фактические обстоятельства по настоящему делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и/или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО Торгово-производственная компания «Строй Паритет» не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2024 года по делу № А40-306490/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий:                                                              В.И. Тетюк



Судьи:                                                                                                        Е.В. Бодрова



Е.Е. Кузнецова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.