Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-14087/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62209/2018

Дело № А40-14087/17
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года по делу №А40-14087/17, принятое судьей Гончаренко С.В. по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании у Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 г. по настоящему делу ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 03.06.2017 г. в газете «КоммерсантЪ» № 98.

В суд 05.09.2018 г. (в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»:

- справку о составе семьи ФИО3 и иных лицах, зарегистрированных по адресу: <...> в период, когда квартира по данному адресу находилась в собственности ФИО3;

- справку о составе семьи ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>;

- справку о составе семьи ФИО3 и иных лицах, зарегистрированных по адресу: <...>;

- справку о составе семьи ФИО3 и иных лицах, зарегистрированных по адресу: Москва, р-н Останкинский, ул Академика Королева, д 8, корп. 1, кв 546

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В заявлении финансового управляющего не отмечено, какие именно обстоятельства, имеющие значение для данного дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Кроме того, запрашиваемые документы, по мнению суда первой инстанции отношения по делу не имеют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года по делу №А40-14087/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев


Судьи: С.А. Назарова


И.М. Клеандров