Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № А40-248072/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30396/2021

Дело № А40- 248072/2020
город Москва
15 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью НДКО Лэнд Кредит на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года по делу № А40-248072/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью НДКО Лэнд Кредит,

заинтересованные лица: Центральный банк Российской Федерации, УФНС России по Московской области, ООО «Аренда недвижимость», финансовый управляющий ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 17.07.2020 № 516;

от заинтересованных лиц: от ЦБ РФ – ФИО5 по доверенности от 03.09.2020 № ДВР0-011/265;

от УФНС России по Московской области – не явился, извещен;

от ООО «Аренда недвижимость» – не явился, извещен;

от ф/у ФИО3 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

ООО НДКО Лэнд Кредит обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического фактов, а именно, что АКБ «Лэнд-Банк» ЗАО не является и не являлось участником ООО КБ «Большая Волга», о возложении на УФНС России по Московской области обязанности по исключению из ЕГРЮЛ данных об участии АКБ «Лэнд-Банк» ЗАО в уставном капитале ООО КБ «Большая Волга».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года по делу № А40-248072/20 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО НДКО Лэнд Кредит обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЦБ РФ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Руководствуясь положениями ст.ст. 41, 65, 71, 75, 104, 217, 221, 184-188 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО КБ «Большая Волга» зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации 21.02.1994 (регистрационный номер: 2709) и внесено в ЕГРЮЛ14.11.2002(ОГРН <***>) на основании поданного заявителем Сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 по форме №Р 17001 (п. 3 ст. 26 Закона №129-ФЗ) с приложением сведений об учредителях (участниках).

Как следует из приложенных листов об учредителях (участниках), учредителем ООО КБ «Большая Волга» в том числе является ОАО Акционерный «Лэнд-Банк» (ОГРН <***>) с долей в размере 860 000 рублей.

По сведениям из информационных ресурсов 05.08.2004 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2047711008551 юридическое лицо - ОАО Акционерный банк «Лэнд-Банк» ОГРН <***> изменило наименование на Акционерный коммерческий банк «Лэнд-Банк» (ЗАО) ОГРН <***>.

04.08.2004 ГРН 2045000006258 в ЕГРЮЛ на основании комплекта документов представленного заявителем, были внесены изменения в сведения об уменьшенииуставного капитала ООО КБ «Большая Волга». Согласно учредительным документам, доля АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) составила 799,5 рублей.

При этом поданное заявление не содержало сведений о распределении долей уставного капитала между учредителями (участниками) юридического лица ООО КБ «Большая Волга».

Приказом Банка России от 30.11.2004 №ОД-838 у ООО КБ «Большая Волга» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Арбитражным судом города Москвы от 15.09.2005 принято решение о принудительной ликвидации данной кредитной организации и начаты ликвидационные процедуры, которые завершены Определением того же суда 05.02.2007.

По данным ЕГРЮЛ юридическое лицо - ООО КБ «Большая Волга» ликвидировано уполномоченным регистрирующим органом по решению суда, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 03.07.2007 за ГРН 2075000046670.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона №129-ФЗ с момента внесения уполномоченным регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица.

18.08.2015 АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) ОГРН <***> прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником его является ООО НДКО Лэнд Кредит ОГРН <***>.

В своем заявлении ООО НДКО Лэнд Кредит указывает, что кредитная организация никогда не являлась участником ООО КБ «Большая Волга». Однако, данные утверждения опровергаются документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что указанные разногласия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148 и ч. 3 ст. 217 АПК не могут быть рассмотрены в особом производстве, поскольку свидетельствуют о возникновении спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года по делу № А40-248072/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева