Постановление от 1 февраля 2022 г. по делу № А75-485/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-485/2019
01 февраля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13630/2021) кредитного потребительского кооператива «Развитие» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2021 по делу № А75-485/2019 (судья В.А. Бетхер), вынесенное по заявлению представителя учредителей (участников) должника ФИО2 и кредитного потребительского кооператива «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, заявление представителя учредителей (участников) должника ФИО2 о разрешении разногласий,

при участии в обособленном споре: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИП ФИО3, Саморегулируемая межрегиональная организация оценщиков, ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО4, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от кредитного потребительского кооператива «Развитие»– представитель ФИО5 (паспорт, доверенность от 28.05.2021 сроком действия десять месяцев), до перерыва - лично, после перерыва - посредством системы веб-конференции,

от индивидуального предпринимателя ФИО6 посредством системы веб-конференции – представитель ФИО7 (паспорт, доверенность от 31.12.2021 сроком действия по 31.12.2022),

от конкурсного управляющего ФИО8 посредством системы веб-конференции – представитель ФИО9 (паспорт, доверенность от 10.01.2022 сроком действия один год),



установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (далее – ООО «Лайнер Инвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Лайнер Инвест» утвержден ФИО8 (далее – ФИО8).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2019 (резолютивная часть от 24.10.2019) ООО «Лайнер Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО8

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8 (далее – конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 26.01.2021 поступило заявление представителя учредителей (участников) должника ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Лайнер Инвест», проведенных на ЭТП «Региональная Торговая площадка» (торги № 3539-ОАОФ), результаты которых оформлены протоколом № 3539-ОАОФ/2 от 29.12.2020 (лот № 1), а также заключенного по результатам торгов договора купли-продажи от 08.01.2021 б/н с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее – ИП ФИО6, предприниматель), и применить последствия недействительности торгов и договора в виде двусторонней реституции, обязав стороны договора купли-продажи от 08.01.2021 б/н возвратить все полученное по недействительной сделке.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2021 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2021 принято к производству заявление ФИО2 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО «Лайнер Инвест», относительно установления начальной цены продажи торгово-развлекательного комплекса площадью «Лайнер» 15 523,60 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:1388, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (далее – ТРК «Лайнер»), в размере 919 825 000 руб., а также обязания конкурсного управляющего ООО «Лайнер Инвест», ИП ФИО6 привести в соответствие Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Лайнер Инвест», с учетом начальной стоимости торгово-развлекательного комплекса в размере 919 825 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2021 обособленный спор по заявлению ФИО2 о признании недействительными торгов (№ А75-485-40/2019) и обособленный спор по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО «Лайнер Инвест» (№ А75-485-36/2019) объединены для совместного рассмотрения с присвоением спору номера А75-485-40/2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2021 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – КПК «Развитие», кредитор) о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Лайнер-Инвест», проведенных на ЭТП «Регторг» (Торги № 3539-ОАОФ), результаты которых оформлены протоколом № 3539-ОАОФ/2 от 29.12.2020 (лот № 1) и заключенный по их итогам договор купли-продажи от 08.01.2021 с ИП ФИО6 (ИНН <***>), применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.08.2021 обособленный спор по заявлению КПК «Развитие» о признании недействительными торгов (А75-485-44/2019) и обособленный спор по заявлениям ФИО2 о признании недействительными торгов и о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО «Лайнер Инвест» (№ А75-485-40/2019) объединены для совместного рассмотрения с присвоением спору номера А75-485-40/2019.

В суде первой инстанции КПК «Развитие» заявлено ходатайство о назначении экспертизы, с постановкой вопроса на разрешение эксперта: Какова рыночная стоимость права владения и пользования земельным участком, кадастровый номер 86:22:0004003:374, площадью 13 421 кв. м, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> (тр.), категория земель – Земли населенных пунктов, разрешенное использование – под торгово-развлекательный комплекс, по договору аренды № 8345 от 30.04.2018 на дату 19.01.2021.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2020 к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО4 (определение от 21.02.2020), ФИО10 (определение от 18.12.2020), ПАО Сбербанк (определение от 12.05.2021).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 13.10.2021 в удовлетворении ходатайства КПК «Развития» о назначении по спору судебно-оценочной экспертизы отказано, в удовлетворении заявленных ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Развитие» требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, КПК «Развитие» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что обжалуемым судебным актом суд первой инстанции не защитил его права и законные интересы как залогового кредитора (предмет залога – право аренды земельного участка, площадью 13 421 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:374, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), который получает большую часть выручки от реализации предмета залога, при этом другие кредиторы финансово не заинтересованы в предмете залога, им не принадлежащего.

Податель апелляционной жалобы полагает, что мажоритарным кредитором являлся приобретатель спорного имущества (ИП ФИО6), в связи с чем у такого кредитора финансовая заинтересованность заключалась в установлении наиболее меньшей стоимости объекта.

КПК «Развитие» обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что спорный объект (право аренды земельного участка, площадью 13 421 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:374, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) был «замаскирован» в перечне движимого имущества, не была раскрыта его инвестиционная привлекательность (наличие проектной документации, разрешения на строительство второй очереди торгового комплекса).

Также податель жалобы выражает несогласие с установленной стоимостью спорного объекта.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети Интернет, в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В материалы дела 17.01.2022 и 25.01.2022 от конкурсного управляющего ООО «Лайнер Инвест» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым конкурсный управляющий считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 13.10.2021 по делу №А75-485/2019 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу КПК «Развитие», не подлежащей удовлетворению.

Согласно отзыву конкурсный управляющий полагает, что продажа имущества ООО «Лайнер Инвест» осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства по оптимальной цене; утверждение заявителей о возможности продажи имущества по более высокой цене не подтверждено материалами дела; права залогового кредитора КПК «Развитие» не нарушены, денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества (право аренды земельного участка, площадью 13 421 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:374, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), зарезервированы на специальном расчетном счете в целях передачи залоговому кредитору.

Конкурсный управляющий отмечает, что принятие решения о реализации залогового и незалогового имущества (в том числе права аренды земельного участка с кадастровым номером 86:22:0004003:374) одним лотом, обусловлено тем, что незалоговое имущество является неотъемлемой частью предмета залога, а земельный участок с кадастровым номером 86:22:0004003:374 предназначен под строительство второй очереди торгового центра, не обладает самостоятельными коммуникациями.

Конкурсный управляющий также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что на момент проведения торгов требования конкурсного кредитора КПК «Развитие» в реестре требований кредиторов отсутствовали (заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» принято к производству определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2020 по делу №А75-485/2019, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.07.2020, требования конкурсного кредитора КПК «Развития» включены в реестр требований кредиторов ООО «Лайнер Инвест» определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2021 по делу №А75-485/2019).

Более подробно доводы изложены в отзыве.

В судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, открытом 18.01.2022, объявлен перерыв до 25.01.2022; после перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель кредитного потребительского кооператива «Развитие» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ФИО8 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО6 просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 739 127 126,23 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 135 574 519,85 руб.; просроченная ссудная задолженность – 567 469 134,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 444 090, 97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 34 639 380,82 руб. в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества:

- объект недвижимости – Торгово-развлекательный комплекс, назначение: нежилое, площадь 15 534, 4 кв.м., количество этажей – 3, кадастровый номер 86:22:0004003:138, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 2;

- право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торгово-развлекательный комплекс, площадь 32 956 кв. м., кадастровый номер 86:22:0004003:373, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 2 (далее – право аренды земельного участка 1).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.07.2020 произведена замена конкурсного кредитора ПАО Сбербанк путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «Лайнер Инвест» и включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО6 в сумме требований 738 618 937,33 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2021 требования КПК «Развитие» в размере 33 549 362,80 руб., из которых: сумма займа 17 426 400 руб., проценты за пользование займом за период с 27.08.2018 по 06.05.2019 – 2 697 340,80 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 28.02.2019 по 06.05.2019 – 10 000 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.12.2018 по 06.05.2019 – 3 425 622 руб., включены в реестр требований кредиторов ООО «Лайнер Инвест» в составе третьей очереди в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника:

– право аренды земельного участка из категории населенных пунктов, с кадастровым номером 86:22:0004003:374, площадью 13 421 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> (стр.), вид разрешенного использования: под торгово-развлекательный комплекс (далее – право аренды земельного участка 2).

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника проведена оценка залогового имущества должника (залогодержатель ИП ФИО6), составлен отчет от 15.05.2020 № 22-12-01. Автор отчета – ИП ФИО3

Согласно данному отчету рыночная стоимость залогового имущества (залогодержатель ИП ФИО6) составляет 438 336 385 руб., в том числе:

- торгово-развлекательный комплекс – 417 711 861 руб.;

- право аренды земельного участка 1, площадью 32 956 кв.м – 20 624 524 руб.

Сведения о проведении оценки включены в ЕФРСБ сообщением от 17.09.2020 № 5480438.

Комитетом кредиторов 08.04.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условия продажи имущества ООО «Лайнер Инвест», что подтверждается протоколом № 3 очередного заседания комитета кредиторов ООО «Лайнер Инвест», проведенного в форме заочного голосования.

В данное Положение в составе Лота № 1 вошло право аренды земельного участка 2, площадью 13 421 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:374, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

В последующем, 08.07.2020 комитетом кредиторов утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условия продажи имущества ООО «Лайнер Инвест», что подтверждается протоколом № 5 очередного заседания комитета кредиторов ООО «Лайнер Инвест», проведенного в форме заочного голосования.

В соответствии с данными изменениями право аренды земельного участка 2, площадью 13 421 кв.м., так и осталось в составе Лота № 1, а также приобрело ценовое значение при реализации – 3 756 000 руб.

ИП ФИО6, как залоговый кредитор, 15.09.2020 утвердила Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Лайнер Инвест», предоставленного в залог ИП ФИО6

На основании утвержденного Положения имущество было выставлено конкурсным управляющим на торги единым лотом.

На сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение от 18.11.2020 № 5766268 о проведении торгов, согласно которому прием заявок осуществляется с 23.11.2020 с 00:00 по 29.12.2020 до 00:00, дата и время торгов: 30.12.2020 в 14:00.

Аналогичное сообщение опубликовано управляющим в газете «Коммерсантъ» 21.11.2020 за номером 77033508728.

В связи с тем, что на участие в торгах № 3539-ОАОФ допущен только один участник, организатором торгов принято решение о признании данных торгов несостоявшимися, соответствующее сообщение № 5986916 опубликовано на сайте ЕФРСБ от 30.12.2020.

Перечень реализуемого имущества выглядел следующим образом:

Лот № 1:

- торгово-развлекательный комплекс, назначение: нежилое, площадь 15534,4 кв.м, количество этажей - 3, кадастровый номер 86:22:0004003:1388, адрес: ХМАО-Югра, <...>.

- право аренды земельного участка сроком по 22.05.2067 с площадью 32 956 кв.м., кадастровый номер: 86:22:0004003:373, адрес: ХМАО-Югра, <...>.

- Автоматическая входная группа (стекло) ТРЦ; Вентиляционное оборудование; Весы самообслуживания электронные 15 кг SM-5000; Воздухонагреватель Volcano VR3; Вытяжка нерж. Atesy 120*60*40; Гардероб ТРЦ 351 место; Клавиатура Defender сер № 595SX-121028-01090; Клавиатура Genius сер,№ K639 WE41910006011; Клавиатура SVEN сер, № SV1809MT28793; Конвектор Баллу-2000вт 25 кв.м механическое управление; Конденсатор воздушного охлаждения, вертикальный Friterm FCV 3E 20 12B001 3 SD; Конденсатор воздушного охлаждения, вертикальный Friterm FCV 3E 80 13 B 221 3 SD; Кондиционер DK-75 BUSOF; Принтер/сканер Бротер -L2500ДР; Процессор Ceieron J 3060 Dexp oj 163; Процессор Ceieron J 4005 Lenovo 310S-08IGM; Радиосистема о пожаре РСПИ «Стрелец-Мониторинг»; Рольставни 1150*1550 с эл. приводом; Рольставни 1200-3205; Рольставни 1200-3205; Рольставни 1760-3205 профиль пензап., упр. выключ. с ключами; Рольставни 3305*1550 с электроприводом; Система аудиоповещения ТРЦ; Система из алюминиевого профиля; Система Интегрированная Орион; Система тепловентиляции ТРЦ; Стелла «Я люблю Югорск» стекло; Стол; Счетчик посетителей – 2 шт.; Тепловая пушка электрическая Балу ВЕР-Р5; Триммер бензиновый Макита; Фотозона – 2 шт.; Право аренды земельного участка сроком по 30.04.2021 с площадью 13 421 кв.м., кадасторовый номер: 86:22:0004003:374, адрес: ХМАО-Югра, <...>; Антресоль А-2, 3 шт.; Диван «Офис» св. кор.; Клавиатура AHTECH сер. № КВ28G0802; Клавиатура AHTECH сер. № КВ28G0802; Клавиатура AHTECH сер. № КВS720 0703; Клавиатура AHTECH Anti PSIKLS -23 MV; Клавиатура Genius сер. № NOK639ZM7202095211; Клавиатура Genius сер. № WE130WN40946; Клавиатура Genius сер. № XP15AS879243; Клавиатура DEFENDER 595SX-121028-01090; Клавиатура Okllick № 608450610002590; Клавиатура Genius сер. № K639WE41910006011; Клавиатура Genius сер. № ZM6804023969; Клавиатура Genius сер. № ZM6C01055683; Клавиатура Genius сер. №ZM52257032073; Клавиатура Okllick. 550S сер.№ ОК555SBKUSB131101268; Клавиатура Okllick.№38339050700050; Клавиатура SVEN сер.№ SV1612MT11863; Клавиатура SVEN сер.№ SV1612MTH862; Клавиатура SVEN сер.№ SV1809MT28791; Клавиатура SVEN сер.№ SV1809MT28793; Клавиатура X7G600.№ 0709; Комплект мебели (3 шкафа); Кондиционер воздуха QuattroClima QV-FWA QN-FWA – 11 шт.; Кресло руководителя – 3 шт.; Куллер – 2 шт.; Монитор Acer G237HL; Монитор Acer AL 17116A сер. № ETL 51081966490AC7E4203; Монитор Acer AL 1916WA сер. № ETL 52091663700CFS6321; Монитор ASUS VK207 сер. № D7LMTF061599; Монитор Beng GL2450 сер. № ЕTT1G11167019; Монитор Beng GL2450-Т сер. № ЕTT1G11174819; Монитор DELL REV A01 сер. № CZ-OHP032-72608-821-1CAU; Монитор DELL сер. № CN-OHU183-74261-786; Монитор HYUNDAI X910D сер. № Х91DHABO6L14218; Монитор HYUNDAI X91D сер. № Х91DCABO75L00516; Монитор HYUNDAI X91D сер. № Х91DCABO77L05662; Монитор LG L 1919SQ ceр. № 607NTKF6P421; Монитор PHILIPS 170C7FS/00 сер. № BZ2A0644412229; Монитор PHILIPS 223VSL ceр. № ZVDA1422009421; Монитор PHILIPS UKGA ceр. № 1528013408; Монитор Samsung 710V сер. № GS17HDDY503635K; Монитор Samsung 940N сер. № HA19HMER440739Z; Монитор Samsung 943N сер. № MY19HHCC4005475R; Монитор Samsung L 822B150MS/C1 сер. № 2103HLPC801139L; Монитор Samsung S22C200H сер. № 3128HLNFB00048E; Монитор Samsung S22C200H сер. № 3128HLNFB00067R; Монитор Samsung S22C200H сер. № MJ19HMEXCO2866X; Монитор Samsung S22H350N сер. № 1870HLNC101042H; Монитор Sony; Ноутбук ASUS X551C SN3620; Обогреватель; Принтер WORK CENTR C3220 сер № 14580; Принтер WORK CENTR C3220 сер № 14580 3224274229; Принтер WORK CENTR E4118 № 3567640255; Принтер HP Laser Jet M1005 MFP; Принтер DNS; Принтер HP LaserJet 3050 06504АСNCK782291; Принтер Epson L1300; Принтер HP LaserJet M1050MFP; Принтер HP LaserJet P2015 CNBW7B95W3; Принтер HP LaserJet P2015 CNBW7895PM; Принтер HP LaserJet P1102S; Принтер ECOSYSV2030DN; Принтер HP LaserJet; Принтер I-SERSYS MF3010; Принтер HP LaserJet3055; Подставка под системный блок; Печь микроволновая LG; Сейф металлический – 2 шт.; Системный блок – 2 шт.; Системный блок ASUS; Системный блок МКС сер. № 18248019099981; Системный блок DNS; Системный блок DNS Officellokei3-32412g1500gb; Системный блок INWIN; Системный блок INWIN сер. № 1625И06970271; Системный блок INWIN сер. № XRISAS879243; Системный блок LASCRFLES; Системный блок LG сер.1622Ф010400884; Системный блок MIKROLAB; Системный блок MIKROLAB; Системный блок USN сер. № 200601827; Системный блок сер.№ 2007001432; Системный блок ЭВМ МКС сер. № 14058608; Системный блок ЭВМ МКС сер. № 14060361; Системный блок ЭВМ МКС сер. № 14060362; Системный блок ЭВМ МКС сер. № 15100584; Системный блок ЭВМ МКС сер. № 15100584; Системный блок ЭВМ МКС сер. № 6070984; Системный блок ЭВМ МКС сер. № 76070984; Стойка-ресепшн угловая СРК-3; Стол для заседаний – 3 шт.; Стол компьютерный 700х700; Стол кухонный; Стол офисный – 24 шт.; Стол приставка 700х- 5 шт.; Стул для посетителя (кож.зам) бежевый – 10 шт.; Стул для посетителя (кож.зам) серый – 6 шт.; Стул офисный – 23 шт.; Стул Престиж – 4 шт.; Табурет – 8 шт.; Тумба приставная с 3-мя ящиками - 27 шт. ; Тумба выкотная – 4 шт. ; Тумба для документов – 10 шт.; Тумба к столу 3 ящика CS3C – 22 шт.; Холодильник – 2 шт.; Шкаф для документов низкий; Шкаф для документов средний (стекло); Шкаф для одежды 2-х дверный – 8 шт.; Шкаф металлический; Шкаф со стеклом; Шкаф со стеклом и перегородками – 32 шт.; Шкаф угловой В-ШУ – 3 шт.

Начальная цена лота № 1 – 443 601 735 руб.

В последующем, на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение от 13.01.2021 № 6015243, согласно которому с единственным участником торгов – ИП ФИО6 заключен договор купли-продажи реализуемого имущества от 08.01.2021.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 19.01.2021.

Цена договора составила 443 601 735 руб. Оплата осуществлена по платежным поручениям от 28.12.2020 № 2149 (задаток на участие в торгах), от 12.01.2021 № 41.

Отказывая в признании торгов недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований считать заниженной цену реализации спорного права требования (права аренды земельного участка 2) за 3 756 000 руб. не имеется.

Согласно обжалуемому определению денежные средства от реализации права аренды земельного участка 2 зарезервированы конкурсным управляющим на специальном счете в целях последующего перечисления залоговому кредитору; права КПК «Развитие» в данной части не нарушены.

Вместе с тем, при разрешении вопроса по существу, Арбитражный суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры признал прямым нарушением норм действующего законодательства (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) отсутствие (не получение) разрешение залогового кредитора (КПК «Развитие») на реализацию права аренды земельного участка из категории населенных пунктов, с кадастровым номером 86:22:0004003:374, площадью 13 421 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> в составе единого лота с залоговым имуществом ИП ФИО6

При этом судом первой инстанции обосновано отклонен довод конкурсного управляющего о том, что право аренды земельного участка 2 фактически является принадлежностью спорного торгового комплекса, поскольку участок входит в его состав.

Кроме того, суд признал факт осведомленности конкурсного управляющего о наличии требования КПК «Развитие» и о его статусе.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

Как установлено в абзаце втором пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

При продаже в конкурсном производстве заложенного имущества залоговый кредитор имеет приоритет перед иными кредиторами должника, поскольку именно его требования в первую очередь погашаются из средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано как можно быстрее и по выгодной для залогового кредитора цене.

В настоящем случае предметом продажи, входящим в один лот, помимо незалогового имущества, являлось имущество, право залога на которое принадлежит разным лицам:

- торгово-развлекательный комплекс, площадью 15 534,40 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:1388, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- право аренды земельного участка, площадью 32 956 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:373, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (право аренды земельного участка 1),

указанное имущество находится в залоге, залоговый кредитор – ИП ФИО6 (первоначально – ПАО Сбербанк);

- право аренды земельного участка, площадью 13 421 кв.м., кадастровый номер 86:22:0004003:374, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (право аренды земельного участка 2),

указанное имущество находится в залоге, залоговый кредитор – КПК «Развитие».

При этом положение утверждалось только одним из залоговых кредиторов (ИП ФИО6), без учета мнения второго залогового кредитора (КПК «Развитие»).

Согласно сложившейся судебной практике продажа заложенного имущества в составе единого лота вместе с имуществом незаложенным возможна только с согласия залогового кредитора и только при условии выделения (установления порядка выделения, в том числе в отчете об оценке имущества) доли залогового кредитора в составе полученной выручки. Отступление от названного подхода (преодоление отказа залогового кредитора) допустимо только в исключительных случаях при явно недобросовестном уклонении залогодержателя от дачи согласия на продажу имущества в составе единого лота (в частности, когда для него явно намного выгоднее продать имущество единым лотом, но он по каким-либо иным причинам, не связанным с экономической целесообразностью, не соглашается с подобными условиями, причиняя тем самым вред остальным кредиторам), учитывая техническую невозможность оставления заложенного имущества в составе единого лота за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися. Однако применительно к рассматриваемому обособленному спору подобная недобросовестность КПК «Развитие» судом первой инстанции не установлена.

Более того, с залоговым кредитором КПК «Развитие» положение о продаже имущества не согласовывалось, предложение о согласовании не направлялось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры относительно того, что реализация права аренды земельного участка 2 в составе единого лота без получения разрешения залогового кредитора (КПК «Развитие») является прямым нарушением норм действующего законодательства (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

При этом довод о том, что возражений со стороны членов комитета кредиторов по утвержденному Положению не возникло, равно как и у иных лиц, участвующих в деле, признается судом апелляционной инстанции не состоятельным.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, условия Положения о продаже имущества, являющегося залоговым, в силу положений статьи 138 Закона о банкротстве определяется исключительно залоговым кредитором без необходимости учета мнения остальных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.

Спорное право аренды земельного участка 2 было оценено конкурсным управляющим в размере 3 756 000 руб. и реализовано в составе единого лота общей стоимостью 443 601 735 руб.

При этом договором ипотеки от 27.08.2018, заключенным между КПК «Развитие» (залогодержатель) и ООО «Лайнер Инвест» (залогодатель), стороны установили оценочную стоимость права аренды земельного участка 2 в размере 10 000 000 руб.

Кроме того, как указывал КПК «Развитие» в суде первой инстанции, в отношении земельного участка 2 с кадастровым номером 88:22:0004003:374 было получено разрешение на строительство 2-й очереди ТРЦ от 30.07.2018 № 86-22-09-2018, а также разработана проектная документация в отношении объекта капитального строительства, выполненная ООО «Проект.ком». Указанные сведения при реализации права аренды земельного участка 2 в составе единого лота не отражались.

К доводу конкурсного управляющего о его неосведомленности о наличии проектной документации суд апелляционной инстанции относится критически.

В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При этом одним из ординарных способов проведения инвентаризации с целью выявления, в том числе дебиторской задолженности, является анализ движения денежных средств по счетам должника, открытым в кредитных организациях.

В связи с чем, конкурсный управляющий не мог не обнаружить оплату в адрес проектной организации (ООО «Проект.Ком») за проектную документацию, в последующем запросить у контрагента сведения по проектной документации в отношении земельного участка площадью 13 421 кв.м., находившегося в залоге у КПК «Развитие».

Вместе с тем, КПК «Развитие» в суд первой инстанции представил письменные пояснения от 29.09.2021, согласно которым от ООО «Проект.Ком» поступили приложения всех разделов проектной документации для строительства 2-ой очереди ТРЦ, а также приложения, представляющие собой технические отчёты, технические условия, градостроительные планы.

Наличие исходно-разрешительной документации по строительству 2-ой очереди ТРЦ на земельном участке, право аренды в отношении которого находится в залоге у КПК «Развитие», объективно свидетельствует о том, что спорный земельный участок представляет собой самостоятельный обособленный актив.

Вместе с тем, ни конкурсным управляющим, ни индивидуальным предпринимателем ФИО6 не представлено доказательств того, что реализация права аренды по земельному участку № 2 (при наличии подготовленной проектной документации) отдельным лотом с установлением рыночной цены, предложенной конкурсным кредитором КПК «Развитие», не является экономически привлекательной и целесообразной, у потенциальных покупателей отсутствует реальный предметный интерес к такому объекту.

В то время, как в процедуре реализации указанного права аренды в составе лота по оспариваемым торгам общей стоимостью более 400 млн. рубл. единственным участником торгов стал сам залоговый кредитор ФИО6, утвердившая положение о порядке продажи имущества.

Закон о банкротстве представляет залоговому кредитору специальные полномочия, в том числе по определению порядка и условий реализации имущества.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий в нарушении требований Закона о банкротстве, без соответствующего волеизъявлении залогового кредитора КПК «Развитие» включил в состав единого лота и реализовал с торгов право аренды земельного участка 2 сроком по 30.04.2021, площадью 13 421 кв.м., кадастровый номер: 86:22:0004003:374, адрес: ХМАО-Югра, <...>, что привело к нарушению прав залогового кредитора в том числе на определение условий реализации залогового имущества, возможного оставления имущества за собой и т.д., при нарушении стандартов добросовестного и разумного поведения,

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание некорректное формирование лота, не позволившее идентифицировать право аренды, выставляемое на продажу, среди перечня незалогового имущества.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Из разъяснений в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены общие правила продажи предприятия должника во внешнем управлении, при этом пункты 3 - 19 данной статьи применяются и к продаже прав требования должника в конкурсном производстве (пункт 3 статьи 111, статья 112 и пункт 3 статьи 139 Закона).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма от 22.12.2005 № 101, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции признает существенными нарушения, допущенные при проведении торгов, формировании лота, на которые ссылается КПК «Развитие».

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что торги по реализации Лота 1 проведены без учета требований пункта 1 статьи 449 ГК РФ и привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В связи с тем, что оспариваемая сделка заключена на основании торгов с нарушением требований закона и посягает на охраняемые законом интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции признает договор купли-продажи от 08.01.2021, заключенный по итогам торгов обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО6, ничтожным.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2021 по делу № А75-485/2019 подлежит отмене, суд апелляционной инстанции признает недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест», проведенные на Электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» (торги № 3539-ОАОФ, протокол № 3539-ОАОФ/2 от 29.12.2020) по лоту № 1, а также договор купли-продажи от 08.01.2021, заключенный по итогам торгов обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО6.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива «Развитие» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13630/2021) кредитного потребительского кооператива «Развитие» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2021 по делу № А75-485/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест», проведенные на Электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» (торги № 3539-ОАОФ, протокол № 3539-ОАОФ/2 от 29.12.2020) по лоту № 1.

Признать недействительным договор купли-продажи от 08.01.2021, заключенный по итогам торгов обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО6.

Применить последствия недействительности договора купли - продажи от 08.01.2021, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО6.

Индивидуальному предпринимателю ФИО6 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест»

- торгово-развлекательный комплекс, назначение: нежилое, площадь 15534,4 кв.м, количество этажей - 3, кадастровый номер 86:22:0004003:1388, адрес: ХМАО-Югра, <...>.

- право аренды земельного участка сроком по 22.05.2067 с площадью 32 956 кв.м., кадастровый номер: 86:22:0004003:373, адрес: ХМАО-Югра, <...>.

- Автоматическая входная группа (стекло) ТРЦ;

- Вентиляционное оборудование;

- Весы самообслуживания электронные 15 кг SM-5000;

- Воздухонагреватель Volcano VR3;

- Вытяжка нерж. Atesy 120*60*40;

- Гардероб ТРЦ 351 место;

- Клавиатура Defender сер № 595SX-121028-01090;

- Клавиатура Genius сер,№ K639 WE41910006011;

- Клавиатура SVEN сер, № SV1809MT28793;

- Конвектор Баллу-2000вт 25 кв.м механическое управление;

- Конденсатор воздушного охлаждения, вертикальный Friterm FCV 3E 20 12B001 3 SD;

- Конденсатор воздушного охлаждения, вертикальный Friterm FCV 3E 80 13 B 221 3 SD;

- Кондиционер DK-75 BUSOF;

- Принтер/сканер Бротер -L2500ДР;

- Процессор Ceieron J 3060 Dexp oj 163;

- Процессор Ceieron J 4005 Lenovo 310S-08IGM;

- Радиосистема о пожаре РСПИ «Стрелец-Мониторинг»;

- Рольставни 1150*1550 с эл. приводом;

- Рольставни 1200-3205;

- Рольставни 1200-3205;

- Рольставни 1760-3205 профиль пензап., упр. выключ. с ключами;

- Рольставни 3305*1550 с электроприводом;

- Система аудиоповещения ТРЦ;

- Система из алюминиевого профиля;

- Система Интегрированная Орион;

- Система тепловентиляции ТРЦ;

- Стелла «Я люблю Югорск» стекло;

- Стол;

- Счетчик посетителей – 2 шт.;

- Тепловая пушка электрическая Балу ВЕР-Р5;

- Триммер бензиновый Макита;

- Фотозона – 2 шт.;

- Право аренды земельного участка сроком по 30.04.2021 с площадью 13 421 кв.м., кадасторовый номер: 86:22:0004003:374, адрес: ХМАО-Югра, <...>;

- Антресоль А-2, 3 шт.;

- Диван «Офис» св. кор.;

- Клавиатура AHTECH сер. № КВ28G0802;

- Клавиатура AHTECH сер. № КВ28G0802;

- Клавиатура AHTECH сер. № КВS720 0703;

- Клавиатура AHTECH Anti PSIKLS -23 MV;

- Клавиатура Genius сер. № NOK639ZM7202095211;

- Клавиатура Genius сер. № WE130WN40946;

- Клавиатура Genius сер. № XP15AS879243;

- Клавиатура DEFENDER 595SX-121028-01090;

- Клавиатура Okllick № 608450610002590;

- Клавиатура Genius сер. № K639WE41910006011;

- Клавиатура Genius сер. № ZM6804023969;

- Клавиатура Genius сер. № ZM6C01055683;

- Клавиатура Genius сер. №ZM52257032073;

- Клавиатура Okllick. 550S сер.№ ОК555SBKUSB131101268;

- Клавиатура Okllick.№38339050700050;

- Клавиатура SVEN сер.№ SV1612MT11863;

- Клавиатура SVEN сер.№ SV1612MTH862;

- Клавиатура SVEN сер.№ SV1809MT28791;

- Клавиатура SVEN сер.№ SV1809MT28793;

- Клавиатура X7G600.№ 0709;

- Комплект мебели (3 шкафа);

- Кондиционер воздуха QuattroClima QV-FWA QN-FWA – 11 шт.;

- Кресло руководителя – 3 шт.;

- Куллер – 2 шт.;

- Монитор Acer G237HL;

- Монитор Acer AL 17116A сер. № ETL 51081966490AC7E4203;

- Монитор Acer AL 1916WA сер. № ETL 52091663700CFS6321;

- Монитор ASUS VK207 сер. № D7LMTF061599;

- Монитор Beng GL2450 сер. № ЕTT1G11167019;

- Монитор Beng GL2450-Т сер. № ЕTT1G11174819;

- Монитор DELL REV A01 сер. № CZ-OHP032-72608-821-1CAU;

- Монитор DELL сер. № CN-OHU183-74261-786;

- Монитор HYUNDAI X910D сер. № Х91DHABO6L14218;

- Монитор HYUNDAI X91D сер. № Х91DCABO75L00516;

- Монитор HYUNDAI X91D сер. № Х91DCABO77L05662;

- Монитор LG L 1919SQ ceр. № 607NTKF6P421;

- Монитор PHILIPS 170C7FS/00 сер. № BZ2A0644412229;

- Монитор PHILIPS 223VSL ceр. № ZVDA1422009421;

- Монитор PHILIPS UKGA ceр. № 1528013408;

- Монитор Samsung 710V сер. № GS17HDDY503635K;

- Монитор Samsung 940N сер. № HA19HMER440739Z;

- Монитор Samsung 943N сер. № MY19HHCC4005475R;

- Монитор Samsung L 822B150MS/C1 сер. № 2103HLPC801139L;

- Монитор Samsung S22C200H сер. № 3128HLNFB00048E;

- Монитор Samsung S22C200H сер. № 3128HLNFB00067R;

- Монитор Samsung S22C200H сер. № MJ19HMEXCO2866X;

- Монитор Samsung S22H350N сер. № 1870HLNC101042H;

- Монитор Sony;

- Ноутбук ASUS X551C SN3620;

- Обогреватель;

- Принтер WORK CENTR C3220 сер № 14580;

- Принтер WORK CENTR C3220 сер № 14580 3224274229;

- Принтер WORK CENTR E4118 № 3567640255;

- Принтер HP Laser Jet M1005 MFP;

- Принтер DNS;

- Принтер HP LaserJet 3050 06504АСNCK782291;

- Принтер Epson L1300;

- Принтер HP LaserJet M1050MFP;

- Принтер HP LaserJet P2015 CNBW7B95W3;

- Принтер HP LaserJet P2015 CNBW7895PM;

- Принтер HP LaserJet P1102S;

- Принтер ECOSYSV2030DN;

- Принтер HP LaserJet;

- Принтер I-SERSYS MF3010;

- Принтер HP LaserJet3055;

- Подставка под системный блок;

- Печь микроволновая LG;

- Сейф металлический – 2 шт.;

- Системный блок – 2 шт.;

- Системный блок ASUS;

- Системный блок МКС сер. № 18248019099981;

- Системный блок DNS;

- Системный блок DNS Officellokei3-32412g1500gb;

- Системный блок INWIN;

- Системный блок INWIN сер. № 1625И06970271;

- Системный блок INWIN сер. № XRISAS879243;

- Системный блок LASCRFLES;

- Системный блок LG сер.1622Ф010400884;

- Системный блок MIKROLAB ;

- Системный блок MIKROLAB;

- Системный блок USN сер. № 200601827;

- Системный блок сер.№ 2007001432;

- Системный блок ЭВМ МКС сер. № 14058608;

- Системный блок ЭВМ МКС сер. № 14060361;

- Системный блок ЭВМ МКС сер. № 14060362;

- Системный блок ЭВМ МКС сер. № 15100584;

- Системный блок ЭВМ МКС сер. № 15100584;

- Системный блок ЭВМ МКС сер. № 6070984;

- Системный блок ЭВМ МКС сер. № 76070984;

- Стойка-ресепшн угловая СРК-3;

- Стол для заседаний – 3 шт.;

- Стол компьютерный 700х700;

- Стол кухонный;

- Стол офисный – 24 шт.;

- Стол приставка 700х- 5 шт.;

- Стул для посетителя (кож.зам) бежевый – 10 шт.;

- Стул для посетителя (кож.зам) серый – 6 шт.;

- Стул офисный – 23 шт.;

- Стул Престиж – 4 шт. ;

- Табурет – 8 шт.;

- Тумба приставная с 3-мя ящиками - 27 шт. ;

- Тумба выкотная – 4 шт. ;

- Тумба для документов – 10 шт.;

- Тумба к столу 3 ящика CS3C – 22 шт. ;

- Холодильник – 2 шт. ;

- Шкаф для документов низкий;

- Шкаф для документов средний (стекло);

- Шкаф для одежды 2-х дверный – 8 шт.;

- Шкаф металлический;

- Шкаф со стеклом;

- Шкаф со стеклом и перегородками – 32 шт.;

- Шкаф угловой В-ШУ – 3 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 443 601 735,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий


Е.А. Горбунова

Судьи


О.В. Зорина

В.А. Зюков