Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А68-8553/2022

1179/2023-67939(1)



ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-8553/2022
г. Тула
09 июня 2023 года
20АП-2707/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Афанасьевой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»

на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2023 по делу № А68-8553/2022,

вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2022 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества


гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в печатном издании газеты «Коммерсантъ» № 187(7388) от 08.10.2022 номер объявления 77233196138.

01.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») о включении требований в размере 141 340,25 руб. в том числе:

- по кредитному договору № <***> от 27.10.2021 в размере 29 415,33 руб., из них: 16 380 руб. – основной долг, 12 800,07 руб. - проценты, 235,26 руб. – пени;

- по кредитному договору № <***> от 26.06.2021 в размере 5 152,59 руб., из них: 3 223,7 руб. – основной долг, 1 928,89 руб. – пени;

- по кредитному договору № <***> от 22.10.2021 в размере 73 750 руб., из них: 29 500 руб. - основной долг, 44 250 руб. - проценты;

- по кредитному договору № <***> от 08.08.2021 в размере 18 276,49 руб., из них: 8 898,11 руб. - основной долг, 2 078,22 руб. - проценты, 7 300,16 руб. – пени;

- по кредитному договору № <***> от 07.09.2021 в размере 14 745,84 руб., из них: 7 038,38 руб. - основной долг, 3 128,28 руб. - проценты, 4 579,18 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о включении требования в размере 141 340,25 руб. в реестр требований кредиторов должника – ФИО2, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2023, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на обоснованность заявленных требований, поскольку кредитор является специализированным финансовым обществом, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39- ФЗ «О рынке ценных бумаг», обладающим в рамках действующего законодательства специальной правоспособностью, в том числе по приобретению имущественных прав требования к должникам по уплате денежных средств (денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа. Считает неправомерными выводы суда области о


том, что ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не относится к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», а также о том, что договор цессии № 01/03/21-АСК от 01.03.2021, заключенный между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий, в том числе не предоставляет кредитору полномочия на предъявление требований к должнику.

В судебном заседании 31.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 07.06.2023.

После перерыва судебное заседание 07.06.2023 было продолжено.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "СФО Титан" ссылается на договоры уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021, № 4-02-00570-R от 28.09.2020, № 15/17/2022-АС от 15.07.2022, б/н от 20.07.2022, по которым к ООО "СФО Титан" перешли права требования по обязательствам должника по кредитным договорам № <***> от 27.10.2021 в размере 29 415,33 руб., № <***> от 26.06.2021 в размере 5 152,59 руб., № <***> от 22.10.2021 в размере 73 750 руб., № <***> от 08.08.2021 в размере 18 276,49 руб., № <***> от 07.09.2021 в размере 14 745,84 руб.

Поскольку должником обязательства по перечислению денежных средств исполнены не были, ООО "СФО Титан" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что ООО "СФО Титан" не относится к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании", а также что договор цессии N 01/03/21-АСК от 01.03.2021, заключенный между ООО "Аскалон" и


ООО "СФО Титан", является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, в том числе не предоставляет кредитору полномочия на предъявление требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 27.10.2021 между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <***>.

26.06.2021 между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <***>.


08.08.2021 между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <***>.

07.09.2021 между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 0<***>.

01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, в соответствии с которым права требования были переданы ООО «СФО Титан» (л.д. 36-39).

20.07.2022 между ООО МК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе к ФИО2 по вышеуказанным договорам потребительского займа в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования (л.д. 42-45).

03.08.2022 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключено требование о приобретении дополнительных прав требования (к уведомлению № 2 от 08.02.2022 от ООО «Аскалон»), согласно которому уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению (первоначальный кредитор ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора возмездной уступки прав требования от 20.07.2022, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО МК «Рево Технологии». В соответствии с условиями требования о приобретении дополнительных прав требования, дополнительные права требования уступаются в объеме и размере, указанном в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования. Общая сумма задолженности по дополнительным правам требования (включая сумму основного долга, сумму долга по процентам и сумму по пеням и штрафам) составляет 75 094 185,55 руб. Помимо этого, эмитенту переходят права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должниками кредитных договоров, указанных в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования (договоры залога, поручительства, страхования и пр.) (при их наличии)) (л.д. 49 оборотная сторона).

22.10.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <***>.

01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, в соответствии с которым права требования были переданы ООО «СФО Титан».


15.07.2022 между ООО МК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 15/07/2022-АС, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лица по договорам займа, в том числе к ФИО2 по вышеуказанному договору потребительского займа в соответствии с приложением № 1 к договору уступки права требования (цессии) (л.д. 35-36).

15.07.2022 между ООО «Аскалон» и ООО МК «Джой Мани» заключено требование о приобретении дополнительных прав требования (к уведомлению № 2 от 08.02.2022 от ООО «Аскалон»), согласно которому уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению (первоначальный кредитор ООО МК «Джой Мани» на основании договора возмездной уступки прав требования от 15.07.2022 № 15/07/2022-АС, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО МК «Джой Мани». В соответствии с условиями требования о приобретении дополнительных прав требования, дополнительные права требования уступаются в объеме и размере, указанном в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования. Общая сумма задолженности по дополнительным правам требования (включая сумму основного долга, сумму долга по процентам и сумму по пеням и штрафам) составляет 198 591 398, 57 руб. Помимо этого, эмитенту переходят права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должниками кредитных договоров, указанных в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования (договоры залога, поручительства, страхования и пр.) (при их наличии)) (л.д. 39 оборотная сторона).

Также ООО «СФО Титан» представлен расчет начислений и поступивших платежей по траншу № <***> от 07.09.2021.

Согласно расчету ООО «СФО Титан» задолженность ФИО2 по вышеуказанным договорам потребительского займа составляет 141 340,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 384, 385 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор,


уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

По смыслу поименованной нормы уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Перечень случаев перемены лиц в обязательствах статьей 48 Кодекса не ограничен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер предъявленной задолженности и обстоятельства ее возникновения подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности произведен кредитором в соответствии с условиями договоров потребительских займов, с учетом пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021, заключенный между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, в том числе, не предоставляет кредитору полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из кредитного договора и неотносимость ООО «СФО Титан» к лицам, указанным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

ООО «Аскалон» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством УФССП России по Тюменской области о внесении сведений о юридическом лице в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность


по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности за номером 2/20/72000-КЛ от 14.10.2020.

Обществу «Аскалон» право требования было уступлено ООО МК «Джой Мани» по договору уступки прав требования № 15/07/2022-АС от 15.07.2022, а также ООО МФК «Рево Технологии» по договору уступки прав требования от 20.07.2022, а в последующем переуступлено ООО «СФО Титан».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В рассматриваемом случае кредитор ООО «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом, созданным в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», что также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Специализированными обществами согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» являются специализированное финансовое общество и специализированное общество проектного финансирования. Там же определено следующее: целями и предметом деятельности специализированного финансового общества являются приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций,


обеспеченных залогом денежных требований; целями и предметом деятельности специализированного общества проектного финансирования являются финансирование долгосрочного (на срок не менее трех лет) инвестиционного проекта путем приобретения денежных требований по обязательствам, которые возникнут в связи с реализацией имущества, созданного в результате осуществления такого проекта, с оказанием услуг, производством товаров и (или) выполнением работ при использовании имущества, созданного в результате осуществления такого проекта, а также путем приобретения иного имущества, необходимого для осуществления или связанного с осуществлением такого проекта, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и иного имущества.

Согласно пункту 3.1. Устава ООО «СФО Титан», общество является специализированным финансовым обществом, созданным в форме общества с ограниченной ответственностью, целями и предметом деятельности которого является приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований в соответствии с Законом о рынке ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 13 статьи 15.2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» полномочия единоличного исполнительного органа специализированного финансового общества должны быть переданы коммерческой организации (управляющей компании), соответствующей требованиям статьи 15.3 указанного Федерального закона. Специализированное финансовое общество и коммерческая организация (управляющая компания), осуществляющая полномочия единоличного исполнительного органа специализированного финансового общества, не признаются для целей антимонопольного законодательства Российской Федерации лицами, входящими в одну группу лиц по признаку осуществления функций единоличного исполнительного органа (при отсутствии иных оснований, установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации).

Пунктом 12.1. Устава ООО «СФО Титан», предусмотрено, что полномочия единоличного исполнительного органа общества осуществляет управляющая организация, соответствующая требованиям Закона о рынке ценных бумаг.


На основании вышеизложенного, учитывая надлежащую регистрацию общества, ООО «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом, обладающим в рамках действующего законодательства специальной правоспособностью.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отражены основные виды деятельности общества: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99), дополнительным видом деятельности является эмиссионная деятельность (код ОКВЭД 66.12.3), что полностью соответствует видам деятельности специализированного финансового общества на основании Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что ООО «СФО Титан» не относится к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», а также о ничтожности договора цессии от 01.03.2021 № 01/03/21-АСК, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», являются ошибочными.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2023 по делу № А55-21020/2022, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2023 № А278147/2022.

При данных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «СФО Титан».

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2023 подлежит отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2023 по делу № А688553/2022 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (ИНН <***>,


СНИЛС <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 141 340,25 руб., в том числе:

- по кредитному договору № <***> от 27.10.2021 в размере 29 415,33 руб., из них: 16 380 руб. – основной долг, 12 800,07 руб. - проценты, 235,26 руб. – пени;

- по кредитному договору № <***> от 26.06.2021 в размере 5 152,59 руб., из них: 3 223,7 руб. – основной долг, 1 928,89 руб. – пени;

- по кредитному договору № <***> от 22.10.2021 в размере 73 750 руб., из них: 29 500 руб. - основной долг, 44 250 руб. - проценты;

- по кредитному договору № <***> от 08.08.2021 в размере 18 276,49 руб., из них: 8 898,11 руб. - основной долг, 2 078,22 руб. - проценты, 7 300,16 руб. – пени;

- по кредитному договору № <***> от 07.09.2021 в размере 14 745,84 руб., из них: 7 038,38 руб. - основной долг, 3 128,28 руб. - проценты, 4 579,18 руб. – пени,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Мосина Судьи Н.А. Волошина

Е.И. Афанасьева