Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № А63-23424/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-23424/2017

05.11.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2025

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2025


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крымовой В.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2025 по делу № А63-23424/2017,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) от публичного акционерного общества «Банк ВТБ (далее - заявитель, ПАО «Банк ВТБ») 19 марта 2025 года в суд поступило заявление о замене кредитора с ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ПАО «Банк ВТБ» в размере 165 183 698,03 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника (с учетом принятых уточнений). В обоснование заявленных требований банк ссылается на договор уступки прав требования (цессии) № 412-24/Ц-01 от 07.11.2024, по которому к нему перешло право требования к должнику.

Определением суда от 25.07.2025 Заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ», о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, произведена замену конкурсного кредитора публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» на его процессуального правопреемника публичное акционерное общество «Банк ВТБ». В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 внесены изменения, в реестре требований кредиторов должника конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» с суммой требований в размере 157 397 432,44 руб., из которых 157 397 432,44 руб. - основной долг, в том числе требования в размере 109 911 408,88 руб. обеспеченных залогом по договору об ипотеке № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013, заменены на публичное акционерное общество «Банк ВТБ». В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2025 по делу № А63-23424/2017 ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, требование удовлетворить произвести замену конкурсного кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре требований кредиторов ИП ФИО1, на его правопреемника «Банк ВТБ» (ПАО) в размере 165 183 698,03 рублей основного долга, как обеспеченного залогом имущества Должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор не усматривает в обжалуемом акте мотивы уменьшения размера требований «Банк ВТБ» (ПАО), при наличии первичных финансовых документов, подтверждающих размер задолженности.

В судебном заседании, проведенном 24.09.2025, от ФИО2 (далее - ФИО2) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора с ООО ПКО "АйДи Коллект" на ФИО2

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку аналогичное ходатайство является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела в Арбитражном суде Ставропольского края, определением которого от 05.09.2025 заявления принято к рассмотрению в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» В дальнейшем определением Арбитражном суде Ставропольского края от 13.10.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 назначено на 20.11.2025. В связи с чем, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением суда от 24.09.2025 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 22.10.2025, «Банк ВТБ» (ПАО) предлагалось представить в суд апелляционной инстанции расчет уступаемых прав (требований) по договору № 412-24/Ц-01 от 07.11.2024 по отношению к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с указанием номеров договоров, задолженности по ним, наличия обеспечения залогом, а также письменную правовую позицию по расхождениям заявленных требований и задолженности, включенной в реестр.

06.10.2025 от «Банк ВТБ» (ПАО) поступили объяснения, в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просит обжалуемое определение отменить, требование удовлетворить – произвести замену конкурсного кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре требований кредиторов ИП ФИО1, на его правопреемника «Банк ВТБ» (ПАО) в размере 165 183 698,03 рублей основного долга.

Отзыв на апелляционные жалобы не поступал.

Представитель «Банк ВТБ» (ПАО) в судебном заседании поддержал свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и объяснениях.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Определением от 30.01.2018 по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -ИП ФИО1, должник).

Определением от 02.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 25.06.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2018 № 118.

Решением от 05.03.2019, резолютивная часть которого оглашена 26.02.2019, ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.03.2019.

Определением суда от 16.06.2025 (резолютивная часть которого объявлена 29.05.2025) суд завершил процедуру реализации имущества должника.

ПАО «Банк ВТБ» 19 марта 2025 года обратился в суд с заявлением о замене кредитора с ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ПАО «Банк ВТБ», в размере 165 183 698,03 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника, ссылаясь на договор уступки прав требования (цессии) № 412-24/Ц-01 от 07.11.2024, по которому к нему перешло право требования к должнику.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, решением от 05.03.2019, резолютивная часть которого оглашена 26.02.2019, ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации ее имущества.

Определением суда от 27.09.2018 требования ПАО Банк «ФК Открытие» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 279 993 022,26 руб. в третью очередь в составе основного долга. Требования в сумме 122 595 589,82 руб. учтены в третьей очереди в числе требований обеспеченных залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013.

Определением суда от 02.07.2018 требования ПАО Банк «ФК Открытие» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 23 018 294,29 руб. в третью очередь в составе основного долга в числе требований обеспеченных залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 412-24/Ц-01 от 07.11.2024, в соответствии с условиями которого Цедент в полном объеме уступает (передает) Цессионарию свои права (требования), а Цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права (требования) и обязуется уплатить за них Цеденту денежную сумму в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с актом приема передачи требований по договору об уступке прав (требований) № 412-24/Ц-01 от 07.11.2024 уступлены, в том числе права требования к должнику по настоящему делу.

В своих уточненных требованиях банк указывает, что размер задолженности уступлен с учетом произведенных в ходе процедуры банкротства погашений.

Вместе с тем, как было указано ранее, определением суда от 02.07.2018 требования ПАО Банк «ФК Открытие» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 23 018 294,29 руб. в третью очередь в составе основного долга в числе требований обеспеченных залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013. Также определением суда от 27.09.2018 требования ПАО Банк «ФК Открытие» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 279 993 022,26 руб. в третью очередь в составе основного долга. Требования в сумме 122 595 589,82 руб. учтены в третьей очереди в числе требований обеспеченных залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013.

Следовательно, залоговые требования ПАО Банк «ФК Открытие» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013 составляют 145 613 884,11 руб. (122 595 589,82 руб+23 018 294,29 руб.).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должником проведены мероприятия по реализации залогового имущества нежилого здания с кадастровым номером 26:33:070101:1036, расположенного по адресу: <...>.

Из представленных в материалы дела финансовым управляющим документов следует, что залоговые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в ходе проведения процедуры банкротства должника погашены в размере 35 702 475,23 руб., что подтверждается чеками-ордерами № 5002 от 20.07.2023 на сумму 31 861 906,92 и № 5005 от 20.07.2023 на сумму 3 840 568,31 руб.

Остаток задолженности после частичного погашения требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в ходе рассмотрения дела составляет:

- 109 911 408,88 руб. в третьей очереди в числе требований, обеспеченных залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013 (23 018 294,29 руб. + 122 595 589,82 руб. – 35 702 475,23 руб.);

- 157 397 432,44 руб. в третьей очереди в составе основного долга по договору поручительства физического лица № ВК 29/07-П4-13 от 26.06.2013, договору поручительства физического лица № К38/07-П4-13 от 29.07.2013, договору поручительства физического лица № ВК 39/07-П4-13 от 29.07.2013, договору поручительства физического лица № КЛ 57/07-П6-13 от 12.12.2013 г. (279 993 022,26 руб. - 122 595 589,82 руб.).

В соответствии с договором цессии № 412-24/Ц-01 от 07.11.2024, следует, что в результате уступки права требования произошло выбытие первоначального кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие» и его замена новым кредитором - Банком ВТБ (ПАО).

С учетом произведенных оплат в рамках дела о банкротстве должника, следует признать обоснованными требования заявителя о замене кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие» на нового кредитора - Банк ВТБ (ПАО) в части долга не обеспеченного залогом в размере 157 397 432,44 руб., и в части долга обеспеченного залогом в размере 109 911 408,88 руб.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил требования ПАО «Банк ВТБ» о замене кредитора с ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ПАО «Банк ВТБ» в размере 165 183 698,03 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника, в силу следующего.

Определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2018 и от 02.07.2018 по делу № А63-23424/2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 залоговые требования ПАО Банк «ФК Открытие» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013 составляют 145 613 884,11 руб. (122 595 589,82 руб+23 018 294,29 руб.). из материалов дела следует, что залоговые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в ходе проведения процедуры банкротства должника погашены в размере 35 702 475,23 руб., что подтверждается чеками-ордерами № 5002 от 20.07.2023 на сумму 31 861 906,92 и № 5005 от 20.07.2023 на сумму 3 840 568,31 руб. Остаток задолженности после частичного погашения требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в ходе рассмотрения дела составляет: 109 911 408,88 руб. в третьей очереди в числе требований, обеспеченных залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013 (23 018 294,29 руб. + 122 595 589,82 руб. – 35 702 475,23 руб.).

Так же подлежат отклонению требования ПАО «Банк ВТБ» о замене кредитора с ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ПАО «Банк ВТБ» в размере 165 183 698,03 руб. основного долга, в силу следующего.

Остаток задолженности после частичного погашения требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в ходе рассмотрения дела составляет: в размере 157 397 432,44 руб. в третьей очереди в составе основного долга по договору поручительства физического лица № ВК 29/07-П4-13 от 26.06.2013, договору поручительства физического лица № К38/07-П4-13 от 29.07.2013, договору поручительства физического лица № ВК 39/07-П4-13 от 29.07.2013, договору поручительства физического лица № КЛ 57/07-П6-13 от 12.12.2013 г. (279 993 022,26 руб. - 122 595 589,82 руб.).

Апеллянт указывает, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) №412-24/Ц-01 от «07» ноября 2024 г. Общий размер переданных прав требований составляет - 165 183 698,03 рубля.

Из содержания Договора об уступке прав (требований) №412-24/Ц-01 от «07» ноября 2024 г. отношении ФИО1 уступлены следующие права требования, вытекающие из:

- Договора кредитной линии №ВК 38/07-13 от 29.07.2013, заключенного с ООО «ТЛ-Авто», в размере 25 366 895,07 рублей просроченный основной долг;

- Договора кредитной линии №ВК 39/07-13 от 29.07.2013, заключенного с ООО «ТЛ-Авто», в размере 46 000 000,00 рублей просроченный основной долг и в размере 9 218 255,95 рублей начисленные неоплаченные проценты;

- Договора кредитной линии № ВК 29/07-13 от 26.06.2013, заключенного с ООО «ТЛ-Авто», в размере 16 152 246,35 рублей просроченный основной долг и в размере 4 159 781,42 рублей начисленные неоплаченные проценты;

- Договора кредитной линии № КЛ 57/07-13 от 12.12.2013, заключенного с ООО «ТЛ-Авто», в размере 64 286 519,24 рублей просроченный основной долг.

Таким образом, требования ПАО «Банк ВТБ» о замене кредитора содержат, как обеспеченные залогом, так и не обеспеченные залогом.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

С учетом положений Закона о банкротстве, требования залогового кредитора удовлетворяются преимущественно за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, при этом, в случае их недостаточности, оставшаяся часть требований подлежит удовлетворению в общем порядке.

При этом в Законе о банкротстве имеются применимые в настоящем случае правовые нормы абз. 8 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве (не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.) и абз. 7 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве (не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что непогашенная часть требований кредитора Банка ГПБ (АО) в общей сумме 109 911 408,88 руб. продолжает числиться в реестре требований кредиторов должника, поскольку не погашена, при этом эта задолженность утратит статус обеспеченной залогом имущества должника при полной реализации имущества, выступавшего предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013.

Из реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1, составленного финансовым управляющим ФИО3 15.05.2025 (раздел 3. Требования кредиторов третьей очереди. Таблица 10) следует, что размер не погашенного требования составляете 109 911 408,88 руб. из числа требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» обеспеченных залогом (т. 1 л.д. 59).

Так же, из реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1, составленного финансовым управляющим ФИО3 15.05.2025 (раздел 3. Требования кредиторов третьей очереди. Таблицы 11, 12) следует, что размер не погашенного требования составляете 157 397 432,44  руб. из числа требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» не обеспеченных залогом (т. 1 л.д. 60).

Оценив представленные кредитором в материалы дела доказательства обоснованности требования в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указание судом первой инстанции требования в размере 109 911 408,88 руб. обеспеченных залогом входят в число требований в размере 157 397 432,44 руб. является ошибочным.

Таким образом, суд первой инстанции допустил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче заявления и апелляционной жалобы для юридических лиц государственная пошлина составляет 25 000 рублей и 30 000 рублей; (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.), которые были уплачены апеллянтом ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат взысканию с должника в пользу ПАО «Банк ВТБ», поскольку отсутствуют основания считать банк проигравшей спор стороной.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2025 по делу № А63-23424/2017 изменить, изложив пункт 4 резолютивной части определения в следующем виде:

Внести изменения в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, заменив в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» на публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 157 397 432,44 руб. - долг не обеспеченный залогом, требования в размере 109 911 408,88 руб. - долг обеспеченный залогом по договору об ипотеке № КЛ57/07-31-13 от 12.12.2013, установленных определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2018 и от 02.07.2018 по делу № А63-23424/2017.

В остальной части определение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы в общем размере 55 000  рублей (25 000 +30 000).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                              Д.А. Белов

Судьи                                                                                             З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова