Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № А63-709/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-709/2023 27.03.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2025. Полный текст постановления изготовлен 27.03.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатукаевым А.Р., при участии в судебном заседании представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края – ФИО1 (доверенность от 27.08.2024), представителя общества с ограниченной ответственностью «Новоурожайненское» - ФИО2 (доверенность от 03.03.2025), представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 11.03.2025), в отсутствии представителя Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2024 по делу № А63-709/2023 принятое по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоурожайненское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании

осуществить рекультивацию земельного участка, о расторжении договора аренды земельных участков, об обязании вернуть земельные участки по акту приёма-передачи, о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новоурожайненское» (далее – ответчик, общество):

- об обязании ответчика осуществить рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 26:14:090207:70, общей площадью 7 153 900 кв.м (единое землепользование), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

- о расторжении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 26:14:090207:70 и 26:14:090301:9 от 16.07.2020 № 156-14;

- об обязании вернуть земельные участки с кадастровыми номерами 26:14:090207:70 и 26:14:090301:9 по акту приёма-передачи;

- о взыскании штрафа в размере 6 198 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт которым удовлетворить исковые требования. В обоснование апелляционной жалобы министерство указывает на незаконность и необоснованность решения суда, а также считает его принятым с существенными нарушениями норм материального и норм процессуального права. Как указывает апеллянт, выводы, изложенные в заключении эксперта от 20.12.2023, являются недостоверными. Апеллянт также ссылается на то, что представленные ООО «Новоурожайненское» «Рекомендации по проведению мероприятий, направленных на коренное улучшение нарушенного участка на территории земельного участка: 26:14:090207:70», не являются проектом рекультивации и не отвечают требованиям,

предусмотренными Правилами, утвержденными постановлением № 800. Данный факт, по мнению министерства, подтверждается имеющимся в материалах дела письмами Россельхознадзора от 01.08.2022 № феск-вм-01-10/7809, а также прокуратуры Левокумского района от 12.08.2022. Вместе с тем указанные обстоятельства не учтены экспертом при проведении судебной экспертизы.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просило решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо, участвующее в деле, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела установлено, что в собственности Ставропольского края находятся:

- земельный участок с кадастровым номером 26:14:090301:9, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 22 536 441 кв.м,

- земельный участок с кадастровым номером 26:14:090207:70, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 7 153 900 кв.м.

16.07.2020 между министерством и обществом заключен договор аренды № 156-14 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 26:14:090207:70 и

26:14:090301:9. Согласно пункту 1.1 договора, земельные участки предоставлены обществу для сельскохозяйственного производства.

Пунктами 4.1.2, 4.1.3 договора аренды установлено, что арендодатель имеется право требовать от арендатора устранения нарушений, связанных с использованием участков не по целевому назначению и использованием, не отвечающим виду разрешенного использования, а также прекращения применения способов использования, приводящих в порче, а также требовать досрочного расторжения договора по указанной причине.

За нецелевое использование участков арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 3% от суммы годовой арендной платы (пункт 5.7 договора аренды от 16.07.2020 № 156-14).

04.08.2020 осуществлена государственная регистрация договора аренды от 16.07.2020 № 156-14, что подтверждается записями № 26:14:090207:70-26/017/2020-6, № 26:14:090301:9-26/017/2020-12.

18.10.2021 обществом разработан проект «Рекомендации по проведению мероприятий, направленных на коренное улучшение нарушенного участка на территории земельного участка с кадастровым номером 26:14:090207:70.

Дополнительным соглашением от 29.04.2022 к договору аренды от 16.07.2020 № 156-14, зарегистрированным в установленном порядке, срок аренды установлен с 29.04.2020 по 28.04.2026.

Управление на основании задания от 29.04.2022 № 06-26/15-191 осуществило осмотр земельных участков с кадастровыми номерами 26:14:090207:65, 26:14:090207:66, по результатом которого составлен протокол от 04.05.2022, заключение по выездному обследования от 11.05.2022 № 06-26/15-191.

25.05.2022 управление выдало обществу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 06-26/15-93.

Письмами от 25.05.2022 № ФССК-ВМ-01-10/4628, от 01.08.2022 № ФССК-ВМ-01-10/7809 управление сообщило о проведении выездного обследования земельных участков с кадастровыми номерами 26:14:090207:65, 26:14:090207:66, в ходе которого установлены следы распашки.

09.06.2022 общество предоставило в управление ответ на предостережение с приложением проекта на производство биологических работ Приложение к проекту «Рекомендации по проведению мероприятий, направленных на коренное улучшение нарушенного участка на территории земельного участка с кадастровым номером

Прокуратура Левокумского района Ставропольского края в ответе от 12.08.2022 № Исорг-20070018-100- 22/1406-20070018 проинформировала истца о внесении директору общества представления от 18.04.2022 об устранении нарушений земельного законодательства.

На основании приказа министерства от 08.06.2022 № 593 в период с 18.07.2022 по 12.08.2022 истцом проведена проверка сохранности и использования по назначению в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 26:14:090207:70 и 26:14:090301:9, в ходе которой установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 26:14:090207:61, 26:14:090207:62, 26:14:090207:63, 26:14:090207:64, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 26:14:090207:70, используются в сельскохозяйственных целях (пастбище), земельные участки с кадастровыми номерами 26:14:090207:65, 26:14:090207:66, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 26:14:090207:70, распаханы, в границах земельного участка с кадастровым номером 26:14:090207:65 осуществляется захоронение биологических отходов, со стороны арендатора выявлены нарушения Правил проведения рекультивации и консервации земель, о чем составлен акт от 02.09.2022 № 89 со сроком исполнения в части разработки проекта рекультивации до 30.11.2022.

В ответе от 24.08.2022 № ФССК-ВМ-01-10/9040 управление сообщило министерству о поступлении 05.08.2022 от ответчика рабочего проекта на производство агромелиоративных работ по коренному улучшению земель на земельном участке с кадастровым номером 26:14:090207:70, разработанного 28.04.2022 со сроком исполнения до 2026 года.

05.09.2022 истец выдал ответчику предписание об устранении выявленных нарушений № 14381/03, которым предложено в срок до 30.11.2022 разработать проект рекультивации.

На основании акта проверки от 02.09.2022 № 89 по заказу ответчика разработан рабочий проект на рекультивацию земель общей площадью 715 га, земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:14:090207:70, расположенного в границах Левокумского района Ставропольского края, нарушенных под воздействием природных и антропогенных факторов.

По результатам рассмотрения обращений ответчика от 13.09.2022 и от 26.10.2022 о согласовании рабочего проекта рекультивации земель земельного участка с кадастровым номером 26:14:090207:70 министерством отказано в согласовании (письмо от 30.11.2022

В претензии от 30.11.2022 № 19206/04 министерство имущественных отношений Ставропольского края требовало от ответчика расторжения договора аренды от 16.07.2020 № 156-14, возврата земельных участков по акту приема-передачи, уплаты штрафа.

11.01.2023 общество направило в адрес истца проект рекультивации, поступивший ответчику 17.01.2023, по результатам рассмотрения которого повторно отказано в согласовании (письмо 17.02.2023 № 2515/04).

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, министерство обратилось с исковым заявлением в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель), в силу статей 606, 614, 615 ГК РФ, обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Договор, в силу статей 450, 619 ГК РФ, может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) допускается досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» содержится разъяснение о том, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен доказать факт существенного нарушения договора аренды арендатором.

Согласно части 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статья 42 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, в частности, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 1) и соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (абзац 7).

На основании пункта 2 статьи 45 ЗК РФ аренда прекращается при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в том числе, при использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде; порче земель; невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв; невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

В качестве обоснования заявленного иска министерство указало на использование земельного участка с кадастровым номером 26:14:090207:70 (единое землепользование), предназначенного для сельскохозяйственного производства не по целевому назначению.

В обоснование указанного обстоятельства истцом представлен в материалы дела акт выездного осмотра от 12.08.2022 № 89, которым установлена площадь распаханных земель.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не установил оснований для расторжения договора аренды земельного участка.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1 статьи 9); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36), что предполагает определение федеральным законодателем необходимых условий и порядка реализации прав на землю.

В развитие указанных конституционных положений ЗК РФ в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю и принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ).

Закон № 101-ФЗ принят в связи с необходимостью установления на федеральном уровне единых правил использования и оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и долей в праве общей собственности на них, направленных на создание условий для перехода земельных участков к эффективно хозяйствующим субъектам, привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс России. Данный Закон закрепил основной принцип, на котором основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, - сохранение целевого использования земельных участков (подпункт 1 пункта 3 статьи 1).

Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» также предусмотрено, что одной из основных целей государственной аграрной политики

является сохранение и воспроизводство используемых для нужд сельскохозяйственного производства природных ресурсов, создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сфере сельского хозяйства (часть 2 статьи 5).

Указом Президента Российской Федерации от 21.01.2020 № 20 утверждена Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, в соответствии с которой основными задачами обеспечения продовольственной безопасности независимо от изменения внешних и внутренних условий является, в том числе устойчивое развитие производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, достаточное для обеспечения продовольственной независимости на основе принципов научно обоснованного планирования. Согласно данной доктрине в области производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия необходимо осуществить повышение урожайности сельскохозяйственных культур, сохранение, восстановление и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения, рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, соблюдение технологий производства сельскохозяйственных культур, вовлечение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель.

По смыслу приведенных выше норм земельного законодательства нецелевое использование земель сельскохозяйственного назначения является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение.

Таким образом, обстоятельства нецелевого использования земельных участков должны исследоваться посредством применения критериев, установленных земельным законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1482) установлен перечень признаков использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления № 1482 признаками использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с нарушением законодательства Российской Федерации являются, являются:

а) наличие на земельном участке постройки, имеющей признаки самовольной;

б) загрязнение земельного участка химическими веществами, в том числе радиоактивными, отходами производства, отнесенными в соответствии с законодательством Российской Федерации к I и II классу опасности;

в) захламление земельного участка иными предметами, не связанными с ведением сельского хозяйства, на 20 и более процентов площади земельного участка.

Вопреки доводам подателя жалобы, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что спорный земельный участок используется не по целевому назначению.

В части наличия на спорном земельном участке захоронение биологических отходов установлено, что согласно заключению эксперта от 20.12.2023 № 97/1/23 на земельном участке с кадастровым номером 26:14:090207:70, общей площадью 7 153 900 кв.м, (единое землепользование) в 2022-2023 сельскохозяйственном году на части площади 330 га выполнены следующие сельскохозяйственные мероприятия (работы): комплекс агротехнических мероприятий по возделыванию озимого ячменя, включающих в себя: подготовку почвы под посев (систему обработки без оборота пахотного горизонта), предпосевное внесение минерального удобрения Аммофос 12:52, содержащее 12% азота и 52% фосфора, посев озимой зерновой колосовой культуры, весеннюю листовую подкормку посевов и борьбу с двудольными сорными растениями, уборку урожая с оставлением стерни до момента осмотра 15.09.2023.

Работы, выполненные на земельном участке с кадастровым номером 26:14:090207:70, общей площадью 7 153 900 кв.м, (единое землепользование) в 2022-2023 сельскохозяйственном году, соответствуют работам по коренному улучшению земельного участка.

Проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 26:14:090207:70 соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к такого рода проектам, в том числе Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (далее - Правила № 800).

По результатам дополнительной экспертизы эксперт пришел к выводам, что после всех агротехнических мероприятий, проведенных ООО «Новоурожайненское» на земельных участках с кадастровыми номерами 26:14:090207:65, 26:14:090207:66, входящих в состав единого землепользования с кадастровыми номером 26:14:090207:70, использовать спорные земельные участки в соответствии с их целевым назначением под «пастбище» возможно при условии выполнения требований Рабочего проекта на рекультивацию земель обшей площадью нарушения 715 га, земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:14:090207:70, расположенного в границах Левокумского района Ставропольского края, нарушенных под воздействием природных и антропогенных факторов. С 2027 года должно произойти восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Вопреки доводам апеллянта, проект рекультивации соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к таким проектам на момент его разработки и утверждения, в том числе Правилам № 800, что подтверждается заключением судебной агротехнической экспертизы.

Расторжение договоров, влекущее для сторон такие существенные последствия, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2017 № 307-ЭС17-7469).

Поскольку материалами дела подтверждается добросовестность действий общества, а также осуществление необходимых мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды в разумный срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжения договора аренды от 16.07.2020 № 156-14, возврата земельного участка по акту приема-передачи, взысканию штрафа.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, но взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового

кодекса Российской Федерации министерство, как государственный орган, освобождено от ее уплаты.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 о привлечении его в качестве третьего лица, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для его удовлетворения, так как по смыслу приведенной процессуальной нормы возможный судебный акт должен непосредственно затрагивать права и обязанности таких лиц по отношению к лицам, участвующим в деле. Возможная опосредованная заинтересованность таких лиц в исходе данного спора не является основанием для их привлечения к участию в деле.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица – отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2024 по делу № А63-709/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи И.Н. Егорченко

М.У. Семенов