Постановление от 13 апреля 2018 г. по делу № А40-123478/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11472/2018

Дело № А40-123478/16
г. Москва
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018

о признании требования конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 113 755,46 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2,

по делу № А40-123478/16, принятое судьей А.А. Ивановым,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3, по дов. от 23.11.2017 г.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 введена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №235 от 17.12.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №103 от 10.06.2017.

15.12.2017 (штамп канцелярии) в электронном виде поступило заявление- требование конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 113 755,46 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 требование ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК АСВ в размере 1 113 755,46 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение изменить, включив требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 113 755,46 руб., из которых: 1 024 132,75 руб. – основной долг, 58 197,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 725,58 руб. – неустойка, 13 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок кредитором не пропущен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения арбитражного суда в части, ввиду следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и удовлетворяя требование конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 113 755,46 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что реестр требований кредиторов закрыт 10.08.2017, в то время как требование банка поступило в суд 15.12.2017.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, ввиду следующего.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, требование конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основано на вступившим в законную силу решении Тверского районного суда от 15.12.2015 по делу №2-7176/15, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере 1 113 755,46 руб., из которых: 1 024 132,75 руб. – основной долг, 58 197,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 725,58 руб. – неустойка, 13 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу и в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что должником не представлено доказательств исполнения решения Тверского районного суда от 15.12.2015 по делу №2-7176/15, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется в полном объеме с учетом требований статей 134, 189.96 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Между тем, судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения не учтено следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

Реестр требований кредиторов был закрыт 10.08.2017.

На основании решения Тверского районного суда от 15.12.2015 по делу №2-7176/15 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №001859824 от 26.05.2016

27.06.2016 судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №10101/16/77036-ИП.

Постановлением от 11.08.2017 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника ФИО2 несостоятельным. Исполнительный лист был направлен финансовому управляющему.

Уведомление в адрес кредитора было направлено финансовым управляющим 24.10.2017 за исх. №02 от 17.10.2017, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании.

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника 15.12.2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем, в отношении требований, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В данном случае кредитор финансовым управляющим должника о необходимости предъявления требований уведомлен 24.10.2017, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор обратился 15.12.2017.

При таких обстоятельствах срок на предъявление требований начал течь для ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с 24.10.2017.

При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого определения в части подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в порядке ст. 137 Федерального закона требования ОАО «Смоленский Банк» в размере 1 113 755,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу № А40-123478/16 изменить.

Признать требования ОАО «Смоленский Банк» в размере 1 113 755,46 руб. подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в порядке ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» .

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова