Постановление от 29 мая 2023 г. по делу № А64-2062/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А64-2062/2021
город Воронеж
29 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Мокроусовой Л.М., Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 по делу № А64-2062/2021 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» ФИО4 об обязании бывшего руководителя должника предоставить конкурсному управляющему сведения и документы, взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного акта о передаче документации конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2021 заявление ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель)


о признании открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» (далее - ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», должник) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» признано обоснованным, в отношении ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.03.2022.

Временный управляющий ФИО4 13.04.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника предоставить временному управляющему сведения и документы, взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного акта о передаче документов временному управляющему.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 (дело № А40-8811/2020).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2022.

В ходе рассмотрения указанного заявления конкурсный управляющий уточнил заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил обязать бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему следующие сведения и оригиналы документов: учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с 01.01.2019 по настоящее время; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; учетную политику и документы, утвердившие ее; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных


бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2019 по настоящее время; приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2019 по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2019 по настоящее время; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2019 по настоящее время; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); лицензии, сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о внутренней структуре ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», его функций и видов деятельности; сведения об ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; договор № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017 на сумму 1 447 000,00 руб., заключенный с ФИО6; дополнительное соглашение № 1 от 07.11.2018 к договору № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017, дополнительное соглашение № 2 от 14.12.2020 к договору № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017; договор № 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021 на сумму 2 000 долларов США, заключенный с ФИО6; дополнительное соглашение № 1 от 23.02.2022 к договору № 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021; договор процентного займа № 419 от 23.06.2016 на сумму 2 800 000,00 руб., заключенный с ФИО7;


дополнительное соглашение № 1 от 23.07.2017 к договору процентного займа № 419 от 23.06.2016, дополнительное соглашение № 2 от 28.12.2017 к договору процентного займа № 419 от 23.06.2016; договор (договоры) аренды (пользования), купли-продажи помещений по юридическому адресу ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания»: 393805, <...>; договоры, соглашения, заключенные с ООО «Агротехнологии» (393672, <...>); документы в подтверждение следующих платежей: платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 4 квартал 2018г. Счет № 5 от 10.08.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019г. Счет № 6 от 20.12.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от Индивидуальный предприниматель ФИО8 с назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019г. Счет № 6 от 20.12.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 16.08.2019 на сумму 2 000 000,00 руб. с назначением платежа «40 - выдачи на заработную плату и 01/01/19-01/08/19-600000.00; 54 - по договору займа -1400000.00»; платеж от 25.10.2019 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «54 - возврат по договору займа1000000,00»; платеж от 15.01.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 1 квартал 2020г. Счет № 3 от 30.12.2019г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11»; платеж от 27.05.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 2 квартал 2020г. Счет № 1 от 25.01.2020г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11»; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г зп 3 квартал 2020г. счет № 2 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 4 квартал 2020г. счет № 3 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 1 квартал 2021г. счет № 1 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 2 квартал 2021г. счет № 2 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 01.06.2021 на сумму 5 000,00 руб. в пользу ИП ФИО9 с назначением платежа «Оплата по счету № 21 от 01.06.2021 г. Сумма 5000-00 без налога (НДС)»; платеж от 15.07.2021 на сумму 16 900,00 руб. в пользу ООО «Компания «Тензор» с назначением


платежа «Оплата по счету № 682107096421 от 09.07.2021 г. права использования СБИС, НДС не облагается.»; платеж от 06.08.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 3 квартал 2021г. счет № 3 от 02.08.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 15.09.2021 на сумму 300 000,00 руб. с назначением платежа «54 - выдачи займов и кредитов 300000.00»; платеж от 24.09.2021 на сумму 15 000,00 руб. в пользу ИП ФИО9 с назначением платежа «Оплата по счету № 40 от 24.06.2021 г. Сумма 15000-00 без налога (НДС)»; платеж от 28.09.2021 на сумму 6 482 792,40 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «оплата по договору № 26/9 аренды земельных участков от 08.09.2021г. (аванс) сумма 6482792-40 без налога (НДС)».

Также конкурсным управляющим заявлено требование об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать транспортное средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак <***> 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, ключи и документы от указанного транспортного средства; взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного акта о передаче документации конкурсному управляющему.

Требование конкурсного управляющего ФИО4 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать транспортное средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак <***> 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, ключи и документы от указанного транспортного средства на основании статьи 130 АПК РФ выделено в отдельное производство, о чем вынесено определение суда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 суд обязал бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» ФИО4 оригиналы следующих документов и сведения:

учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с 01.01.2019 по настоящее время;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку краткосрочных финансовых вложений; учетную политику и документы, утвердившие ее;


последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2019 по настоящее время;

приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2019 по настоящее время;

ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2019 по настоящее время;

договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2019 по настоящее время;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

лицензии, сертификаты;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

сведения о внутренней структуре ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

наименование и адреса организаций, в которых ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», его функций и видов деятельности;

сведения об ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику


безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

договор № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017 на сумму 1 447 000,00 руб., заключенный с ФИО6; дополнительное соглашение № 1 от 07.11.2018 к договору № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017, дополнительное соглашение № 2 от 14.12.2020 к договору № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017;

договор № 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021 на сумму 2 000 долларов США, заключенный с ФИО6; дополнительное соглашение № 1 от 23.02.2022 к договору № 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021;

договор процентного займа № 419 от 23.06.2016 на сумму 2 800 000,00 руб., заключенный с ФИО7; дополнительное соглашение № 1 от 23.07.2017 к договору процентного займа № 419 от 23.06.2016, дополнительное соглашение № 2 от 28.12.2017 к договору процентного займа № 419 от 23.06.2016;

договор (договоры) аренды (пользования), купли-продажи помещений по юридическому адресу ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания»: 393805, <...>;

договоры, соглашения, заключенные с ООО «Агротехнологии» (393672, <...>);

документы в подтверждение следующих платежей: платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 4 квартал 2018г. Счет № 5 от 10.08.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019г. Счет № 6 от 20.12.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от Индивидуальный предприниматель ФИО8 с назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019г. Счет № 6 от 20.12.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 16.08.2019 на сумму 2 000 000,00 руб. с назначением платежа «40 - выдачи на заработную плату и 01/01/19-01/08/19-600000.00; 54 - по договору займа -1400000.00»; платеж от 25.10.2019 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «54 - возврат по договору займа - 1000000,00»; платеж от 15.01.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 1 квартал 2020г. Счет № 3 от 30.12.2019г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11»; платеж от 27.05.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 2 квартал 2020г. Счет № 1 от 25.01.2020г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11»; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от


19.09.2016г зп 3 квартал 2020г. счет № 2 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 4 квартал 2020г. счет № 3 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 1 квартал 2021г. счет № 1 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 2 квартал 2021г. счет № 2 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 01.06.2021 на сумму 5 000,00 руб. в пользу ИП ФИО9 с назначением платежа «Оплата по счету № 21 от 01.06.2021 г. Сумма 5000-00 без налога (НДС)»; платеж от 15.07.2021 на сумму 16 900,00 руб. в пользу ООО «Компания «Тензор» с назначением платежа «Оплата по счету № 682107096421 от 09.07.2021 г. права использования СБИС, НДС не облагается.»; платеж от 06.08.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 3 квартал 2021г. счет № 3 от 02.08.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 15.09.2021 на сумму 300 000,00 руб. с назначением платежа «54 - выдачи займов и кредитов 300000.00»; платеж от 24.09.2021 на сумму 15 000,00 руб. в пользу ИП ФИО9 с назначением платежа «Оплата по счету № 40 от 24.06.2021 г. Сумма 15000-00 без налога (НДС)»; платеж от 28.09.2021 на сумму 6 482 792,40 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «оплата по договору № 26/9 аренды земельных участков от 08.09.2021г. (аванс) сумма 6482792-40 без налога (НДС)».

С бывшего руководителя должника ФИО3 в пользу АО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» взыскана неустойка в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с ФИО3 неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ФИО3 не может выплачивать судебную неустойку, так как находится в процедуре банкротства.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.


В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что возражений от участников процесса не поступило, суд посчитал возможным рассмотреть законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату возбуждения дела о банкротстве и признания должника банкротом, а также сведений ФНС России от 12.12.2022, генеральным директором ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» являлся ФИО3.

Ссылаясь на то, что требования арбитражного управляющего о передаче документации и сведений ответчиком не исполнены, что ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и, как следствие, причинению вреда кредиторам должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что для исполнения своих обязанностей, в том числе, по формированию конкурсной массы, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, а также самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника. Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании может служить лишь факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы. В силу действующего законодательства презюмируется наличие документов у руководителя, на котором лежит бремя опровержения указанной презумпции, руководитель должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины (Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 № 310-ЭС21-3679).

Как указал суд первой инстанции, в настоящем обособленном споре ФИО3 пояснения по рассматриваемому вопросу не представил, на отсутствие у него каких-либо документов должника не ссылался, причины невозможности исполнения предусмотренной законом обязанности по передаче документов не указал. После ознакомления с материалами дела отзыва в суд на рассматриваемые требования не направил, в судебные заседания по данному обособленному спору не являлся.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут


риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Вместе с тем, как отметил суд области, бесспорных и достаточных доказательств того, что ФИО3 действовал добросовестно и разумно в интересах должника и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации (в том числе, в ходе рассмотрения настоящего спора), при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, поскольку непередача конкурсному управляющему документов должника существенно затрудняет проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, формирование и реализацию конкурсной массы, им представлено не было.

Ссылаясь на то, что ФИО3 не представил доказательств передачи истребуемой конкурсным управляющим документации, либо невозможности ее предоставления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений подлежит удовлетворению. В данной части определение суда первой инстанции не обжалуется.

Принимая обжалуемый судебный акт и частично удовлетворяя требование заявителя о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО3 в пользу АО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В случае уклонения от обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).


Согласно абзацу второму пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по передаче документации в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

В пункте 32 Постановления № 7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях побуждения последнего к исполнению обязанности в натуре.

Суд первой инстанции признал разумным и достаточным размер судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документации, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, и отказал в остальной части требований.

В рассматриваемом случае не передача истребуемых документов существенно затрудняет реализацию целей процедур банкротства, в том числе, конкурсного производства в части формирования конкурсной массы ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» для последующего расчета с кредиторами, а истребуемые конкурсным управляющим документы необходимы для пополнения конкурсной массы, в связи с чем, требование конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника судебной неустойки является обоснованным.

Не передача бывшим руководителем документации и сведений ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и, как следствие, причинению вреда кредиторам должника.


Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 не может выплачивать судебную неустойку, так как находится в процедуре банкротства, судебной коллегией отклоняются, так как не влияют на возможность взыскания судебной неустойки в целях побуждения стороны к исполнению судебного акта.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в рамках рассмотрения настоящего спора ФИО3 не были представлены какие-либо доказательства или объяснения о невозможности либо затруднительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта по передаче документации должника. Основания для применения судебной неустойки доказываются заявителем, а бремя доказывания несоразмерности испрашиваемой неустойки должно возлагаться на ответчика, действующего недобросовестно и уклоняющегося от исполнения судебного акта.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что не передача истребуемых документов существенно затрудняет реализацию целей конкурсного производства в части формирования конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами, также учитывая, что истребуемые арбитражным управляющим документы необходимы для возможного пополнения конкурсной массы, требование конкурсного управляющего о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в случае неисполнения настоящего судебного акта является обоснованным.

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках настоящего дела установление компенсации за ожидание исполнения по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения судебного акта отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Также судебная коллегия учитывает, что нахождение ФИО3 в процедуре банкротства не исключает взыскание с него судебной неустойки за неисполнение решения суда, поскольку судебная неустойка в отличие от классической неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения


выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Из изложенного следует, что судебная неустойка (астрент) не представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть взыскана в период нахождения ответчика в процедуре банкротства, а также в период введения моратория на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2022 № Ф02-5988/2022 по делу № А69-1050/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2022 № Ф07-10759/2022 по делу № А56-70125/2021; Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2022 № 307-ЭС22-23832 по делу № А56-70125/2021).

Кроме того, ФИО3 в ходе исполнения судебного акта может незамедлительно передать конкурсному управляющему все необходимые документы и сведения во избежание увеличения размера судебной неустойки, либо предоставить надлежащее обоснование отсутствия соответствующих документов и сведений с указанием места их нахождения в целях прекращения исполнительного производства.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 по делу № А64-2062/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.В. Ботвинников

Судьи Л.М. Мокроусова

Т.И. Орехова