Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-255610/2021

509/2023-193803(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-38871/2023

Дело № А40-255610/2021
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей: В.И. Попова, Г.М. Никифоровой при ведении протокола помощником судьи Макеевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований по делу № А40255610/2021

по заявлению: ФИО1 (ранее ООО «Таурус»)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконными действий, третьи лица: 1. Департамент городского имущества города Москвы,

2.ТУ Росимущества г. Москве, 3. ФГБУ «Канал имени Москвы»,

4. МОБВУ, 5. ООО «Таурус», 6. ФИО2 о признании незаконными действий, при участии:

от заявителя: ФИО3 (удостоверение адвоката рег. номер

50/9833; доверенность 77 АД 3651713 от 26.05.2023

от заинтересованного лица: ФИО4 (удостоверение ТО № 067122, доверенность № Д-43/2023 от 24.01.2023, диплом); 1-5) не явились, извещены; 6) ФИО5 (паспорт, от третьих лиц: доверенность 77 АГ 9646734 от 24.03.2022, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Таурус» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными действий по


регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:09:0001005:6.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца – ООО «Таурус» в порядке процессуального правопреемства на ФИО1.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Департамент городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества г. Москве, ФГБУ «Канал имени Москвы», МОБВУ, ООО «Таурус», ФИО2 (далее - третьи лица).

Не согласившись вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц - Департамента городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества г. Москве, ФГБУ «Канал имени Москвы», МОБВУ, ООО «Таурус», участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, представитель – ФИО3 вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности от 26.05.2023.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 150 руб. и по иску в размере 1 500 руб. ООО «Таурус» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в сумме 3 000 руб., как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40255610/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., по апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 3 000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: Г.М. Никифорова

В.И. Попов