Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А40-266802/2019

732/2023-274124(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-59570/2023

Москва Дело № А40-266802/19 03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ж.В. Поташовой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2023 по делу № А40-266802/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

об отказе в признании торгов недействительными;

при участии в судебном заседании: от ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» – ФИО2 по дов. от 13.09.2023 от ф/у должника – Пели И.А. по дов. от 01.09.2023 от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 24.03.2020

от ФИО4 Шиндлер-Моисеева - ФИО3 по дов. от 11.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2023 поступило заявление ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» о признании торгов недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2023, заключенного с победителем торгов ФИО6 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2023 отказано ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2023, заключенного с победителем торгов Игнатовым А.А. и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представител ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ФИО1, ФИО4 Шиндлер-Моисеевой апелляционную жалобу поддержали.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления, торги реализации имущества должника (квартиры по адресу г. Москва, адрес: б-р Цветной, д.2, кв. 58, кадастровый номер 77:01:0001092:1716) проводились финансовым управляющим в период с 10.04.2023 по 22.05.2023.

Поскольку до 18.05.2023 ни одной заявки подано не было, ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» приняло решение участвовать в торгах с 20.05.2023 по 22.05.2023.

Однако 20 и 21 мая 2023 года являлись выходными днями, единственным днем для участия юридического лица и оплаты задатка оставалось 22.05.2023.

По информации в электронной площадки в 16:42 была подана единственная заявка от ФИО6, который бал признан победителем торгов и которым был заключен договор купли-продажи.

Таким образом, как указывает заявитель, проведение торгов в выходные дни, отображение на электронной площадке статуса «прием заявок завершен», лишило ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» возможности своевременно оплатить задаток и подать заявку на участие в торгах. Действия организатора торгов являются существенным нарушением порядка торгов.

Обращаясь в арбитражный суд, ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» просит признать незаконной процедуру продажи имущества ФИО1, а также признать недействительной сделкой договора купли-продажи от 30.05.2023, заключенный с победителем торгов ФИО6

Суд первой инстанции, отказывая в признании торгов недействительными, исходил из отсутствия доказательств того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статьям 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Из этого следует, что заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Кроме того, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, положения статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации относят: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги. Следовательно, заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 101, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. То есть в качестве ключевого основания для отмены результатов конкурса объявляется значительность нарушения, которая оказала влияние на результат торгов и находится в прямой причинно-следственной связи с неправильным выявлением победителя.

Торги в форме публичного предложения проводились на электронной площадке с 9:00 10.04.2023 по 18:00 18.05.2023.

Торги были приостановлены 20.04.2023 и возобновлены 28.04.2023 до 18:00 22.05.2023.

Продажа имущества должника посредством публичного предложения осуществляется не в конкретный день проведения торгов, а в течение всего периода времени действия предложения, и заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на первичные и повторные торги, признанные несостоявшимися.

В силу с пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

На протяжении периода экспозиции лота действовали восемь ценовых предложений, однако единственная заявка (ФИО6) была подана в период действия последнего ценового предложения в последний день приема заявок 22.05.2023.

Таким образом, заявитель ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» не имел препятствий в течение всего периода действия предложения подать заявку на участие в торгах посредством публичного предложения, однако не сделал этого, не представил также каких-либо достаточных доказательств осуществления разумных приготовлений к участию в указанных торгах.

Напротив, из заявления ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» следует, что общество приняло решение участвовать в торгах только 20.05.2023. Таким образом, причины его неучастия в торгах обусловлены поведением самого заявителя, а не сроком закрытия приема заявок.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», применяемого по аналогии, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Из заявленных ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» доводов суд не усмотрел нарушений при проведении торгов, способных повлиять на их результат, и пришел к законному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными торгов.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы заявления, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2023 по делу № А40-266802/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: Ж.В. Поташова

М.С. Сафронова